Hätätilanteesta johtuen huoneistomme ovi jouduttiin murtamaan viranomaisten toimesta. Huoltomiehet sanoivat ettei silloin illalla (noin klo 21) saa uutta ovea mistään. Kyseessä kerrostalo ja huoneiston ulko-ovi (porraskäytävään antava) kuuluu taloyhtiön vastuulle. Jo 10 yötä ollaan nukuttu tällä haperolla ovella, jossa lukko on lähinnä vain kosmeettinen eikä pidättele ketään. Ei kai nyt ovet ole Suomenmaasta loppuneet, vai kuinka?
OVI ON SÄPÄLEINÄ
,UUTTA EI TULLUT
162248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
taloyhtiön isännöitsijään, hän tietää asian parhaiten.
Mutta on todennäköisintä, että ovenne on jouduttu teetättämään yksittäiskappaleena (jos vähänkin vanhempi talo) Koko, väri ja ulkonäkö entistä vastaavana. Niitä kun ei valmiina missään ole.
Tälläisen oven tilaamisesta valmistumiseen menee kyllä useita viikkoja, etenkin kun nyt joulunpyhät ovat käsillä.
Itse olen yhden kerrostalo-asunnon remontin toteuttanut, mihin asukas halusi ehdottomasti uuden ove, taloyhtiö tähän suostui, kunhan tehdään entisen mallin mukainen. Ovitehtaan edustajan käynnistä oven toimitukseen meni noin 7viikkoa.
Teillä kyllä on oikeus vaatia yhtiöltä tilapäiskorjaus oveenne, siksi ajaksi kun uusi ovi saapuu.
Vielä pieni tarkentava kysymys, ettehän ole omilla toimillanne aiheuttanut sitä että rikkomalla on jouduttu sisään menemään? Eli esim. turvalukko, jonka avainta ei ole luovutettu huolto-yhtiölle (on mahdollista luovuttaa esim. turvapussissa, jolloin käyttö on mahdollista todentaa). Eli oven maksajana olisittekin te, eikä yhtiö?
Eli ei meidän. Enkä tiedä onko hän luovuttanut kyseisen lukon avaimen huoltoyhtiölle. Ei kuulu meille.
Niin että se siitä ovesta.
jonka vuoksi sitä ei saatu ulkopuolelta avaimella auki.
Se on siis säpäleinä eikä sitä voi korjata. Täydellistä välinpitämättömyyttä vastuutaholta.
tullut uutta ovea, karmitkin hajotettiin siinä rytäkässä
Kenelläkään ei näytä olevan vastuuta.
MITÄÄN. Heille kuuluu esim. sellainen että jos on turvaton parveke. Turvaton mikä turvaton, luulisi, mutta mitä tämä tällainen erotteleminen on? Ovestahan kuljetaan useammin kuin parvekkeen kautta, eikö vain?
kYSEESSÄ 1979 RAKENNETTU KERROSTALO, OVI HUULLETTU RUSKEA.
Ymmärtäähän sen tilanteen nyt kuka vain. Mutta väärässä osoitteessa huudat nyt- Ainoa, mikä asialle mitään voi on taloyhtiö ja isännöitsijä. Minkä tahansa oven voi korjata väliaikaisesti vaikka pellillä uutta odotellessa.
Vähän vaikuttaa, että ei ole kovin hyvät välit taloyhtiöön eikä isännöitsijään. Jokin syyhän siihenkin on, eikö totta.
olisikohan syytä tehdä tutkintapyyntö poliisille
isännöitsijä/taloyhtiö hoitaisi velvollisuutensa hankkia uusi ovi? Onhan heillä vakuutus ja taloyhtiössä sovitun listan mukaan se ovi kuuluu taloyhtiön vastuulle joka tapauksessa. Ovat asukkaat ketä tahansa niin homma on kerta kaikkiaan hoidettava.
Koko se aika rikkonaisella lukolla, jota ei saatu edes takalukkoon. Kolme kertaa se ulkopuolelta avattiinkin sinä aikana, turvaketju samoin.
eivät tehneet mitään.
OVEN RIKKOMISESTA isännöitsijä oli tilannut oven. Kyseessä Merkos isännöitsijätoimisto. Sitten kun virolaiset remonttimiehet olivat laittamassa sitä huoneistomme ulko-ovea, niin isännöitsijä Musakka meinasi tulla sisäovenkin läpi vaikka se oli meillä säpissä kun olin suihkussa. Ellen olisi juossut hätiin, hän olisi tullut oven läpi. Ehti hän kyllä jo irrottaa ovenpieliä voimakkailla työnnöillään. Samalla hän huuteli oven läpi. Häirikkö tämä Musakka. Hän on häiriköinyt meitä aikaisemminkin. Tämän viimeisen häiriköinnin johdosta teimme hänestä lähestymiskieltohakemuksen poliisille, samoin ilmoituksen heitteillejätöstä jo aiemmin kun ovea ei alkanut kuulua. Nyt hän on taloyhtiön laskuun vienyt vaatimuksen käräjäoikeuteen valheellisin perustein ja vaatii minua maksamaan oven. VAIKKA HÄNENHÄN TÄSSÄ PITÄISI OLLA MAKSUPUOLELLA, MUTTA TÄMÄ MUSAKKA TAITAA OLLA NIITÄ HYVÄ VELI -JÄRJESTÖN JÄSENIÄ, KUN HÄN NIIN MAHTIPONTISESTI TEKEE JA SAA TEHDÄ MITÄ HALUAA, ilman että poliisi puuttuu hänen tekemisiinsä millään tavalla.
Ovi piti saada auki, siihen oli kiireellisiä syitä, ketään ei voida syyttää. Paikalla ambulanssi, raivausryhmä ja luvan murtautumiseen antanut poliisipartio, lopulta kaksi vuoronvaihtumisen johdosta. Se huoneiston asukas, joka jäi 20 asteen pakkaseen, sai taloyhtiöltä haasteen käräjille. Kyseessä Asunto Oy Havinkartano. Haasteen tehtaili Merkos Isännöinnin Jukka Musakka. Haaste täynnä täysin perättömiä väitteitä, tarkoituksena vain netota asukkaalta rahaa jo vuodesta 2003 lähtien rahaa nieleviin mittaviin peruskorjausmenoihin. Huoneistojen ulko-ovet on yhtiökokouksessa hyväksytty kuuluviksi taloyhtiölle.