Kirjoitan lopun aikana, jona
"a" ei äänny. Siksi ateistin
erottaa nyt teistista vain
se kieliasu, joka yhtäällä
puhuu armosta, määreettömästä,
toisaalla elämästä, joka
on lopulta yksi ja sama
amoraalinen tehtävä:
se pitää elää. Vain elää.
Sitä tehtävää ei moraali enää tavoita.
Se on ateistin armo, moraalin tuolla puolen
tapahtuva lunastus. Armo on siten
kaikessa elävässä, kuten Dylan Thomas kirjoittaa
"and death shall not have the dominion".
"a" ei äänny. Siksi ateistin
erottaa nyt teistista vain
se kieliasu, joka yhtäällä
puhuu armosta, määreettömästä,
toisaalla elämästä, joka
on lopulta yksi ja sama
amoraalinen tehtävä:
se pitää elää. Vain elää.
Sitä tehtävää ei moraali enää tavoita.
Se on ateistin armo, moraalin tuolla puolen
tapahtuva lunastus. Armo on siten
kaikessa elävässä, kuten Dylan Thomas kirjoittaa
"and death shall not have the dominion".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliko Dylan Thomasillakin lukihäiriö,my ass!
Kaiken maailman idiootit! Etlö kykene kuin yhden lauseen ininään?!
Dylan Thomas oli parantumaton romantikko ja juoppo; sen näkee hänen yltiöpäisistä runoistaan.
Sinulla on taas lahjattoman lapsen hengenkoneisto; sen näkee yhden lauseen ininöistä.
Etsi etsi, löydät kyllä häiriöitä kielen pintarakenteessa; siitäkö runous muurautuu, siitäkö se murtautuu... mieti you little ass, mieti!