Nyt ne on sitten virallisesti päätetty. Säännöt löytyvät täältä, samoin aika kattava videopaketti sallituista ja kielletyistä liikkeistä. Ja huom: ensimmäisestä vyön alle tarttumisesta hansokumake.
http://217.79.182.227/intranet.ijf.org/ijf_video.php?show=11&size=big
http://217.79.182.227/intranet.ijf.org/ijf_video.php?show=11&size=big
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hiljaiseksi vetää kun katsoo noita hansoku make videoita.
JUDO ON TUHOTTU!
Aika voimakkaasti sanottu. Katsotaan nyt ensi kevät ja mietitään sitten millaiseksi judo on mennyt. Ei se polvillehyppimisjudokaan minusta kovin hienolta judolta näyttänyt. Eri asia sitten on, onko joidenkin kilpailijoiden ura käsitelty uusien sääntöjen myötä. Venäjälläkin kuulemma maajoukkueessa miehiä on vaihdettu...
Sinänsää mielenkiintoista, kun katsoo vaikka tuota validia klippiä nro:11. Sininen vie vyön alta kaverin ympäri. Ilmeisesti tilanne luetaan sallituksi kombinaatioksi. Asettaa tuomarit aika vaativan paikan eteen. Sekunnissa pitäisi inuition varassa osata tehdä oikeita päätöksiä. Ihmettelen, että miten voidaan tuomareilta vaatia varmaa ja johdonmukaista linjaa tulkita milloin on oikea kombo, milloin valekombo, milloin vain ottelijalla reaktio tilanten muutokseen, vai oliko se sittenkin harkittu kombo jne...
Jotta oikeusmurhia ei tapahtuisi, pitäisi jokainen tilannne jonka valmentajat tai kilpailijat vaativat, kelata videolta moneen kertaan. Oli sitten kyseessä pienempi tai isompi kisa.
Olisiko ollut helpompaa pitäytyä monipuolsessa kilpajudossa ja perustaa jaappanilaisille ja muille pystyjudokoille omat rajoitetun judon sarjansa.
Eli niiltä jotka eivät osaa yhtään kombinaatiota
Heiito numero 11:
Jos vastustajalla (uke) on ote samalta puolelta molemmilla käsillä ja hyökkää, niin eikös silloin tori saa tehdä heiton vyönkin alta. Tässä kyseessä kuitenkin vastaheitto, jonka senkin voi tehdä suoraan vyö alta. Vai kuinka?
Olipa ote samanpuoleinen tai ei; sillä ei ole väliä. Tässä vastaus kysymykseesi: "Counterattacks are allowed only within a sequence (continuity) of techniques started by the opponent. The principles of Go No Sen. (Counterattack). Without bodies contact the grip of leg(s) is prohibited."
Otan edellisen takaisin sillä on väliä. Katsoin judoliiton sivuilta. Näi se menee: "d) Poikkeus: Ristikkäiseen syvään kahvaotteeseen saa tehdä vastahyökkäyksen vyön alapuolisilla otteilla. Huom! Mikäli ottelija puikkaa päänsä vastustajansa kauluskahvaotteen alta ja yrittää hyökätä kädellä/käsillään vyön alapuolelle, rangaistaan siitä Hansoku-makella."
Tulin samaan tulokseen noiden ohjeiden perusteella kohdasta 11.
Hessu.L
kuka pystyy erottamaan kumpi on oikein
niin. Tästä on juuri kyse. Ihan sama vaikka sääntöjä muutettaisiin vaikka pitsinnypläykseksi kunhan tuomiot on yksiselitteisiä ja ymmärrettävissä. Mahdoton vaatia tuomareilta asiallisia tuomioita näillä säännöillä. Judon kaltaisissa arvostelulajeissa on muutenkin tuomarin painoarvo turhan iso. Miksi lisätä sitä epäselvillä säännöillä.
Onhan nuo videolla aivan erilaisia, mutta itse tilanteessa tulee molemmista valid, koska olihan tuossa 44 jonkin näköinen yritys, johon nosto lähtee. Tuskin tuomarit alkaa epävarmoja hansokuja kylvämään...
Aika tietysti näyttää...
oikeusmurhia ja suukopua luvassa entisestään lisää...
Uusien sääntöjen mukaan kaeshiwazan (vastatekniikan) jossa otetaan jalasta kiinni saa tehdä jos
- kysymyksessä ei ole oikea heittoyritys (eli pelkkä kääntyminen ei riitä vaan pitää olla kusushia)
- ollaan vartalo vartalossa
Videossa 44 kaveri tekee sisääntulon,mutta missään vaiheessa ei näytä siltä että kysymyksessä olisi oikea heittoyritys.
Siis kysymyksessä pitää olla heittoyritys
Tässä sitä spekuloidaan tuntikaupalla oliko vai ei, ja dumarin pitäisi osata tehdä oikea ratkaisu hetkessä. Ei siis hyvä sääntömuutos.
Tarkoitus, eli kyyryssä ottelemisen ja jakoihin könyämisen estäminen,, on mielestäni oikein. Tapa on vaan mielestäni väärä: ei kielletä kategorisesti jotain liikettä niin kuin aiemmin (esim. kani-basami, dagi-age, kawazu-gake), vaan kielletään tietyt otteet ja jätetään niihin erilaisia ehtoja (sallittu vain, jos..). Tässä menee lapsia pesuveden mukana (esim kouci-makikomi) ja jätetään hirveä vastuu sille, että tuomarit näkevät tilanteet oikein. Selkeämpää olisi ollut kieltää morote-gari, kata-otsohi, kuchiki-taoshi jne. kaikissa tapauksissa. Tuomarina kyllä jännittää tämä vuosi: vastuu on kova ja tuomiot saattavat olla mitä sattuu. Anteeksi jo etukäteen.
Näin tuomarin silmin kun katsoin noita videoita, tuntuu kyllä aika vaikealta. Täytyy kääntää koko mind set uuteen moodiin, että osaa antaa ulosajot oikein. Musta vähän tuntuu, että alussa nähdään oikeusmurhia puoleen ja toiseen. Kisaajana olisin tosi varovainen kaikissa vyön alle otteissa, myös sallituissa.
Ei noi uudet säännöt vielä koukkuasentoa poista. Kombinaatiolla voi taas päkittää perä linkkarissa.
Toisaalta on ihme jos judoka ei osaa yhtään kombinaatiota ylävartaloon ilman että ensin heittää jaloista.
Jos katsoit noita uusia sääntöjä, niin linkkariasennosta on heti annettava shido.
käsite= 10 sek vai nopeampi?
joutuu kärsimään? ihan varmasti kukaan japanilainen tai ranskalainen ei koe oikeusmurhaa arvokisafinaalissa. tuomarit ovat vanhoillakin säännöillä vetäneet tiukat voitot tilaisuuden tullen suurmaiden ottelijoille ja näillä säännöillä homma helpottuukin jo potenssiin. kun tuomarointi muuttuu arpapeliksi, niin ei ole vaikea arvata kenelle jää mustapekka käteen.
eli jos on halu saada japanilainen voittajaksi niin ei muutaku hansokumakeilla vaan ulos kaikki hankalat tapaukset.
jipii!!!
No nyt pomppasi. Jos oikeusmurhia halutaan arvokisoissa tietoisesti tehdä, löytyy jo nykyään voimassa olevista säännöistä riittävästi pykäliä niiden tekemiseen. Olen lähes kaikki viime vuosien arvokisafinaalit katsonut ja minusta niissä on toimittu täysin voimassa olevien sääntöjen mukaan, mitään maata suosimatta. Mitään törkeää kotiinpäinvetoa en heti muista. Venäjän ja Viron pikkukisat on sitten erikseen...
Ongelma eivät ole arvokisafinaalit vaan ne alkusarjan ottelut, maailmacupit ynnä muut karsintamatsit. Niissä edelleen suositaan suurmaiden edustajia törkeästi. Tosin tyypillistä että suomalainen tuomari kieltää tämän faktan. Höpöttelyt asiasta joka on jokaisen tiedossa ja ollut ns. olennainen osa lajikulttuuria jo vuosikymmeniä osoittaa asenteesta paljon. No, onneksi Suomesta löytyy jo tänä päivänä muutama hyväkin tuomari jolla ei alaleuka väpätä ja ole perse pitkällä joka kerta kun matolle astuu joku fransmanni tmv. suurmaan stara.
Kaikki riippuu siitä miten sääntöjä tulkitaan. Kuten huomasimme, aiempikaan shido ei poistanut koukku-asentoa matseista kunhan vain tajusi yrittää heti koukusta. Näin vuorotellen kaksi koukkua pystyvät tekemään koko matsin koukusta yrityksiä, eikä tuomari voi mitään.
Onko siis uusissa säännöissä muutettu aloitusasento pystyyn tai jokin aikaraja koukkuasennolle. Se on olennaista.
Koska edustan seuraa, jonka nimi on Akagi ja olen myös tuomari, selvennykseksi: En ole tähän aiheeseen kirjoittanut muita viestejä kuin tämän, omalla nimelläni.
Hyviä kisoja ja muutenkin mukavia aikoja kaikille vuonna 2010!
T. Ripa
Kyllähän veti sanattomaksi varmasti monet tuomarit, couchit ja kisaajat nämä sääntömuutokset. Niillä käytännössä amputoidaan judon pystytekniikoista kilpailutilanteiden Te-Waza lähes kokonaan.
Tuomaroinnista selviää kyllä kun julistaa rohkeasti heti vaan Hansokun kun ottelijan käsi edes koskee vastustajan judogia vyön alapuolelta. Se ei kylläkään tainnut tulla ilmi, että voiko päätuomari yksin julistaa tälläisessa tilanteessa näkemänsä perusteella Hansokun vai tarvitaanko kenties tuomarineuvottelu ennen Hansokun julistamista?
Nähtäväksi jää, miten laji kehittyy seuravien vuosien aikan tälläisen muutoksen jälkeen.
Aika lailla vedetään matto alta kyllä, motivaatio valmentamiseen menee nollille, kun judo muuttuu niin paljon. Sanattomaksi vetää
Mulla motivaatio vaan lisääntyy, kun pääsen opettamaan pennuille toimivampia perustekniikkoja ! Nyt aikaa enemmän niille kun kähmyräpistelyt ja lahkeesta roikkumiset jätetään pois.
mulla toi linkki ei ainakaan näy??
Jostain syystä toi linkki ei nyt toimi. Tässä nyt kuitenkin kirjalliset kuvitetut sääntöuudistukset:
http://judoforum.com/index.php?act=attach&type=post&id=9618
http://217.79.182.227/intranet.ijf.org/ijf_video.php?show=1&size=medium
Alkuvuosi tulee olemaan vaikea. Tuomaritulkinnat näyttävät missä mennään. Kuitenkin heittämällä vastustaja selälleen yhä voi voittaa. Jos hallitsee hyvin judotekniikat, jalkapyyhkäisyistä lähtien ja perustekniikka on kunnossa, ei uusilla säännöillä ole hätää. Parhaassa tapauksessa tämä karsii sen jaloissa roikkumisen joka jossain vaiheessa tuli judoon mukaan. Nykyään monet junnut eivät osaa seuraavia tekniikoita: kouchigari, deashibarai, okuriashibarai, sasaetsurkimoashi, hizaguruma. Sen sijaan he osaavat jalasta kiinni tarttumisia. Monien junnujen perustekniikka on myös surkeaa, erityisesti taisabaki jne. Pyyhkäisyt ovat kuitenkin yksi tehokkaimpia judon osia, jos ne osaa. Nyt pitäisi opetella! Ongelmat miksi niitä ei osata ovat vyökoesäännöissä ja jalasta kiinni roikkumistekniikoissa. Ennen keltaisen vyön kokeessa piti osata deashibarai, sasaetsurikomiashi ja hizaguruma. Nykyään tehdään kamppausosotoa, ogoshia ja ipponseoinagea. Parhaassa tapauksessa judotekniikoiden taso nousee, jos tuomarit oppivat tulkitsemaan sääntöjä.