majoitusta asiakkaalle.
Onko todella niin etta kuka tahansa majoitusliikkeen omistava pikkuhitleri voi tehda
ihan oman paansa mukaan paatoksen olla tarjoamatta majoitusta enaa koskaan tai maara-ajaksi
asiakkaalle seuraavalla tavalla
Ilmoittaa vain etta majoitusta ei tarjota koska asiakkaat ovat valittaneet.
Asiakas on hiljaisesti itse sita mielta ettei ole edes teoriassakaan mahdollista olla sen luokan
valitusta etta olisi tarvetta ollenkaan noin jyrkkiin toimiin.
Kaytannossa asiakas pyytaa majoitusliikeelta voida tulla kuulluksi asiassa
ja epailee kohtelaasti asiassa olevan vaarinkasityksen.
Pyytaa my;s ykisloimaan milloin ja mita on taopahtunut.
Asiakas hammastyy saadessaan majoitusliikeen johdolta vastineen
jonka mukaan he eivat ole selitysvelvollisia.
/////////////////////
Mita voidaan suomessa tehda? Jos ei laissa mitaan onko EU lakia.
Seuraus todellisuudessa asiakkaalle ollut vahingollinen ja myos valillisesti
vaarallinen joskaan taytta logikkaa ei tietenkaan moni halua ehka i
nahda sellaisena kuin asiakas.
Asiakas ei ole voinut saada paikkakunnalta majoitusta ja joutunut vaikeaan tilanteeseen, josta
on karsinyt.
Asiakkaan oman moraalin mukaan majoituskliike kayttaytynyt torkeasti kayttaessaan
kohtalisen kehnoa ja perustelematonta harkintaa
Asiakas epailee etta todellinen syy paatoksne taustalla voi olla enemmankin
ei asiakkaan huono kaytos tai hairio vaan se etta asiakas on ollut ehka laatutietoinen
ja vaikka on kohteliaasti asiansa vain harvoin esittanyt on se pitkan ajan kuluessa voinut
herattaa naraa majoitusliikkeen taholta koska nama eivat ehka halua nahda vaivaa
tms. asioissa joita silloin talloin tulut esiin.
Onko mahdollista etta jokin laki pakottaisi majoitusliikkeen selvittamaan
ja yksiloimaan vaittamansa asiakasvalituksen sisallon jotta sen relevanttiutta
voidaan avoimesti tarkastella
Jos nain ja nahdaan etta koko juttu on ns. paskaa mita sanktiota majoitusliike voi
valehtelustaan tai sitten jos sislato on ok mutta siis taysin eparelevantti moiseen
paatokseen saada..ja onko velvollinen tarjoamaan majoitusta uudelleen
Onko todella niin etta kuka tahansa majoitusliikkeen omistava pikkuhitleri voi tehda
ihan oman paansa mukaan paatoksen olla tarjoamatta majoitusta enaa koskaan tai maara-ajaksi
asiakkaalle seuraavalla tavalla
Ilmoittaa vain etta majoitusta ei tarjota koska asiakkaat ovat valittaneet.
Asiakas on hiljaisesti itse sita mielta ettei ole edes teoriassakaan mahdollista olla sen luokan
valitusta etta olisi tarvetta ollenkaan noin jyrkkiin toimiin.
Kaytannossa asiakas pyytaa majoitusliikeelta voida tulla kuulluksi asiassa
ja epailee kohtelaasti asiassa olevan vaarinkasityksen.
Pyytaa my;s ykisloimaan milloin ja mita on taopahtunut.
Asiakas hammastyy saadessaan majoitusliikeen johdolta vastineen
jonka mukaan he eivat ole selitysvelvollisia.
/////////////////////
Mita voidaan suomessa tehda? Jos ei laissa mitaan onko EU lakia.
Seuraus todellisuudessa asiakkaalle ollut vahingollinen ja myos valillisesti
vaarallinen joskaan taytta logikkaa ei tietenkaan moni halua ehka i
nahda sellaisena kuin asiakas.
Asiakas ei ole voinut saada paikkakunnalta majoitusta ja joutunut vaikeaan tilanteeseen, josta
on karsinyt.
Asiakkaan oman moraalin mukaan majoituskliike kayttaytynyt torkeasti kayttaessaan
kohtalisen kehnoa ja perustelematonta harkintaa
Asiakas epailee etta todellinen syy paatoksne taustalla voi olla enemmankin
ei asiakkaan huono kaytos tai hairio vaan se etta asiakas on ollut ehka laatutietoinen
ja vaikka on kohteliaasti asiansa vain harvoin esittanyt on se pitkan ajan kuluessa voinut
herattaa naraa majoitusliikkeen taholta koska nama eivat ehka halua nahda vaivaa
tms. asioissa joita silloin talloin tulut esiin.
Onko mahdollista etta jokin laki pakottaisi majoitusliikkeen selvittamaan
ja yksiloimaan vaittamansa asiakasvalituksen sisallon jotta sen relevanttiutta
voidaan avoimesti tarkastella
Jos nain ja nahdaan etta koko juttu on ns. paskaa mita sanktiota majoitusliike voi
valehtelustaan tai sitten jos sislato on ok mutta siis taysin eparelevantti moiseen
paatokseen saada..ja onko velvollinen tarjoamaan majoitusta uudelleen
Vastaukset 6
Vanhimmat
heitti sinut pihalle.Suomessa on todellakin oikeus majoitusliikkeillä valita asiakkaansa sanoin kun euroopassa eikä mikään eu laki puutu siihen ja yleensä sana kulkee majoitusliikkeiden kesken pottumaisista asiakkaista eli kohta et saa mistään majoitusta ja ihan lailista on.Musta lista on niilläkin vaikka ei kukaan puhu.Varsinkin jos maistissa esittää jotain ei ole oikeutettu mihinkään sillä juopoilla ei ole mitään oikeuksia suomessa eikä maailmassa muutenkaan mikä on pirun oikein.juopoille ja kännääjille porttis kaikkiin paikkoihin ja heti.Minunkaan muorin hotelliin ei känniläiset saavu vaan aina sanotaan jotta täynnä.
Joo, lähtökohta on se, että väkisin et mihinkään majoitusliikkeeseen asiakkaaksi pääse.
Laki majoitus ja ravitsemistoiminnasta antaa majoitusliikkeen harjoittajalle oikeuden valita asiakkaansa lain viidennessä pykälässä mainituin perustein.
Valinnassaan harjoittaja ei kuitenkaan saa syyllistyä syrjintään. Eli peruste ei voi olla rotu, uskonto, vammaisuus, homous, lesbous, jne.
jos syy (tai syy mihin vetoat "valituksessasi") ei ole mikään edellisistä mainituoista, niin sitten mitään "et voi". mikään pakko sinua ei ole majoittaa. Eli "asiakkaan saa valita", ja yhtään mihinkään laittomuuteen ei ole syyllistytty.
Jos olet valkoinen, luterilainen,"normaali"heteromies, niin unohda koko juttu ja etsi majoitus muualta.
Rikoslaissa tarkoitettuun syrjintään majoitusliike syyllistyy jos epää majoituksen henkilöön liittyvän syyn perusteella. Henkilöön liittyvä syy on esim. se, että henkilö on laatutietoinen. Tai, että henkilö ei hyväksy puutteita, tms.
Syrjintäperusteiden luettelo _ei_ole_tyhjentävä_!
Valehtelet, on tainnut tuo laki ravitsemis- ja majoitustoiminnasta jäädä lukematta. Siinä ravintoloitsija oikeutetaan valitsemaan asiakkaanssa myös liikkeen toiminta-ajatuksen perusteella.
Jos tällainen laatutietoinen henkilö ei sovi liikkeen toiminta-ajatukseeen, saa hänen sisäänpääsynsä estää ja jos se ilmenee myöhemmin, poistaa liikkeestä.
pysty olemaan kanssasi samaa mieltä.
Mutta meidän mielipiteemme ei tietysti asiaan juuri vaikuta. Ratkaisu löytyisi vain oikeus-istuimen kautta.