Näillä palstoilla aina joskus vilahtaa kommentteja, joissa annetaan ymmärtää, että parien pitäisi olla "samaa tasoa". Te, jotka tällaista tasoajattelua kannatatte, voisitteko kertoa, mitä ajatte takaa...
Pitäisikö siis kauniin valita komea kumppani, rikkaan rikas, köyhän köyhä, kouluttautuneen kouluttautunut, luovan luova jne.
Lehtien juorupalstoja kun selaa, on enemmän sääntö kuin poikkeus että kauniilla naisella on ruma mies ja komealla miehellä tavis nainen. Itsetuntoahan tällaiselta parilta vaaditaan puolin ja toisin, mutta mitä muuta haittaa eri ulkonäkötasosta voi olla?
Entä erilainen varallisuus- tai tulotaso? Hyväksikäyttötilanteet ovat tietysti luku sinänsä, mutta jos sellaisesta ei ole kyse, niin miksi ei voisi eritulotasoiset olla yksissä?
Koulutustaso on ehkä omasta mielestäni ainoa, jolla voi olla vaikutusta. Mielestäni korkealle kouluttautuneen ja kouluttautumattoman suhde voi kyllä onnistua, jos kouluttautumaton muutoin on elämänmenosta kiinnostunut ja parilla on molemminpuolista arvostusta erilaisista taustoista huolimatta.
Mitä siis tarkoitatte oman tasoisella? Etsitkö itse kumppania, joka olisi koulutukseltaan, varallisuudeltaan, tulotasoltaan ja ulkonäöltään itsesi kaltainen? Onko teillä tasoajattelijat muitakin tasoluokkia kuin nämä mainitsemani?
Pitäisikö siis kauniin valita komea kumppani, rikkaan rikas, köyhän köyhä, kouluttautuneen kouluttautunut, luovan luova jne.
Lehtien juorupalstoja kun selaa, on enemmän sääntö kuin poikkeus että kauniilla naisella on ruma mies ja komealla miehellä tavis nainen. Itsetuntoahan tällaiselta parilta vaaditaan puolin ja toisin, mutta mitä muuta haittaa eri ulkonäkötasosta voi olla?
Entä erilainen varallisuus- tai tulotaso? Hyväksikäyttötilanteet ovat tietysti luku sinänsä, mutta jos sellaisesta ei ole kyse, niin miksi ei voisi eritulotasoiset olla yksissä?
Koulutustaso on ehkä omasta mielestäni ainoa, jolla voi olla vaikutusta. Mielestäni korkealle kouluttautuneen ja kouluttautumattoman suhde voi kyllä onnistua, jos kouluttautumaton muutoin on elämänmenosta kiinnostunut ja parilla on molemminpuolista arvostusta erilaisista taustoista huolimatta.
Mitä siis tarkoitatte oman tasoisella? Etsitkö itse kumppania, joka olisi koulutukseltaan, varallisuudeltaan, tulotasoltaan ja ulkonäöltään itsesi kaltainen? Onko teillä tasoajattelijat muitakin tasoluokkia kuin nämä mainitsemani?
Vastaukset 7
Vanhimmat
juu - eihän julkkis voi ottaa ketä tahansa....esimerkkinä olkoon vaan....muuten aivan sama...
vain lähinnä itselleni sopivan, mikä se sitten lieneekin. Ne upeat komistukset saavat vain sydämen kipeäksi ja mielen matalaksi.
Yhteiskunta,hallitus ja päättäjät varsinkin ,vetävät sellaista politiikkaa ,
vähätuloiset köyhtyy ja rikkaat rikastuvat , tuloerot ovat suuret ,.päättäjät jakavat ihmiset omiin lokeroihinsa , ihmisten välille tulee suuri kuilu ,milloin esimerkiksi ,työssäkäyvälle tehdastyöläinen olisi kelvannut ,jollekkin korkeakoulutetulle ?
silkkaa yksinkertaisutta väittää ettei mainitut seikat vaikuta asiaan...ensinäkin..ihminen etsii kaltaistaan sekä ulkonäöllisesti ja muutenkin. Mitä sinä kuvittelisit saavasi täydeltä vastakohdaltasi rakkausmielessä, ksoka rakkaus on tunne eikä se syty sanomalla. Ei se vie muiden ihmisten arvoa mitenkään pois muita juttuja, kuten ihmisarvoa tai työelämän, terveysasioiden ym. kannalta. Rakkautta ei voi pakottaa vaan se syttyy asioista joita toisessa näkee ja pitää kauniina. Mitä kaunista sinä näkisit iglussa elävässä 80 vuotiaassa ukkelissa vaikka hän nyt olisi kuinka hyvä ihminen tahansa mielestäsi??
että voin ihastua/rakastua itseäni komeampaan/rumempaan, rikkaanpaan/köyhempään ja myös kouluttautuneempaan/vähemmän kouluttautuneeseen. Samaa mieltä olen tuosta, että rakkaus on tunne, joka ei syty sanomalla eikä rakkautta voi pakottaa. Ehkä 80-vuotias iglussa eläjäkään ei kiinnostaisi :D , eli näiltä osin olen samoilla linjoilla kanssasi.
Tuolla tekstilläni ehkä ajattelin enemmän sivustahuomauttelijoita, jotka haluavat kommentoida toisten orastavia suhteita tyyliin "hän ei ole sinun tasoisesi" ja siten haluavat latistaa toisen ihastusta ja mahdollisesti rikkoa suhteen. Näiltä palstoilta olen tällaista huomannut.
mutta olen jossain mielessä noita tasoajattelijoita. Ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä, mutta ainakin koulutustaustalla on, jos ei olla enää ihan nuoria. Nuorethan ovat suurinpiirtein samalla lähtöviivalla seurustelun alkaessa. Julkkis ja tavis-yhdistelmä ei ehkä pitemmän päälle ole kovin toimiva, toki voi onnistuakin. Tulotaso ei itselleni ole niin tärkeä, vaikka toivoisin kyllä, että mieheni tienaisi enemmän kuin minä (vanhanaikaista ajattelua, mutta silti). Eniten taitaa itselleni merkitä samanlainen arvomaailma ja samanlaiset elämäntilanteet sekä henkinen yhteys. Voisin aloittaa seurustelun kenen tahansa ikänsä ym. puolesta sopivan kanssa, mutta jos keskustelu rajoittuu vain arjen pyörittämiseen, niin tarina loppuisi aika lyhyeen. En siis kestä henkistä köyhyyttä.
Minusta tuo "taso"sanan käyttö seurustelukumppanin valinnassa on lähinnä nettikeskustelua. Ei kukaan sellaista oikeasti ääneen sano.
On selvää, että pitää olla yhteisiä asioita enemmän kuin eroavaisuuksia, jotta suhde toimii.
Vaikka kaikki muut asiat osuisivat kohdalleen, niin en näe kovin hyvää tulevaisuutta sellaisen miehen kanssa, joka viettää vapaa-aikaansa baareissa jos itse viihtyisin lumisessä metsässä. Eli eivät nuo city-ihmiset yleensä oikein taida olla minua varten, vakka muuten olisivat komeita ja älykkäitä.
En ole ruma enkä häpeä itseäni (netissä moni mies tulkitsee elämäntyylini siten että olen ruma jos en käy koko ajan baarissa), mutta en jaksa viettää vapaa-aikaa sosiaalisissa tilanteissa, etenkin kun valtaosaan tilanteista liittyy alkoholin käyttö.