Olen viiden naisen loukussa.
Numero ykkönen on ihana nainen jonka olen tuntenut vuosia. Keskustelemme sähköpostilla lähes päivittäin ja olemme tavanneet lukuisia kertoja. Vaihdamme kuulumisia säännöllisesti. Hän on ihana, fiksu ja kaunis. Seksiä ei ole koskaan ollut. Hän pitää etäisyyttä tällä saralla. En tiedä mutta oletan että hänellä ei ole muita miehiä, vaan elää selibaatissa. Jos minulla olisi suhde häneen, niin hän olisi sitä tyyppiä, jonka huolisin lasteni äidiksi jos olisin niitä hankkimassa. Hän myös tietää sen.
Numero kakkonen on myös ihana nainen jonka olen tuntenut suunnilleen yhtä kauan kuin ykkösen. Hän asuu lähinurkilla ja tapaamme säännöillisesti. Seksiä on ollut alkuaikoina, mutta se on kuihtunut jostain syystä pois jo kauan sitten. Välillä nukun hänen vieressään mutta ilman seksuaalista kanssakäymistä. Ei vaan tee mieli. Hän on tosi ystävä ja hän tietää muista naisistani. Hän toivoo että löytäisin sen oikean. Aivan vilpittömästi. Tämä nainen rakastaa minua - henkisellä tasolla.
Numero kolmosen olen tuntenut muutaman vuoden. Vähemmän aikaa kuin nuo kaksi ensin mainittua. Hänen kanssaan on ollut todella upeaa seksiä. Yhdessä olo on pelkkää kiihkeää panemista. Ongelmana tässä suhteessa on alkuaikoina ollut se että hänellä on joku rakas. He rakastivat toisiaan mutta jostain syystä seksi ei ole toiminut heidän välillään. Heidän suhteessaan on ollut mm. paljon väkivaltaa. Myöhemmin hän on päässyt kokonaan eroon tuosta väkivaltaisesta alkoholistista, mutta ei siitä ihana elämä alkanut. Välillä hän lakkasi vastaamasta puhelimeen joten oletin että hän on hylännyt minut joten uusia kuvioita tuli tilalle. Tuli ja meni. Sivuutan nämä välivaihenaiset, sillä he eivät ole enää mukana kuvioissa. Kolmosen poissaolon syynä on ollut syvät masennusjaksot joihin on saanut hoitoakin. Olen kuullut sen jälkeenpäin kun hän on ottanut uudelleen yhteyttä aivan näinä päivinä.
Numero nelonen on hyvin tuore tuttavuus. Kun näin hänet, niin jalat lensi alta. Ihastuin heti ensi silmäyksellä. Mutta tämä nainen on varsinainen yöperhonen. Välillä hän valvottaa minua yökausia soittelemalla keskellä yötä. Ja välillä katoaa ties minne. Ei vastaa puhelimeen ja jos vastaa niin saattaa olla umpikännissä. Tai toisen miehen luona taustalla olevista äänistä päätellen. Ja sen hän tunnustaakin. Nämä kaksi muuta miestä ovat kuulema vanhoja tuttuja, eivät naimakavereita, vaikka nukkuukin heidän luonaan. Voi olla totta tai sitten ei. (Seksiä kuulema on ollut näiden muiden kanssa mutta ei enää. Nukunhan minäkin kakkosen luona jopa samassa sängyssä mutta ilman seksiä.)
Numero vitonen on kaikkein tuorein tuttavuus. Häntä en ole valitettavasti paljoa tapaillut, sillä sieluni ja mieleni on ollut nelosen luona, vaikka nelonen on hulttio. Vitonen on fiksu ja miellyttävä ja varmaan sopisimme hyvin yhteen. Mutta vitosella taitaa olla joku muu joka on hänelle epäsopiva mutta johon hänellä on kuitenkin suhde.
Numero ykkönen on ihana nainen jonka olen tuntenut vuosia. Keskustelemme sähköpostilla lähes päivittäin ja olemme tavanneet lukuisia kertoja. Vaihdamme kuulumisia säännöllisesti. Hän on ihana, fiksu ja kaunis. Seksiä ei ole koskaan ollut. Hän pitää etäisyyttä tällä saralla. En tiedä mutta oletan että hänellä ei ole muita miehiä, vaan elää selibaatissa. Jos minulla olisi suhde häneen, niin hän olisi sitä tyyppiä, jonka huolisin lasteni äidiksi jos olisin niitä hankkimassa. Hän myös tietää sen.
Numero kakkonen on myös ihana nainen jonka olen tuntenut suunnilleen yhtä kauan kuin ykkösen. Hän asuu lähinurkilla ja tapaamme säännöillisesti. Seksiä on ollut alkuaikoina, mutta se on kuihtunut jostain syystä pois jo kauan sitten. Välillä nukun hänen vieressään mutta ilman seksuaalista kanssakäymistä. Ei vaan tee mieli. Hän on tosi ystävä ja hän tietää muista naisistani. Hän toivoo että löytäisin sen oikean. Aivan vilpittömästi. Tämä nainen rakastaa minua - henkisellä tasolla.
Numero kolmosen olen tuntenut muutaman vuoden. Vähemmän aikaa kuin nuo kaksi ensin mainittua. Hänen kanssaan on ollut todella upeaa seksiä. Yhdessä olo on pelkkää kiihkeää panemista. Ongelmana tässä suhteessa on alkuaikoina ollut se että hänellä on joku rakas. He rakastivat toisiaan mutta jostain syystä seksi ei ole toiminut heidän välillään. Heidän suhteessaan on ollut mm. paljon väkivaltaa. Myöhemmin hän on päässyt kokonaan eroon tuosta väkivaltaisesta alkoholistista, mutta ei siitä ihana elämä alkanut. Välillä hän lakkasi vastaamasta puhelimeen joten oletin että hän on hylännyt minut joten uusia kuvioita tuli tilalle. Tuli ja meni. Sivuutan nämä välivaihenaiset, sillä he eivät ole enää mukana kuvioissa. Kolmosen poissaolon syynä on ollut syvät masennusjaksot joihin on saanut hoitoakin. Olen kuullut sen jälkeenpäin kun hän on ottanut uudelleen yhteyttä aivan näinä päivinä.
Numero nelonen on hyvin tuore tuttavuus. Kun näin hänet, niin jalat lensi alta. Ihastuin heti ensi silmäyksellä. Mutta tämä nainen on varsinainen yöperhonen. Välillä hän valvottaa minua yökausia soittelemalla keskellä yötä. Ja välillä katoaa ties minne. Ei vastaa puhelimeen ja jos vastaa niin saattaa olla umpikännissä. Tai toisen miehen luona taustalla olevista äänistä päätellen. Ja sen hän tunnustaakin. Nämä kaksi muuta miestä ovat kuulema vanhoja tuttuja, eivät naimakavereita, vaikka nukkuukin heidän luonaan. Voi olla totta tai sitten ei. (Seksiä kuulema on ollut näiden muiden kanssa mutta ei enää. Nukunhan minäkin kakkosen luona jopa samassa sängyssä mutta ilman seksiä.)
Numero vitonen on kaikkein tuorein tuttavuus. Häntä en ole valitettavasti paljoa tapaillut, sillä sieluni ja mieleni on ollut nelosen luona, vaikka nelonen on hulttio. Vitonen on fiksu ja miellyttävä ja varmaan sopisimme hyvin yhteen. Mutta vitosella taitaa olla joku muu joka on hänelle epäsopiva mutta johon hänellä on kuitenkin suhde.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Johan oli tarinaa, osin hieman hellyttävän oloista, mutta tunnistin itseni noista kaikista !!!
Joten vastaus kysymykseesi on myönteinen, mitä muuta se voi ollakaan. Luettelosi on aika vakuuttava, laidasta laitaan ja sitähän me ollaan. Hyvine ja huonoine puolinemme. Ihmisiä kaikki !
Alla palaa tai siis parempi naida kuin palaa.
Mitä väliä kun ei ole kerran vaimoa...anna mennä!
Kato vaan ettet jaa tauteja.
Ei vaan yksinäisen ihmisen joka etsii parisuhdetta.
Ei häntäheikki yhen kans osaa olla...Tiger Woodskin kiersi 18 reikää ja pari lisäreikää...
Olet väärässä. Tiedän sen, sillä minä olen tuo aloittaja. Olen ollut monta vuotta uskollisesti yhden kanssa kunnes kuoli pois.
anonyymi alias Olenko sulttaani.
Sulttaanin naiset ovat sitoutuneet sulttaaniin, eikä päin vastoin. Sinun tapauksessasi taitaa olla kysymys toisin päin, eli naisesi eivät ole sitoutuneet sinuun ja veikkaan, että näkevät suhteensa sinuun toisella lailla kuin sinä heihin. Sinänsä mielenkiintoista analysointia, jota harvoin kuulee miehiltä, ainakaan tuntemiltani. Toisaalta en haluasi kuullakaan enkä kuulua analysoitavien joukkoon, jotenkin häivähtää mieleen jonkun tason aliarvostus näitä sinun naisiasi kohtaan...
"veikkaan, että näkevät suhteensa sinuun toisella lailla kuin sinä heihin."
Minun suhtautumiseni ei ole samanlainen näihin kaikkiin naisiin ja päin vastoin. Jokainen tapaus on aivan erilainen. Kahta näistä arvostan yli kaiken, kahta en. Yhdestä ei ole mielipidettä kun en tunne, mutta alustava arvio on arvostus.
Varsinkin kakkonen näkee asiat tosin kuin minä. Minä näen ystävyyttä, hän haluaisi enemmän.
loukkujutut jo riitä, olkaa vaikka sadan naisen loukussa, mitä niitä täällä
puimaan.
Tämä on aivan eri tasolla kuin tuo edellinen keskustelu. Jos vastaajat haluavat vetää sen lokaan niin minkä sille mahtaa.
en huomannut, anteeksi että häiritsin.
Monenkohan naisen loukussa sinäkään olet jos noilta naisilta kysytään.
Tarpeetonta toistoa näissä aloituksissa. Tuhoaako jouluruoka mielikuvituksen?
En näe toistoa. Näen toisen näkökulman.
Kirjallisuuden harrastajana näyttää minusta samalta fantasialta vähän toisin sanoin. Ei eroa.
Jos niin haluat nähdä, niin se on vapautesi. Tästä voimme vetää sellaisen johtopäätöksen, että kenelläkään ei ole useita naisia. Jos on, niin he eivät kirjoita siitä täällä.
Kerro minulle miksi minulla olisi tarve sepittää tarinoita? Itsetunnon pönkittämiseksikö? Nuo tarinat eivät sitä tee, päin vastoin. Vaatii pokkaa kirjoittaa noin avoimesti henkilökohtaisista asioista, vaikka teenkin sen anonyymisti.
Vetämällä kysymykselläsi huomiota itseesi osoitat turhamaisuuden motiiviksesi. Monet fiktiota harrastavat kynäilijät ovat samanlaisia, nauttivat siitä että heidän sankariensa juttuja epäillään heidän itsensä kokemiksi.
Vedän huomion itseeni? Siis kehen? Tämä on kertakäyttönimimerkki jota käytän juuri siksi että en halua huomiota itselleni, vaan asia on pääasia eikä kirjoittaja. Itseasiassa en kehtaisi näyttää edes naamaani sellaisessa paikassa jossa tiedettäisiin kuka kirjoitusten takana olevan nimimerkki on. Jos haluaisin huomiota, niin aihe olisi aivan muu.
Tuolla omalla perusteellasi voin pitää sinua egoistina. Sinä sentään käytät rekisteröityä nimimerkkiä joka on alter egosi ja jolla leimaat jokaisen kirjoituksesi omaksesi.
Mutta ihan sama mitä kirjoittaa ja minne, aina löytyy joku joka on tietävinään paremmin kirjoittajan motiivit kuin kirjoittaja itse. Ihan sama. Saat olla niin väärässä kuin lystäät. Ei ole mun ongelma. Seuraus tuosta perusteettomasta mielipiteestä oli vain se että nimimerkki "yöhuuhkaja" kertoi muille kuinka hän luulee asioita mutta ei tiedä. Ja tuo "paremmin tietävän" nolo maine on sidoksissa tuohon nimimerkkiin hamaan tulevaisuuteen.
Fiktiotakin olen harrastanut, mutta se löytyy aivan muulta eli täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8676764/41637226
Ja sen huomaa heti fiktioksi. Kirjoitin sen vitsinä ja kevennyksenä. Ja kaikki tajusivat sen ilman muuta olevan fiktiota. Ja niin oli tarkoituskin.
Nimimerkillä täällä muutkin ovat. Turhamaisuutesi näkyy edelleen siinä että puhut vain itsestäsi (tarkista huviksesi kaikki puheenvuorosi tässä ketjussa, huomaat sitten itsekin), ja jos sinulla on ongelmia tosielämässä, ne varmasti johtuvat usein juuri tuosta. Esität ennemmin kuin elät.
Ihan sekopää! Yöhuuhkaja taitaa olla yöhuuhkaja siksi että hänellä itsellään ei ole omaa oikeaa elämää ja siksi alkaa jo nähdä näkyjä ja lukea olemattomia. Taitaa olla "kukkahattutäti".
Minä näen aiemman kirjoituksen sisältönä yöhuuhkajan, en kirjoittajaa itseään.
Netissä paljon kirjoittavana olen havainnut ennekin sen ilmiön, että jos kirjoittajasta tai jostain hänen edustamastaan asiasta ei pidetä, niin kirjoittaja mitätöidään tavalla tai toisella. Tähän yöhuuhkaja syyllistyy juuri nyt.
Tutkin asiaa tarkemmin ja nyt ymmärrän miksi yöhuuhkaja on niin kitkerä tälle aiheelle ja haluaa mitätöidä tämän ketjun. Hän on OIKEASTI näitä elämäänsä katkeroituneita kukkahattutätejä, jotka eivät halua suoda muille omaa oikeaa elämää vaan mitätöi kirjoittajan ja kirjoitukset. "Kun minulla ei ole niin ei sinullakaan voi olla. Sinä vaan esität."
Tässä otteita Yöhuuhkajan aiemmista kirjoituksista joista tämä asia käy selvästi ilmi:
-----
Kun yksin elää, ei tarvitse rahoista tapella. Exän kanssa tuli usein riitaa rahasta(kin), pisti sileäksi kaiken minkä löysi ja sellaisiin harrastuksiin joista tulee vain pää jos toinenkin kipeäksi. ...
------
Hah, minulla mitään itsetuhoisia ajatuksia ole. Kyllä mää vähintään sen jaksan minkä sääkin. ...
------
Hah, avioliitosta eroon pääsemiseen mitään sihteereitä tarvita. Hommma on hoidettu aikaa sitten eikä uusia mokia ole suunnitteilla. ...
-------
Hah, 40 vuotta. Mahtaako tuo kenellekään enempää antaa....
==========
Hyvin palastavaa. Syvä katkeruus omiin miessuhteisiin on syynä edellä mainittuun mitätöintiin. Vielä piste iin päälle yöhuuhkajan sanomisista: "Koska en itse käytä alkoholia lainkaan..."
Aivan selvä kukkahattutäti. M.O.T.
Minusta on ihan sama jos joku kirjoittaa itsestään tai ei. Muistako sitä pitäisi kirjoittaa?
"Nimimerkillä täällä muutkin ovat"
Minä en ole nimimerkillä, sinä olet. Käytät nimimerkkiä "yöhuuhkaja" jolla sinut identifioidaan. Se on kutsumanimesi tällä palstalla. Se mitä kirkonkirjoissa lukee, niin sillä ei ole merkitystä. "Yöhuuhkaja" on allekirjoituksesi ja aina kun sen näkee, niin tietää kuka kirjoittaja on. Tiedämme että kyseessä on se tietty kukkahattutäti joka katkerana ja suvaitsemattomana paheksuu vapaata elämää.
Kun selasin vanhoja kirjoituksiasi, niin näen asiat nyt tosin. Ymmärrän nyt miksi olet niin katkera.
Aiheetta enempään pieni tarkennus. Profiiliini olen kirjannut olevani mies, eikä minulla tosiaan ole ollut elämässäni yhtään miessuhdetta enkä ole edes aikonut sellaisella kokemuksiani täydentää.
Näköjään niitä miespuolisikain kukkahattutätejä löytyy. Tyylisi oli vaan niin akkamainen että oletin sinun olevan nainen.
"Esität ennemmin kuin elät."
----
Mies ostaa itselleen nahkalla sisutetun avomersun ja tulee kertomaan siitä tänne. Muut sanovat että älä leuhki. Se on todennäköisesti leuhkimista, vaikka ostos olisikin totta.
Mies ostaa itselleen maitoa ja makaronia ja tulee kertomaan siitä tänne. Kukaan ei sano että se on epäuskottavaa ja hän leuhkii, sillä se on ihan jokapäiväistä elämää.
Poikkeus: Nälässä elävä kehitysmaan raukka voi sanoa että älä leuhki että söit kaikki makaronit ihan itse, sillä se on mahdotonta hänelle, vaikka muille se on normaalia elämää.
----
Mies kertoo normaalista elämästään monen naisen loukussa. Kukaan ei sano että se on epäuskottavaa ja hän leuhkii, sillä se on ihan jokapäiväistä elämää suurelle osalle naimattomia tai eronneita miehiä.
Poikkeus: Neljäkymmentä vuotta seksuaalisessa nälässä elävä yhden naisen raukka voi sanoa että älä leuhki että nait kaikkia naisia ihan itse, sillä se on mahdotonta hänelle, vaikka muille se on normaalia elämää.
-----
Jos haluat tulkita tämän esittämiseksi, niin siitä vaan. Aivan vapaasti. En vaan voinut vastustaa kiusausta tuoda tätä näkökantaa esille. Saat elää siinä uskossa että kenelläkään ei voi koskaan olla enempää kuin yksi nainen koska sinulla ei ole ollut koskaan enempää kuin yksi nainen. Nainen jonka kanssa kituutit 40 vuotta ja sen jälkeen katkeroiduit niin että ilmoitat että "et erehdy" tekemään samaa virhettä uudelleen. Jos yhden naisen kanssa eläminen on ollut helvettiä sinulle - kuten aiemmista kirjoituksista päättelin - niin varmaan kuuden loukussa oleminen jo jotain käsittämätöntä jota ei voi ymmärtää vaan sitä pitää väittää mielikuvituksen tuotteeksi ja esittämiseksi.
Hohhoijjaaaa sun kanssas, voisit jo vähitellen miehistyä ja lakata häpäisemästä itseäsi....
Mutta kirjoittelemalla tämänkin sepustuksen osoitit että kriitikkosi ovat alusta lähtien olleet oikeassa. Sinä kehuskelet turhamaisesti uskottelemiesi suhteittesi määrällä ja vaadit muitakin tekemään samaa.
En näe mitään logiikkaa tuossa vastuksessasi.
Logiikkasi on tätä tyyliä: "Koska kengännumerosi on 45, niin siitä voimme päätellä että televisiota tulee uutiset tänään."
Kun sinulla ei ole asiallisia argumentteja väitteidesi tueksi, niin kirjoita edellä mainittua perusteetonta potaskaa. En vaadi ketään uskomaan yhtään mitään. Se on SINUN päähänpinttymäsi, ei kenenkään muun. Miksi vaatisin?
Olet vähän kuin jokin jehovantodistaja joka näkee kaikessa jumalan luomisen. Mikään järkiperuste ei sitä kumoa. Päähänpinttymä on päähänpinttymä ja siitä pidetään vaikka väkisin kiinni.
Minä turhamainen? Olet ainoa ihminen joka kuvittelee tuota. Kukaan oikea tuttu ei ole koskaan sanonut noin. Mutta tuolle kuvitellulle turhamaisuudellekin löydät vilkkaasta mielikuvituksestasi jonkun perusteen.
Jos ihminen puolustaa näkökantaansa, niin se on mielestäsi turhamaisuutta. Aivan käsittämätöntä päättelyä.
Minun on vaikea uskoa että olet mies. Ajattelutapasi on niin naismainen että oletan sinun olevan vähintään homo. Oikealla miehellä ei ole noin akkamaisia ajatuksia.
Älä vaivaa tuolla päätäsi. Yöhuuhkajan on hävinnyt väittelyn asiaperustein. Katkeran kateellisen panettelua.
Seksi-Sulo taitaa olla taitavampi naistenmies kuin Sinä. Vaikka Sulo hoitelee kymmeniä naisia, niin en ole kuullut hänen koskaan valittavan olevansa yhdenkään naisen loukussa.
Sulo tutkii naisten "loukkuja" vain oikean ajan, ja tulee sitten Essolle naukkailemaan keskaria meidän kanssamme. Ei hänellä näytä milloinkaan olevan ongelmia naisista.
Idiootti. Et ymmärtänyt pätkääkään kirjoituksesta etkä sen tarkoituksesta. Missä sinä näet siinä rehvastelua? Päin vastoin, se on surullinen kirjoitus. Se tuo toisen näkökulman tähän monen naisen asiaan.
Kyllä minä ymmärsin kirjoituksen ihan oikealla tavalla, sillä samanlaisia tarinoita Essolla kuulee päivittäin. Tässähän on vain kyse siitä, että laajoilla markkinoilla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Asiakas ehkä haluaa sellaista tavaraa, jota ei kohtuullisilla ponnistuksilla löydy, eikä hän ole sitten korvaavaan tuotteeseen tyytyväinen. Essolla tällaisten tarinoiden kertominen tulkitaan perinteiseksi konstiksi kerätä säälipisteitä vierailta neitosilta tietyn tarkoitusperän saavuttamiseksi.
Emme me Essollakaan saa aina haluamaamme keskaria, mutta janon yllättäessä tyydymme silloin niihin
merkkeihin, mitä Einarilla on tarjolla. Kyllä niistäkin tulee oikein viehkeä olo, kun vain muistaa nauttia tarpeeksi monta.
PS. Oikealla Essolla minua ei pidetä idioottina.
Hyvää toista joulupäivää vaan kaikille!
Pahalaanen ku seppää aharistaa taas koko hyvästi ja ku oon tällaanen sopivasti ahanees niin käy kateeksikin ja vielä näin joulupäivänä.
On se ny vissihin sanottava oikein ääneensä: No ku pääsiis erees sen yhyreen likaan loukkuhun. Soon vissihin siellä etelääses-suomes ja ihimisten ilimoos vaikkiampaa tua kanssakäyminen vaimoostenhenkien kanssa ku täällä pohojanmaalla. Siellä ku on sellaanen niinkuun sanotahan runsaurenpula niistä tytööstä,,uskoosin.
Heti oliisin vapaaehtoonen sinne loukkuhun ja testaaltavaksi notta mikä parhaaten passaa.
Jos oliiskin oikia seallaanen vanhan hyvänajaan hiirenloukas, no sellaanen mihinä on se leukarauta ja sinne sepään musta pää hartioota myöten ahtahan ja kintiän välihin ja takapuali pystyhyn, justihin samoon ku hiiriki siellä on. Siinähän sitä oliis seppää hyvä testaalla ja jos ei sepäästä mitään iloa oliis, niin hakoorauralla kellukkehet koppaasi pois jalakoväliistä.
Vaikka kyllä mä pikkuusen täs asias oon samaa mieltä tuan Yöhuuhkajan ja Yleesmiehen kanssa.
Ja oon vissihin sitten se kolomas iriootti, jos ny tua 2 4 teitä tarkootti.
Alakaa jo näistä näistäpualihin olemahan sellaaset ruunantuntehet vaimooväin kanssa, notta ei taira olla palijoa menetettävää vaikka sitä hakoorautaa joutuusivatkin käyttämähän.
Miksei sitä jonkuun ottaasikin, mutta mistä sen ny tähän hätähän koppaa. Kukaan akkaansa anna ja nua likaat ei huali. Jos se jää ny se hiirenloukas käyttämättä, taitaapa jäärä..
Ajattelin notta ahaneuksissani tänne kirijootan muutaman riviin. Tästä mieliä niin kovasti vaivaavasta asiata. Oliishan se komiaa olla sellaases luokuus ja tyttöjä naurattaasi se mun avuuton tilani siinä. Ku eivät vaan saisi sitten kramppia naamahan.........hymyyllessään.
Pitää mennä telläämähän hellahan lisää puita, on tua tuuli ja pakkaanen tualla ulukona. Mukavaa kirijootella teirän kanssa tänne tällaasena jouluusenajan santtipäivänä ja joutotuntina.
terv. lämpöösellä joulumielellä oleva seppä ja pieni aina jollaanmielellä oleva Tiitu kani, me lakeurenlapset.
Järkivastauksia
1. Jos tähän mennessä ei ole syntynyt oikeaa suhdetta, niin ei enää synnykään. Monesta naisesta tulee frigidi meidän iässä.
2. Pidä kiinni ystävänä.
3. En osaa sanoa. Saattaa tulla ongelmia.
4. Varmasti tulee ongelmia. Jätä.
5. Jos tuntuu että sopisitte yhteen, niin luultavasti sovittekin. Tutustu tarkemmin. Numero 4 unohtuu pian kun alkuhuuma on ohi ja arki koittaa.
Huomenta, öh vai pitäisikö sanoa Päivää. Täällä lorviessa menee ajat pikkasen sekaisin.
Tuota, luin kirjoituksen. Yritin etsiä sieltä varsinaista kysymystä, johon vastata. En löytänyt, paisi otsikkosi oli "olenko sulttaani?" Sitten oli, "Olen viiden naisen loukussa."
Mitä tarkoitit tuolla, että olet viiden naisen loukussa?
Eivätkö he ole sinun ystäviäsi? Ei kait jollekin naiselle tai miehelle yhtäkkiä vaan sanota, että "emmää enää sun kans juttele, vaikka oot ihan mukava, alan jutteleen jonkun toisen kaa." :)
Kyllä mulla ainakin on joitakin miehiä, joiden kanssa soitellaan ja lähetellään tekstiviestiä ja tavataan silloin tällöin. Tarkoitan sellaisia miehiä, joiden kanssa olen seurustellut. Kun tapaan jonkun, niin en mihinkään sänkyyn hyppää muhinoimaan, vaan nautin todella hyvästä seurasta mukavan miehen kanssa. Joitakin pieniä auttamisia ollaan puolin ja toisin toisillemme tehneet. Esim. veneen nostamista/laskemista tms.
Usein saattaa olla niin, että nainen/mies on kaikin puolin mukava ja hauska ja miellyttävä ja sen semmosta, mutta se ei ole juuri sellainen, että ajattelisi hänen kanssaan vakavaa parisuhdetta. Tai saattaa olla, että ikäerokin on jonkinlainen este. Voihan sitä kuitenkin jatkaa ystävyyttä, vaikka läheisemmät kanssakäymiset jääkin pois.
Jos nyt takerrun Otsikkoosi, että oletko sulttaani, niin vastaan, että mielestäni et ole.
Tuohon, että kirjoitit olevasi viiden naisen Loukussa, niin sitä en ymmärrä, mitä tarkoitit.
Eikö "loukku" tarkoita negatiivista asiaa. Jos itsestäni tuntuisi, että olen loukussa, niin pyrkisin semmosista pääsemään eroon. Ja pääsisinkin.
Nauti mukavista ihmissuhteista, joita sinulla on. Toivottavasti löydät sellaisen "puoliskon", joka sinuun loksahtaa ja voit ryhtyä parisuhteeseen. Siis jos niin tahdot. Jos taas et halua, niin sittenhän on kaikki hyvin.
No tätä "loukku" sanan negatiivisuutta tuolla jo aikaisemmin virittelin, pyyhkeitä sain. Tämä on kai iskenyt kansakunnan sydämeen. Ollaanko me kaikki jonkinlaisessa loukussa?? Siitähän voi viritellä mitä vaan.
Olisi varmaankin pitänyt lukea koko ketju. Se oli sen verran pitkä, että en alkanut lukemaan. Ajattelin vaan pläjäyttää oman mielipiteeni tosta noin vaan, heti-pian-äkkiä :)
Joo, en oikein ymmärrä tuota "loukku"-sanaa. Mulle se tarkoittaa sitä, että jos "loukkuisuutta" tunnen, niin pyrin pääsemään semmoisesta tunteestä äkkiä pois. Tahdon olla tavallaan Vapaa.
Ehkä en oikein ymmärtänyt koko asiaa, josta Aloittaja kirjoitti. kaikkeen minäkin sormeni pistän, höh. Yleensä pyrin välttämään tukkimasta ittiäni joka ketjuun, mutta joskus tämmösiä tukkimisia sattuu. Sormet ikäänkuin ittekseen alkaa äheltämään jotakin, mää vaan kattelen päältä. Joo, joo, joo, en ainaskaan paljon liioittele, jos vähäsen joskus.
Hei Sinulle sinne Vaasahan kultaanen Heikku..
Kyllä mä kokiisin tuallaasen oikeinkin positiivisena asiana. Vaikka en mä viittä akkaa hualis ja sellaasen loukun oliis vissihin paree kiertää kaukaa ja mieluuten alatuulen pualelta. Sellaasehen yhyreen likan loukkuhun mä mieluusti kyllä mustanpääni työntääsin. Varsikin jos Sä Heikku oliisit siinä vierellä viisoomas notta: laitappas ny pääsi kiltisti tuanne. Heti totteleisin ja jos ne muut sanoosi notta: ethän sä Heikku nuan mustaa seppää loukkuusi taharoo. Niin Sun pitääs vaan sanoa justihin niinkuun siinä Kalevalaan runoos notta:"muihen musta, miun hyväänen, muin metoonen mielestäni" jos Sä niin sanoosit niin se loukas oliis se maaliman positiivisin asia, enkä ikimaalimas, kuuna kullan valakiana, ottaasi päätäni ainakaan vapaaehtoosesti pois sieltä Sun positiivisesta pyyryksestä.
Oikein Hyvää ja rauhaasaa joulunaikaa Sinulle.
terv. minä ja pieni Tiitu, täältä kotoa.
Saat mun naamaani aina naurut, kun luen sun juttujas. Aikamoonen oot.
Jos mustapää olis naamas, niin se ei olis kivaa, mutta mustapää kainalos jo kuulostaa kauhian ihanalta ajatukselta. Semmonen mustapää mun edesmennyt miehenikin oli.
Joo, on se loukku-sana jossakin mieles positiivinenkin sana. Avioliiton "loukus" olin ja se loukku oli Tosi kiva ja mukava ja en ikänä olisi siitä loukusta halunnut luopua. Mutta eipä semmosta asiaa minulta kysytty. Näin se elämä kuljettelee. Täytyy tyytyä niihin asioihin, jotka meille annetaan. Ja Paljon hyviä asioita onkin annettu.
Oikein Hyvää ja rauhallista joulunaikaa myös sinulle. Minä nautin, kun poikani on täällä mun seurana. Harvoin pääsee Vaasaan. Tuola se alakerras jotakin värkkää.
> Yritin etsiä sieltä varsinaista kysymystä, johon vastata. En löytänyt, paisi otsikkosi oli "olenko sulttaani?" Sitten oli, "Olen viiden naisen loukussa."
Mitä tarkoitit tuolla, että olet viiden naisen loukussa?
Otsikko ja nimimerkki oli valittu tuolla tavalla sen takia että aiemmin tällä palstalla nimimerkki "Olen sulttaani" aloitti pitkän keskustelun aiheesta "Olen kolmen naisen loukussa". Nimimerkki ja otsikko oli tahallista plagiointia.
Kirjoituksen tarkoitus ei ollut varsinaisesti kysyä mitään, vaan tuoda toinen näkökulma asiaan. Yleensä monen naisen miehiä pidetään häntäheikkeinä ja oletetaan että kyse on rehvastelusta. (Sen on saanut täälläkin kuulla monen kertaan.) Halusin tuoda täysin toisenlaisen näkökulman tähän asiaan. Monta naista saattaa tarkoittaa sitä että on oikeasti aika epäonnistunut suhteissaan, kuten minä.
> Eivätkö he ole sinun ystäviäsi? Ei kait jollekin naiselle tai miehelle yhtäkkiä vaan sanota, että "emmää enää sun kans juttele, vaikka oot ihan mukava, alan jutteleen jonkun toisen kaa." :)
Nimen omaan he ovat myös ystäviäni. Ennekaikkea numero 1 ja 2. Arvostan ystävyyttä suuresti. Toisaalta ystävyyden, parisuhteen ja rakkauden välinen rajaviiva on kuin veteen piirretty viiva. Ehkä jonkun kanssa haluaisi enemmän kuin ystävyyttä, mutta toinen ei halua. Toisaalta jos on tullut kylmästi petetyksi parisuhteessa, niin ystävyys on usein mahdotonta.
Tällaiset monet epäselvät suhteet tuovat myös tuskaa. Esim. laskee sen varaan että vietetään joulu yhdessä. Ja sitten toinen katoaakin kuin tuhka tuuleen vaikka edellisenä viikkona on vietetty paljonkin aikaa yhdessä yöt mukaan lukien.
ja sen saa pestyksi. Hiukset vaan on mustat ja kiharaaset ku luoja on ne sellaasiksi tehny viisauressaan.
Munkin "kersat" on täällä kotona, poika ja miniä.
Joulupukki tiesi notta mistä ne tykkää ja toi sellaasen suuren puolentoista tuhannen kappalehen palapeliin. Tualla noon sitä yhyrees kamariis kasannehet siinä lattialla pahavin päälle. Eilen aamulla jo aloottelivat ja vielä siinä hommaa piisaa. Tiitu tukkii liioon kans ittiään sinne ja mukamas mestariksi. Tössööttelöö siinä peliin päällä ja sotkoo järijestyksen. Välihin kuuluvat kieltävän Tiitua liiasta innostusesta asiahan.
Niitä on asioota jokka ei oo meirään ihimisten käsiis. Niin se joutuu munkin vaimooki lähtemähän, ei sille mitään saanu. Polovilleni mut laitettihin ja pyytämähän. Näin on kuitenkin hyvä ja näin täytyy olla. Ei hyvä Jumala tee virheetä, me ihimiset, maanlapset, niitä valittettavasti teherähän.
Onhan se kuitenkin ku on nua pojat meillä sun kanssa ja minulla vielä miniäkin. Hommaasivat lastenlapsia, pääsis niitä tyntelemähän vaunuis ja rattahis. Sehän se oliiski se kaikkein tärkein homma sitten. Yritetähän vaan mennä kitkuutella aina päivä ehtoosehen, onhan se välihin niin tuhannen takkuusta, mutta jos jo huomenna oliis paree, Sinulla ja minulla. Yritetähän vaan sitkiästi ja periksi ei anneta.
terv. minä ja pieni Tiitu ja nua tenavat
nimimerkki "sulttaani"n parinviikon takaiselle aloitukselle: "Olen kolmen naisen loukossa" . Sehän keräsi heti matkijoita: *olen kolmen hiiren loukossa* ja olen * kolmen norsun loukussa*. Nyt sitten ketjuihin aktiivisesti osallistuneet eivät muka ole ollenkaan tietoisia tuosta jo loppuunkalutusta huumoripläjäyksestä. Nyt kun suosittu *Paapu on hätistelty ja kiusattu, on sitten aika olla 'kunkkuna tunkiolla. Merkillinen kokonaisuus olet.
En ole ollut tietoinen noista matkijoista. Olen seurannut vain kolmea eri keskustelulinjaa 50 osastolta. Niihinkin saavun suoraan kirjanmerkeistä ilman että tulen "pääovesta" sisään. Mitä muita keskusteluita 50 osastolla on, niin en ole seurannut tätä kuin erittäin harvoin.
Tällä aloituksella ei ollut mitään tekemistä huumorin kanssa. Eikä kyse ole siitä että olisin kunkkuna tunkiolla.
ei kai sitä tarvitse edes kysyä mitä tekee. Jos ei tämä viiden loukkoilu toimi niinkuin oot huomannut niin heivaa KAIKKI pihalle el'ämästäsi j aetsi YKSI kerrallaan. Jos ei toimi niin tee pesäero ennenkuin alat tapailla toista. Keskity siis vain YHTEEN kerrallaan. Jostulee välirikko niin pidä se myös äläkä lipsu jos tapauilet jotkuta muuta. Kai sitä meikäläiselläkin olis vaikka kuinka monta miestä jos pitäis yhteyttä jokaiseen jonka kanssa on joskus vähän jutellut.
Onpa sun elämäsi mustavalkoista. Säälittävää.
Lue koko ketju niin ymmärrät vähän enemmän. Jos ymmärrät.
että ymmärrän.Siis sen että voivottelet viidenloukussa olemista. Mitä varteen täytyy hankkia elämäänsäihmisiä jotka teettävät noin paljon päänvaivaa? Mua ei ainakaan kiinostais mennä nukkumaan jonkun viereen jos en ole rakastunut häneen, siis vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ja jokin pubimuijakin sulla näytti olevan siinä kokoelmassasi kun kerroit että soitelee juovuksissa yöllä jonkun toisen miehen luota. Ihan roskasakkia. Noitahan on kaupungin vuokratalot pullollaan.
En kyllä miehenä kusasiskaan moisiin päin. Joku taso sentään ja itsekunnioitus pitää säilyttää. Mutta siitähän ei reppanat välitä. Kunhan on puhelimeen tallennettuna mahdollisimman paljon naisten numeroita joita siten näpytellään pikku maistissa ja kysellään että pääsiskö pesään. Asunnottomat alkoholistit voi harrastaa moista mutta ei normaali fiksu hyvän itsetunnon omaava mies. Mutta sehän et selvästikään ole koska moisia ongelmia omaat.
En voivottele. Toin vaan toisen näkökulman aiempaan "Sulttaani"-keskusteluun. "Roskasakkia" noista on vain yksi, se joka soittelee yöllä. Ja hänkin on roskasakkia vain perinteisen "kokoomuslaisen" arvomaailman mukaan, jossa ihmisen pitää pitää käyttäytyä poroporvarillisesti ja perhe- tai parisuhdekeskeisesti eikä saa juoda yhtään alkoholia. Mutta hänkin on jo saanut jäädä. Tämä joulu näytti sen. Että on pois kuvioista vaikka olikin huippuhyvä tyyppi monessa muussa suhteessa. (Hän on muuten lahjakas ja maineikas muusikko vaikka onkin "pubihörhö".)
Leimaat myös roskasakiksi yhden joka on nääntynyt työtaakkansa alle ja kärsinyt masennuksesta. Minä puolestani leimaan roskasakiksi ne jota mittaavat ihmisarvoa sen mukaan miten hyvin hän palvelee Suomen talouselämää. Siis ne joiden mittapuun mukaan kelpo ihmisiä ovat vain "Kauniit ja Rohkeat".
Mutta nuo kolme muuta olisivat jopa sinun kokoomuslaisen äärikylmän mittapuun mukaan huipputyyppejä. Isopalkkaisia ja kaksi niistä on johtavassa asemassa olevia.
Huomaan että et tule koskaan ymmärtämään tätä asiaa vaikka lukisit kaikki repliikit kymmenen kertaa. Olet liian rajoittunut siihen.
Kuten sanoin, kaksi noista on YSTÄVIÄ, oikein isolla Y:llä. He eivät ole ongelma, päin vastoin, he ovat ihmisiä jotka rikastuttavat elämääni. Sinulle sellainen asia kuin vastakkaista sukupuolta oleva ystävä on käsittämätön asia.
Otsikko "viiden naisen loukussa" on siitä harhaanjohtava, että en koe olevani loukussa. Otsikko oli valittu vain aiemman vertailukirjoituksen takia. Ja kirjoitus oli kirjoitettu vain ja ainoastaan tuomaan toinen näkökulma siihen miksi joillakin on monta naista. Mutta sitähän sinä et ymmärtänyt. Ja tuskin ymmärrät vaikka sen sinulle rautalangasta väänsin.
Toisille ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata selittää. Joten lopetan tähän.
Syvästi halveksien
Aloittaja
ET SILLEEN SIT AJATTELIT. MIELENKIINTOISTA
tota aikaisempaa kolmen loukussa satua etten viittiny lukea kyllähän sitä voi fantasioida asialla kun asialla jos on elämä muuten ykstoikkosta toivotaan että tuleva vuosi tuo sullekkin jotain todellista tullessaan.
Et lukenut ketjua läpi mutta silti tiedät että se toistaa vanhaa?????? Ei muuten toista. Siinä on realismia monen suhteen elämästä tosin kuin se aiempi joka oli rehvastelua.
Täällä oppii paljon psykologiaa, erityisesti sen olen oppinut että ihmiset korvaavat tietoa luulemisillaan.
Eniten minua ihmetyttää se että sitä pidetään epätavallisena ja epäuskottavana että ihmisillä on suhteita moneen ihmiseen. Mutta ehkä se on kummallista ja poikkeavaa niiden keskuudessa jotka viettävät pelkkää nettielämää oikean elämän sijasta.
on hänenkin ainut huvitus, luulisin..
Luulemiseenhan nämä vastukset perustuvat, kuten on tullut moneen kertaan ilmi.
Tämä vastaus sopii myös sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8720281/41696239
että on monta suhdetta yhtä aikaa? Jos ei pidä sitä normaalina niin ainoa kaveri on netti vai? Hanki hyvä terapeutti itsellesi heti vuodenvaihteeen jälkeen!!! Parempaa seuraavaa vuotta!!!!!!!
viitsiny lukea ja se nyt oli mun mielipide ja luulen ettei tällaisissa tarinoissa ole totuuden häivääkään enkä tiedä sen kummallisuudesta kun en tunne ihmisiä jotka viettää pelkkää nettielämää mutta sää varmaan tiedät elät itsekkin kun noin varmasti kirjoitat mutta uskon että ei se tämäkään aloitus mitään muuta ollu kun rehvastelua ja mielikuvituksen tuotetta.
Tällasella miehellä ei ole mitään tunteita naisia kohtaan ja siis"panee"heitä halvalla...Jonkinlainen pätemisen tarve ja lapsena jäänyt paitsi äidin rakkaudesta ja hakee korvikkeita.Ajattele nyt kuitenkin ettet tartuttele tauteja,jos siis järkee senverran.
Kaiken tiedät vaikka et ole lukenut edes aloitusta puhumattakaan että olisit lukenut ja ymmärtänyt kaikki viestit. Että ihminen voi olla viisas. Oikein kateeksi käy kun tiedät kaiken jopa lukematta.
Sinusta saisi hyvän tuomarin. Tuomion voisi antaa nopeasti ilman että perehtyy jutun pohjana olevaan aineistoon ja muuhun oheismateriaaliin. Ennakkoluulohan on paras tuomarin ohje. Objektiivisuus on turhaa älyllisyyttä.
Taas yksi idiootti joka saarnaa ennakkoluulojaan. Että ei mitään tunteita. Varmasti on tunteita. Paljon tunteita, syvää ystävyyttä ja keskustelua ja arvostusta ilman panemista. Enhän edes nai noita kaikkia.
Eikö hävetä olla ennakkoluuloinen typerys joka kommentoi asiaa josta ei tiedä mitään. Pitäisi tietää jos olisi luetun ymmärtäminen tallella.
mielipiteeni eikä varmaan säännöissä ole kielletty ettenkö saa mielipidettäni kirjoittaa en mää mikään tuomari ole eikä ole tarkoituskaan älä kiihdy ja keksi vähän parempi nimimerkki ja hanki elämä ettei tartte arvostella toisia.
Elämä on. Välillä tekee hyvää vähän levätä reaalimaailman hulinasta vaikka täällä roikkumalla. Itse arvostelet muita satusediksi tietämättä taustoja.
kun ei osaa olla jauhamatta paskaa täällä palstalla. Sitä varten kirjoittelet että saat ihmiset ärsyyntymään. Huvinsa kullakin ja varsinkin hulluilla halvat.
paranee.., löytyskö vielä joku lisää :(
Löytyisi jos laskentatapaa muuttaa.
D)))))))) hyvin vetää porukkaa nämä ))))))))))
nämä herättävät aina intohimoja, suuntaan tai toiseen..provojahan nämä, kylläähän jokainen sen tajuaa, mutta vastata vaan pitää - minunkin :)
Mie kerroin edellisessä loukussa omat ajatukset, nyt vain lueskelen ja ;)))))))))))
Voi itku. piipahdin tänne palstalle ja en löytänyt mitään mieleistä, lämmintä rupattelua, asiaa, mihin olisi joululusikkansa sujauttanut. Nytpä jouduit uhrikseni. kirjoitan vaikken mitään osaa asiasta sanoakaan, ainakaan mitään fiksua. Kunhan pälätän.
Luin vain aloituksesi ja siihen heitän nyt muutaman aatoksen.
Kirjoituksesi perusteella tuntuu, että olet vain kahden naisen loukussa. Loukkuhan on jotain, josta haluaisi ulos, jota ei oikeastaan elämäänsä haluaisikaan. Siinä vain jostain syystä räpistelee. Elämä on sellaista, ei aina järjellä selitettävää eikä yksinkertaista.
Kolme ensimmäistä naista ovat ilmeisesti ystäviäsi, jotka haluat pitää arjessasi. Ystäyys on niin hieno asia, ettei sitä kannata heittää. Siihen kuuluu molemmin puolisen hyvän, kuuntelemisen ja puhumisen kuviot, ajan antaminen, ymmärtäminen. Mutta ennen kaikkea luottamus. Ystäyydessä voidaan välillä joutua ryömimään tummissa syvissä vesissä ja toisaalta se kestää kun toinen lentää pilvissä elämän aurinkoisella ja lämpimällä puolla. Ystävän onni on silloin jakaa ja osallistua.
Nämä kaksi jälkimmäistä naista pitävät sinut otteessaan, loukkuhan se silloin on. Mutta kun on loukussa, niin haluaa olla loukussa, se on oma valinta. Loukussa ollessaan saa jotain sellaista mistä on toisaalta valmis maksamaan jotain. Vaakakupissa on toisella puolella, kuvittelen tapauksessasi, että siellä on ihanaa seksiä ja muuta, mutta sitten siellä toisella puolella on ehkä raskaitakin pettymyksiä, kaipausta, yksinäisyyttä, odotusta. Ei siellä ainakaan ole luottamusta.
Oletko sulttaani, enpä tiedä, nykypäivänä voi ihmissuhteensa muodostaa niin moni-ilmeisesti, ettei ketään voi mennä tuomitsemaan. Mut kuitenkin kuvittelen, että olisi onnellisinta jos ei tarvitsisi hajottaa itseään, tunteitaan ja tarpeitaan pitkin ja poikin. Ettei tarvisisi aina aloittaa alusta, selostaa toiveita ja haluja aina uudestaan uusille ihmisille ja taas uusille.
Niinpä toivonkin vilpittömästi niin kuin nainen numero kaksikin, että löytäisit sen oikean ja voisit hänelle sanoa: Rakastan sinua ja vain sinua.
Ups, kylläpä taas on romantikko liikkenteessä, mutta hyvää jatkoa sinulle.
Kiitos vastuksestasi. Se lämmitti kaikkien näiden kaakattavien pyöveleiden jälkeen.
Vain yksi piti minua loukussaan, mutta hän on jäänyt jo. Siis tuo nelonen, yöperhonen. Hän on kadonnut kuin tuhka tuuleen. Tosin se oli odotettavissakin jo alusta lähtien, sillä ikäero oli hyvin suuri. Ihmettelen mitä hän tällaisessa "vanhassa" papparaisessa näki. Jotain näki kumminkin kun jopa sänkykin kinusi. (Siis sekään tällä palstalla esitetty väite ei pidä paikkaansa että äijät haluaa vain naisten pöksyihin. Olin ihastunut mutta en himoinnut. Tai "sekaisin marista".) Järkihän se voitti.
Vitonen on mysteeri. Tekee hullun lailla töitä, joten asia ei ole edennyt.
Kakkosen tapasin viimeiksi eilen kun istuimme iltaa yhdessä hänen luonaan kaveripiirin kanssa. Kolmoseen törmäsin tänään sattumalta ulkoillessani. Hänellä menee ihan hyvin taas. Oli kiva kuulla. Ei seurustele. Olisi varmaan parempi jos hänellä olisi hyvä mies. Ei sellainen kuin minä, vaan hyvä mies.
Toisaalta yksi "pois kuihtunut" tapaus lähetti tänään tekstiviestin pitkästä aikaa ja kyseli kuulumisia. En vastannut. Itsehän petti ja jätti. (Se olisi varmaan nainen numero 6 jos hänet laskettaisiin mukaan.)
Tästä tämän palstan kanat saavat taas kotkotuksen aihetta että satuja kerron, mutta saakoot jos heillä ei ole muuta elämän sisältöä. Eikä varmaan edes voi olla ainakaan miesmaailmassa, jos asenne muihin ihmiseen on tuollainen.
Todella monelta on jäänyt ymmärtämättä miksi aloitin tämän keskustelun ja miksi otsikossa on sana "loukussa". Se on selitetty jo aiemmin eikä ole mennyt perille, joten rypekööt he omissa teorioissaan siitä kuinka olen egoisti, valehtelija yms.
Niin... ystävät ja kuuntelijat ovat tärkeitä. Suhteet tulevat ja menevät mutta ystävät pysyvät.
kyllähän noita voi mainita samalla tavalla miehistä mutta se että koukussa olet ei pidä paikkaansa en usko,taidat vaan olla hyvilläsi kun on noin monta uskoisiko että näin on.Miehillä taitaa olla jos vielä elää niin kaikkein rakkain äiti.että se siitä.Kuvitelmia saa olla ja haaveiluja.....kivaa tekstiii sulla mutta se että totta on uskoo ken tahtoo