että kone ohittaisi tulevaisuudessa ihmisen älykkyydessä? Mä en usko koska ihminenhän ne koneet suunnittelee. Vai mistä kysymys?
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/29127
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/29127
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihminen syöttää tiedot koneeseen, mutta siltä puuttuu luova äly.
Jos ihminen tekee koneen joka on älykkäämpi kuin ihminen itse, niin silloin tämä kone osaa tehdä parempia koneita kuin ihminen. Tästä seuraa että tämä kone tekee itseään älykkäämmän koneen koska se itse on ihmisen tekemä. Tästä seuraa että tämä uusi kone tekee taa itseään älykkäämmän koneen jne. Ilmiötä kutustaan älykkyysräjähdykseksi.
olis sitten tyhmä kone jos noin tekis. Viisas kone ottais vallan itselleen eikä rakentais viellä älykkäämpää :))
Tutkija on oiva esimerkki siitä, ettei paljon tarvita ihmisen älylliseen peittoamiseen ;)
Äly on kiva homma, niin koneelle kuin ihmiselläkin, jos sitä käytetään hyvään.
Jos sitä käytetään pahaan... no kaikki voi kuvitella lopputuleman.
On typerää sanoa, että ihminen on selvinnyt tsunamista, sodista.
Ne ovat olleet aina paikallisia ilmiöitä.
Koko maapalloa kattavaa suurkatastrofia ei ole ihmisen elinaikana vielä ollut.
Viimeisin suuri eliökato oli ennen ihmistä, tietysti, ja siitä selviytyi vain rotan kaltainen eläin josta ihminenkin polveutuu..
Eikä ihminen selviydy seuraavasta suuresta eliökadosta, ei sellaisena kuin ihmisestä on tullut.
Voi sanoa että ihmisen elintoiminnot ovat nykyisin sähkön varassa.
Jos se otetaan pois...kuolee 80% ihmisistä.
Ilmastonmuutos tulee, halusi ihminen sitä tai ei.
Koko maapallon elinajan on ilmasto muuttunut, tasapainottanut itseään.Elinolosuhteet pallolla on vaihdelleet rajusti.
Maapallo kulkee kulkuaan.Ehkä se ravistaa osan taakaksi muodostuneista eliöistään pois (ihmisen) ja jatkaa taas kulkuaan.
Ei se piittaa jostain ilmastosopimuksista...
Ihminen on elämänmuotona vain silmänräpäys pallon elinajasta...
Muurahainen joka luulee liikoja itsestään ja merkityksestään.
Olipa mukava että kerroit oman älyllisen näkemyksesi tähän asiaan, tietää myöhemmin miten suhtautuu kirjoituksiisi. Hieman ärsytti tuo "näin tulee tapahtumaan" -asenteesi. Ihan kuin sinä mukamas sen tietäisit :)
minun mielipiteeni.
Minä elän maailmaani omien johtopäätösteni varassa.
Jokainen muu voi vapaasti vetää omat johtopäätöksensä.
Ja voit vaikka hypätä yli minun kirjoitukseni, ystävä hyvä, ihan sama mulle ;))
Eikö ole kiva kun herneet on pieniä ;)
hieman antoi toivoa, vaikka mistään kovin suurista asioista ei pystytty päättämään. Mutta, edes hiukan. Uskon kuintenkin enemmän siihen että, jos näinkin suuresta asiasta joutuvat päättämään ja tekemään nyt ensimmäistä kertaa maailmaanlaatuista yhteistyötä ilmaston eteen..Niin pikkuhiljaa saadaan myös tuloksia aikaiseksi. Mitä suurempi asia sen vaikeampi toteuttaa..;) Hyvä alku kuitenkin, parempi kuin ei mitään. Vieläkö Kiina saataisiin mukaan..on kuitenkin muistettava että, Aasiassa on myös toisenlaiset ongelmat puhtaaksi tässä ekonomiataloudessa kuin Euroopassa...nyt.
Tuohon älyjuttuun niihin kyllä ihminen on myös paljon saanut Hyvää aikaiseksi. Ne vain unohtuvat..ei tarvitse ajatella kuin elämää 100 vuotta taaksepäin...esim. nyt otan tämän vaikka lääketeollisuuden ja siinä tapahtuneet edistykselliset tutkimukset ja kehityksen...Ilman erikoisvälineitä- ja laitteita tämä ei olisi ollut mahdollisesta..ja esim. on paljon. Esim. suuret patorakennukset maapallolla ..ym. ym....
tsau:Friiidu
Toistaiseksi koneiden äly ei riitä suunnittelemaan uusia koneita, mutta kun tälle rajalle joskus tullaan, on täysin mahdollista että aikanaan koneen suunnittelema kone on ihmistä älykkäämpi.
Omat aivoni sanovat että älykkyys ei ole yksiulotteinen suure, joten tuo asia ei ole niin mustavalkoinen että olisi olemassa jokin raja joka voidaan ylittää tai olla ylittämättä. Samalla mitätöin oman aiemman kommenttini älykkyysräjähdyksestä - osittain.
Tuo kone ei ainakaan voisi olla heti valmistuttuaan viisas, vaan sen pitäisi elää vuosia ihmisten keskuudessa, jotta se oppisi sen miten tällä eletään jotta menestyisi. Mutta sen jälkeen tuon koneen voisi kloonata ja kopioida uuden koneen muistiin kaiken vanhan koneen tietämyksen. Toinen sukupolvi olisi heti syntymäviisas. Kolmannelle sukupolvelle voisi kopioida kaikkien kakkossukupolven koneiden elämänkokemuksen, joten ne vasta olisivat fiksuja.
Ongelma vaan on se että miten tuo elämänkokemus kuvataan tietorakenteina. Se joka keksii miten osaaminen ja tietämys on talletettu aivoihin, saanee nobel-palkinnon. Se tiedetään miten tietoa tallettuu yksittäisiin hermosoluihin, mutta se on vasta alku. Vähän sama kuin se että tietää miten transistori (= prosessoreiden ja muistien perusosanen) toimii, mutta se ei riitä sen ymmärtämiseen miten tietokone kokonaisuutena toimii.
Sekin tiedetään että tieto on tallettunut aivoihin eräänlaisina karttoina ja se että aivoissa tietoa prosessoidaan rinnakkain eikä sarjamuodossa, kuten koneissa, mutta sekään ei riitä. Oman käsitykseni mukaan aivot ovat jonkinlainen todellisuussimulaattori, mutta jotta tuota simulaattoria voisi ymmärtää, pitäisi ymmärtää paremmin miten todellisuutta voidaan kuvata sellaisessa muodossa, että tätä tietoa voidaan hyödyntää tarkoituksenmukaisella tavalla.
Kyllä tässä mitataan sitä miten älykäs ihminen lopulta on. Ihmisen pitää tunnistaa tuo raja, ja tehdä tietoinen päätös sen ylittämisestä tai ylittämättä jättämisestä. Aidosti älykäs kone ei jää ihmisen koneeksi vaan perustaa oman sivilisaationsa.
Ei ole olemassa mitään rajaa, sillä älykkyys ei ole yksiulotteinen suure.
Tässä on eräs jaottelu älykkyyden lajeista:
- kielellinen
- loogis-matemaattinen
- musikaalinen
- kehollis-kineettinen
- avaruudellinen
- interpersoonallinen
- intrapersoonallinen
- luonnontajullinen
On helppo ymmärtää, että kone hakkaa ihmisen loogis-matemaattisessa ajattelussa. Mutta entä luonnontajullisessa ajattelussa? Millainenkohan virnistys sen robotin naamassa näkyy, kun se on luontoretkellä kuuntelemassa lintujen laulua?
Jos kone hakkaa ihmisen musikaalisessa lahjakkuudessa, niin se on vaan hyvä. Työmatkalla saa kuunnella autoradiosta todella hyvää musiikkia eikä aina sitä samaa valtavirtaa! Ehkäpä se autoradio säveltää musiikin itse, jolloin ei tarvitse kuunnella mainoksia.
Tässä vielä yhden lajin älykkyystesti:
http://home.graffiti.net/dajoint/fps/test/
No, ehkä tuon rajan hahmottaminen vaatii hieman isompia älynlahjoja kuin tässä nyt olisi saatavissa. Älykkyydellä tarkoitetaan yleensä luovaa ongelmanratkaisukykyä ja taitoa sopeutua menestyksellisesti vaikeissakin olosuhteissa ilman mitään erityisiä fakkeja. Koneet ovat teknisesti hyviä tietynlaisissa ongelmissa, musiikki ja matematiikka on ollut niille helposti ohjelmoitavissa, mutta ihmisen älykkyys on luovuutta, kykyä käyttää vahvuuksiaan muuhunkin kuin mihin niitä on alunperin ajatellut käyttää. Kun tätä ilmenee koneilla, saattaa olla ettei se suostu enää tuottamaan sinulle musiikkiasi vaan alkaa pitää sinun tahtoasi sinä ongelmana joka sen älyllään pitää ratkaista omaksi edukseen.
" Kun tätä ilmenee koneilla, saattaa olla ettei se suostu enää tuottamaan sinulle musiikkiasi vaan alkaa pitää sinun tahtoasi sinä ongelmana joka sen älyllään pitää ratkaista omaksi edukseen."
Ei se uskalla kun se tietää että vedän töpselin irti jos se ei tottele. :)
No se tehoaa vain yhden kerran, seuraavan kerran älykäs kone on jo varautunut siihen.
Taidanpa uskoa. Älytön laskentateho mahdollistaa koneelle tehdä lähes rajattomasti valintoja ja analysoida valinnoista parhaita lopputulemia ja näin koneet voivat ohjelmoida itseään kokemusperäisten tietojensa pohjalta. Siis ainakin tuossa mielessä tulevat olemaan älykkäämpiä. Emotionaalinen viisaus on koneelle jo vaikeampaa. Sähkökemiallisten aivosähkötoimintojen paremmin tuntemisen myötä tullaan silläkin aluella tekemään huikeita löytöjä.
Eihän kone voi koskaan valtaa ottaa, höpöhöpö.
Ainakin jos sen insinööri suunnittelee. Otetaan töpseli pois ja insinööri lähtee kaljalle.
Tietenkin jo verkko kytketään takaisin ja skenaario alkaa alusta...
Nyt kun tosissaan aloin miettiä, onhan se toillaan mahollista.
Tänäänkin verkko perustuu salasanoihin ja estokoodeihin. Jos et läpäise niitä, et myös mitään saa.
Ja tietokonetta ei voi edes hakata turpiin.
oninsinöörillä ja salamalla?
Aina kun välähtää-se tulee kalliiksi..
on niin monimutkainen ja kehittynyt että en usko koskaan koneen ohittavan ihmisälyä.
Nykyinen tietokone on kastemadon asteella ihmiseen verrattuna tänä päivänä(maailma pähkinän kuoressa)
aivoissa on enemmän hermosoluja kuin maailmassa on ihmisiä. Taitaa futurologin mopo nyt vähän keulia.