poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle sekä Hannu Kailajärvelle. Kuinka sinä vastaisit?
Ostaisitko poliisiylijohtajalta Mikko Paaterolta käytetyn auton vai mielummin antaisit Hannu Kailajärvelle 10.000 euroa riihikuivaa rahaa sijoitettavaksi?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto? Alapuolella olevan tekstin luettuasi vaaksa kääntyy sittenkin Hannulle annettavaan 10.000 tuhanteen euroon, vai mitä?
Promerit ja anttalainen kertovat sivuillaan:
Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen.Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus Jukaraisen selvittämiseksi.
Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta. Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava."
"Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.
Ostaisitko poliisiylijohtajalta Mikko Paaterolta käytetyn auton vai mielummin antaisit Hannu Kailajärvelle 10.000 euroa riihikuivaa rahaa sijoitettavaksi?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto? Alapuolella olevan tekstin luettuasi vaaksa kääntyy sittenkin Hannulle annettavaan 10.000 tuhanteen euroon, vai mitä?
Promerit ja anttalainen kertovat sivuillaan:
Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen.Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus Jukaraisen selvittämiseksi.
Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta. Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava."
"Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voihan olla, että jonkun henkilön osalta tutkinta on suht oikein suoritettu, mutta voi myös olla, että joidenkin osalta tutkinta jää kokonaan suorittamatta, vaikka syytä olisi tutkia. Tähän joukkoon voisi helposti kuvitella "poliisit" sekä silmäätekevät, toiset kun "tutkivat itseään" ja toisilla on suhteet kunnossa.
Suomessa kun ihan oikeasti on korruptiota, vaikka propaganda sen kiistääkin.
Itse en luota enää poliisiin kuten ei muutkaan koulutetut henkilöt
muita vakavia poliisirikoksia voitanee kysyä pystyykö poliisi enää tutkimaan yhtään mitään talousrikosta Suomessa?
Merkillistä Wincapita vyyhdisssa se seikka:
Vain ne jotka hävisivät rahansa tekivät rikosilmoituksen, mutta ne jotka voittivat eivät tehneet?
Sijoitustoimintahan oli vapaaehtoista, ei pakotettua. Se joka leikkiin ryhtyköön se leikin kestäkööt. Kai aikuisilla ihmisillä jokin vastuu on tässä maassa omista tekemisistään?
Jokainen aikuinen joka sijoitti rahaa vapaaehtoisesti kyseiseen wincapitaan on varmasti tiennyt riskitkin? Tai sijoittajan omatalous on ollut jo niin kuralla että tälläistä riskiä ei ole enää haluttu edes ajatella, koska oman talouden kaatuminen olisi ollut kuitenkin edessä joten tartuttiin viimeiseen pelastavaan oljenkorteen. Moni yritti pelastaa oman taloutensa veeiimeisellä mahdollisuudella. Tuskin sinne rikkaat ovat rahoja syytäneet? Eivät varmasti.
Asiaa ei paranna yhtään poliisihallinnosta paljastuvat rikokset.
10.000 euroa riihikuivaa rahaa sijoitettavaksi
Wincapitaoperaatiossa on ollut useita kymmeniä muita tahoja, jotka toimineet taustalla. Heitä emme saa koskaan todennäköisesti tietoisuuteen. Silmäätekevät
Tietoa on annettettu julkisuuteen mm,näistä kymmenistä poliisisijoittajista. Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia?
Merkillistä Wincapita vyyhdisssa se seikka:
Vain ne jotka hävisivät rahansa tekivät rikosilmoituksen, mutta ne jotka voittivat eivät tehneet?
Sijoitustoimintahan oli vapaaehtoista, ei pakotettua. Se joka leikkiin ryhtyköön se leikin kestäkööt. Kai aikuisilla ihmisillä jokin vastuu on tässä maassa omista tekemisistään?
Jokainen aikuinen joka sijoitti rahaa vapaaehtoisesti kyseiseen wincapitaan on varmasti tiennyt riskitkin? Tai sijoittajan omatalous on ollut jo niin kuralla että tälläistä riskiä ei ole enää haluttu edes ajatella, koska oman talouden kaatuminen olisi ollut kuitenkin edessä joten tartuttiin viimeiseen pelastavaan oljenkorteen. Moni yritti pelastaa oman taloutensa veeiimeisellä mahdollisuudella. Tuskin sinne rikkaat ovat rahoja syytäneet? Eivät varmasti.
Jos ja kun näyttää että capitassa olisi käyty jonkinasteista valuuttakauppaa niin ei tälläiseen sijoitustoimintaan kukaan kylmiltään lähtisi ainakaan viimeisiä rahoja sijoittamaan. Se edelyttää hyvää sijoitustoiminnan tuntemusta, muutama vuosi sen eri perfektiivistä katsoen. Sekä tietysti itse valuuttakaupasta.
Asiasta kertonee jotakin sekin, rikosilmoituksen teki noin 2.500 henkilöä, jos voittajia oli liki 500 on häviäjiä jotka eivät tehneet rikosilmoitusta liki 7000 henkilöä.
Olivat senverta viisaita että antoivat kärsiä tyhmän pään sijasta myös koko vartalon.
Toinen ihmeteltävä kokonaisuus on tämä poliisien yllyttäminen rikosilmoituksien tekemiseen? Suomessahan ei saa ketään yllyttää edes viranomaispainostuksella.
Haluttiinko koko capita vyyhdillä viedä sittenkin huomio pois todellisesta kuplasta mikä poliisihallinnosta saattaa paljastua?
Tätä ihmetellään.
Ylen silminnäkijä raportoi epäpätevistä poliiseista ja koko poliisien esitutkinnansta talousrikoksien selvittämisessä. Minkäänlaista ammattitaitoa ei ole.
On muistettava että poliisitkin tekevät samalla tavalla talouspetoksia/veropetoksia kuin muutkin ihmiset. Hekin ovat vain ihmisiä. Silläerotuksella että poliisien tekemiä talousrikoksia ei tutkita mutta kansalaisten pienimmätkin rikkeet otetaan tutkinnan alle. Pienyrittäjät.
Mutta miksi ihmeessä poliisiylitarkastaja Jouni Välkin itsemurhasta ollaan hiljaa?
Korruptoitunut poliisi on uhka talousrikoksien tutkinnalle.
Kysymys kuuluu: kuka ajoi Ex-poliisiylijohtajan Markku Salmisen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkin kuolemaan? Miksi ajoi? Tiesikö Salminen liikaa tästä meidän "puhtaasta" yläkerroksesta/eliitistä? Näistä lahjomattomista virkamiehistä ja korruptoituneesta poliisijohdosta ennen kaikkea poliitikoista!
Uskooko joku todella tähän puhtoiseen lintukotoon, jota tavalliselle ihmiselle tarjoillaan!
Suomen yläkerta on pahemmin korruptoitunut kuin joku Bolivia ikinä.
Huumehommia suojellaan, (miksi), poliisin voimavarat suunnataan liikenteeseen (varmaa), Kaikki isot rötökset haudataan tai pahimmassa tapauksessa armahdetaan (vrt Manu). Hyvänä esimerkkinä:Poliisien huumerikostutkintojen yhteydeää äänitetyt puhelinkeskustelut hävitettiin krp:n toimesta, jotta todisteita ei jäisi.
Yleensäkin poliittinen johto horjuu Moskovan ja Brysselin välillä. Samalla he varmistavat, että poliisijohto ei heidän peräänsä hauku. Loistavin esimerkki: Supon johtaja Tiitinen eduskunnan leipiin, turpa varmasti kiinni.
Salminen sekä Välkki tiesivät liikaa ja maksoivat siitä hengellään.
Tuomitaanko todellisia syyllisiä? Ei koskaan!
Vaikkakin poliishallinnossa tapahtuu vakavia rikoksia kaiken aikaa ei se estä wincapita tutkintaa. Se ei poista niitä rikoksia mitä Wincapitassa "saataa" olla tapahtunut. Tilanne vielä epävrma.
Myöskään poliisijohtoon kuuluvien henkilöiden talousrikokset eivät saa vaikuttaa wincapita tutkintaa.