VAATII LIIAN PAKSUN SEINÄN NYKY MÄÄRÄYKSILLÄ, MUUTEN HYVÄ
Siporex ongelma on U-arvo, eli on lumilinna!
tehnyt,,
71194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
jos kerran niille ei saada omaa palstaa, kiitos.
Puolimetrinen Siporex-seinä antaa lopulliselle seinärakenteelle riittävän U-arvon, 0,21.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/uutiset/9639.html
Kompensoi seinän vaikutusta jossakin näistä osa-alueissa:
VTT:n matalaenergiatalo (lämmitysenergian kulutus 50% pienempi kuin normitalossa):
Yläpohja: U=0,10-0,15
Alapohja: U=0,15
Seinä: U=0,15-0,20
Ikkuna: U=0,60-1,00
Ilmanvaihdon lämmön talteenoton hyötysuhde 50-60%
Ulkovaipan vuotoluku, n50
Ja silti kompensoit (lisäeristät) kalliilla katossa ja lattioissa, ikkunoissa, lämmöntalteenottokoneissa ym, Tulee kallis. Järkevämpi on tehdä jo erillinen sisärunko- eristys väliin ja ulkoverhous,
ja paksuus 15cm.. nykyhumpuuki vaatii 50cm kallis, ja kauheat ikkuna-smyykit Siporex muuten hieno rakennusaine.
Mitä siinä puolessa metrissä on niin merkittävää? Mieti mieluummin sitä, että nyt aivan lähitulevuosina passiivitason talot (lämmitysenergia Suomessa 20-30kWh/(m2a) tulevat olemaan standardimökkejä vaikka Suomessa ollaan taas jälkijunassa tässäkin asiassa... ympyrät ovat pienet ja rakennusteollisuus sekä viranomaiset näyttää olevan jäykkä reagoimaan helppoihinkin muutoksiin. Silti valveutuneet rakentajat vaativat jo aivan toista energiatasoa kuin minimääräykset.
Runko 250mm siposta ja päälle lisäeristys olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Siinä ei tulisi sandwich-rakennetta. Tarvitseekohan se rapata kertaalleen ilmanvuotojen tukkimiseksi?
Miten se lisäeristys ja erillisrunko kannattaisi käytännössä tehdä? Puukoolinkeja ei varmaan kannata tehdä siporingosta eristeen pintaan asti? Miten siihen saisi täälläpäin kaavan vaatiman puuverhouksen?
Noin muuten koneellinen ilmantulo- ja poisto lämmön talteenotolla on jokaisen uuden talon systeemi. Ja siihen löytyy koneita joissa hyötysuhde on parempi kuin mainittu 50-60%. Ja se muu eristäminenkään ei nosta kovin merkittävästi rakennuskustannuksia.
Vaikeimpana asiana taitaa olla ovet ja ikkunat, niiden riittävä lämmöneristyskyky.
http://jamera.fi/upload/brochure/brochure_file_22.pdf
Jämerällä on 50cm paksu yksiaineinen massiiviharkko (U=0,21) ja samanpaksuinen passiiviharkko (U=12) jossa on eriste välissä.
Linkissä on vertailtu kahta taloa jotka ovat muuten samanlaiset, mutta toisessa on massiivi- ja toisessa passiiviharkkoseinät. Passiiviharkkotalo on 1850€ kalliimpi. Sillä säästää 50€ vuodessa lämmitysenergiaa.
Jos taloon tulee tavallinen lämmitysjärjestelmä vesikiertoineen, niin valinta on tällä perusteella massiiviharkko.
Uhraat siihen kaikki kalliit vermeet joo ,,
Kannattaa tehdä styrox- uretaani eristeharkosta esim valu- tai papuharkoista..
passiivitalon kastepiste voi tulla rakenteeseen ja sen jälkeen talo on homepommi,,