No niin, tutkittua on asia:
Suomen laajakaistaliittymät ovat Euroopan kalleimpia! Näin kertoo julkaistu tutkimus pari vkoa sitten.
Lisäksi suomalaiset "laajakaista"liittymät ovat hitaita hintaansa nähden.
Suomalaisia hitaita liittymiä myydään siis ylihintaan. Ruotsissa näin hitaita liittymiä EI edes saa sanoa laajakaistaksi.
Yleinen hurrikäytäntö on vähintään 1-2 mt laajakaistalle, kun Suomi ja muu EU puhuu 256 kt mopoliittymistä laajakaistana.
Suomen "tekninen ylivertaisuus" on ehkä sittenkin enemmän luulopuhetta kuin tosiasia...
Tähän kun lisätään vielä laajakaistojen suuret toimintaongelmat niin ei hyvältä näytä.
Vaadin muutosta asiaan.
Suomen laajakaistaliittymät ovat Euroopan kalleimpia! Näin kertoo julkaistu tutkimus pari vkoa sitten.
Lisäksi suomalaiset "laajakaista"liittymät ovat hitaita hintaansa nähden.
Suomalaisia hitaita liittymiä myydään siis ylihintaan. Ruotsissa näin hitaita liittymiä EI edes saa sanoa laajakaistaksi.
Yleinen hurrikäytäntö on vähintään 1-2 mt laajakaistalle, kun Suomi ja muu EU puhuu 256 kt mopoliittymistä laajakaistana.
Suomen "tekninen ylivertaisuus" on ehkä sittenkin enemmän luulopuhetta kuin tosiasia...
Tähän kun lisätään vielä laajakaistojen suuret toimintaongelmat niin ei hyvältä näytä.
Vaadin muutosta asiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
johan tämä on ollut tiedossa jo monta vuotta..
Ruotsissa tuetaan verovaroin laajakaistaverkon rakentamista koko maahan. Keskieuroopassa asukastiheys on niin suuri että laajakaistaverkon rakentamiseen ei tarvita valtionvaroja.
Suomi on valinnut että se ei ala sijoittamaan laajakaistaan. Ei Lipposen hallitus, eikä Vanhasenkaan.
Jos kerran vaadit muutosta asiaan niin kysyn: kuinka paljon olet halukas nostamaan veroprosenttiasi jotta koko maahan saataisiin 2-5 mt laajakaistaverkko?
Minä en haluaisi panna siihen paljonkaan rahaa. Itse asun täällä jumalanseläntakana ja olen tyytyväinen tähänkin nopeuteen. Siihen että sairaanhoito saatettaisiin sille tasolle missä se oli 10 vuotta sitten, siihen voisin veronkiristyksen hyväksyäkin.
Laajakaistan julkinen rahoitus olisi pitänyt aloittaa silloin kun laajakaistaa ei vielä ollut. Enää se ei ole mahdollista, sillä kansalaiset joutuisivat eri asemaan.
Tutkikaa historiaa, kuka silloin oli hallitusvastuussa. Ja onko se edes hallituksen päätettäviä asioita.
Kurjalta kuulostaa... köyhä-suomi kyseessä.
Tippaakaan en halua maksaa veroja enempää, nekin ovat maailman korkeimmat jo eli sairasta luokkaa.
Sen sijaan verotuloilla saatavat julkiset palvelut ovat eu keski- tai rupuluokkaa.
Olisi siis syytä leikata verotusta ja julkisen sektorin törsäilyä voimakkaasti.
Ei laajakaistan hintojen laskemiseksi valtiovallan subventointiakaan tarvita. Tarvitaan lisää kilpailua sillä Suomessa sitä ei ole. Puhelinverkon omistajat tulee pakottaa verkkonsa avaamiseen kilpaileville laajakaistan tarjoajille siten, että kilpailijat voivat puhelinkeskuksiin asentaa omat ADSL-laitteensa. Keski-Euroopassa näin on monissa maissa jo menetelty ja seurauksena on ollut ADSL:n hintojen asettuminen kohtuulliselle tasolle kuten 12 euroa 512/128 liittymästä tai 25 euroa kuussa 2048/256 nopeuksisesta. Niin kauan kuin ADSL-tarjoajat Suomessa joutuvat ostamaan palvelun verkon omistajalta kokonaisuudessaan, ei kilpailua ole vaan se verkon omistaja määrää käytännössä kuluttajien maksamat hinnat ottipa tämä laajakaistan miltä tahansa palveluntarjoajalta.
tämä on ,täällä pohjanmaalla joutuu maksaa 256:ta samma hintaa mitä etelä suomessa 512nopeudesta vaikka soneran mainos antaa muuta ymmärtää.
että veroista hinnat ei ole kiinni vaan todellisesta kilpailun puutteesta. Esim. etelänaapuri Virossa saa 1Mt yhteyden n. 18 euroa kuussa ja veroilla laajakaistayhteyksiä ei ole siellä subventoitu yhtään.
>No niin, tutkittua on asia:
>Suomen laajakaistaliittymät ovat Euroopan
>kalleimpia! Näin kertoo julkaistu tutkimus pari
>vkoa sitten.
Mihin tutkimukseen viittaat?
Ainakin viestintä ja liikenneministeriön tekemän tutkimuksen mukaan Suomi sijoittui keskimäärin jonkin verran eurooppalaisen keskitason yläpuolelle. Sijoitus vaihteli sen mukaan mihin/miten hintaa oli suhteutettu/verrattu (kohtaa jossa hinta olisi suhteutettu asukaslukumäärään neliökilometrillä en harmikseni tutkimuksesta löytynyt. Olisi kiinnostanut, koska Suomihan on harvaa asuttu maa ja tältä kantilta lähestyttäessä hinta saattaisi olla keskitasoa alhaisempi.)
Voisiko kysymyksessä olla selvitys, liittyen kansalliseen laajakaistastategiaan? Selvityksessähän oli todettu että Suomessa on EU-maista toiseksi kalleimmat laajakaistaliittymät jos suhteutetaan liittymänopeus kuukausipalkkaan (Selvityksessä taulukossa heinäkuu 2003, epäilen että tähän taulukkoon käytetty hintatieto on vielä aikaisemmalta ajankohdalta). Selvitys on jätetty LVM:lle 3.12.2003 ja vuoden 2003 aikana keskimääräisethinnat ovat laskeneet huomattavasti (muutos edellisestä vuodesta 256 -22%, 512 -25%, 1M -40%) Joten kyseenalaistan selvityksen hintatietojen ajantasaisuuden. No onneksi hinnat ovat laskemaanpäin, mikä on tässä maassa harvinaista vrt ruoka/bensa/asumiskulut yms. Sitten vielä "heittona" hinnoista tulevaisuudessa. Liittymissä säilyy perus kk-maksu mutta se putoaa 10€ kieppeille ja hinnoittelu muuttuu siirtomääräpohjaiseksi. Samaan tyyliin kuin lankapuhelimella, kunhan ensin laajakaista saadaan joka kotiin.
>Suomalaisia hitaita liittymiä myydään siis
>ylihintaan. Ruotsissa näin hitaita liittymiä EI
>edes saa sanoa laajakaistaksi.
Suomessa on vakiintunut käyttöön laajakaista termi myös sellaisille liittymille jotka eivät varsinaista laajakaistaa olekaan, muistaakseni rajana on 256 ja siitä ylöspäin, kuulee puhuttavan myös 128 laajakaista.
Tiedä sitten muutenkaan Suomen "teknisestä ylivaertaisuudesta", Ruotsissahan nämä laajakaista asiat ovat paremalla mallilla kuin meillä. Osa vaikuttajana on ollut valtion panostus verkon rakennuskustannuksiin. Suomessa tämä jätettiin operaattoreiden kontolle ja keskityttiin digi-TVn kehittämiseen, taitaapa valtio kaavailla siitä edelleenkin joka kodin "laajakaistaa" ainakin vuorovaikutteisuudella kehuskellan. Saapa nähdä kuinka aikovat toteuttaa harava-antenilla, lähtevän liikenteen.
>Tähän kun lisätään vielä laajakaistojen suuret
>toimintaongelmat niin ei hyvältä näytä.
Onkohan tästä tehty tarkempaa tutkimusta, olisi mielenkiintoista luettavaa. Epäilen, tutkimusta varten on hankala saada aineistoa, operaattorit tuskin antavat tietoja heidän verkoissaan olleista ongelmista/vikaantumisista. Käyttäjille suunnattu kyselytutkimus ei tule kysymykseen, koska tällöin ei voida rajata pois niitä ongelmia jotka aiheutuvat jostain muusta syystä kuin itse yhteysongelmat(koneen/palomuurin/virusturvan asetukset, ADSL-modeemi/asetukset/softa yms.) Esim. itselläni oli ongelma ADSL yhteyden kanssa käyttöönotto vaiheessa. Verkkokortin vaihto toiseen väylään auttoi asiassa.