Pelkosenniemi siunaa itsenäisyyttään
Reilun tuhannen asukkaan Pelkosenniemi on karistanut kriisikunnan maineensa.
Parissa vuodessa se on noussut monella tapaa mallikunnaksi.
Nousun keskeinen ponnin oli pakkoliitosuhka Kemijärven kanssa.
Pari vuotta sitten yli 90 prosenttia kuntalaisista äänesti pakkoliitosta vastaan.
Kunnanjohtaja Erkki Parkkisen mukaan asukkaat alkoivat myös tehdä töitä itsenäisyyden eteen.
– Tulokset näkyvät nyt virka- ja luottamusmiesten avoimena ja yksituumaisena yhteistyönä.
Valtuuston päätöksistä on kolmen vuoden aikana tehty vain yksi kunnallisvalitus, mikä on todella harvinaista. Kunnassa on kauttaaltaan vahva talkoohenki.
Kalliit erikoissairaanhoidon, mielenterveys- ja päihdehuollon sekä vanhustenhoidon kustannukset
on pidetty kurissa
panostamalla
ennaltaehkäisevään
työhön
ja keskittämällä toimintoja.
– Meillä ei myöskään ole ainuttakaan sijoitettua tai huostaanotettua lasta.
Ja ne ovat todella kalliita paikkoja, Parkkinen sanoo.
Kunta tekee jälleen ylijäämäisen tilinpäätöksen. Menneet alijäämät on katettu. Edellisessä tilinpäätöksessä Pelkosenniemen vuosikate oli maan neljänneksi paras.
– Menorakenteita on katsottu tarkkaan.
Toimintoja on järkiperäistetty ja tehostettu.
Sekä peruspalveluihin että elinkeinoelämään on investoitu.
Pieniä asioita, joilla on yhdessä iso merkitys, Parkkinen kertoo.
– Itsenäisenä pysyminen oli oikea ratkaisu, liitos ei ole välttämättömyys.
Siitä voisi avata keskustelua, ettei yksiä oikeita ratkaisuja ole olemassakaan...."
_________________
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=14381:kuntaliitokset-lisaeaevaet-huostaanottoja&catid=2
Kuntaliitokset lisäävät huostaanottoja
_____________
http://www.ts.fi/online/lahialue/83458.html
Kuntaliitosten myötä lasten huostaanotot ovat lisääntyneet
...............
Heikomman mukaan
Raision perhepalveluyksikön Ruskon alueen sosiaalityöntekijä Taina Lähteenmäki on nähnyt käytännössä, miten kuntaliitoksen ja yhteistoiminta-alueen arki Ruskon lastensuojelussa on sujunut tämän vuoden aikana.
– Meillä on ennaltaehkäisevän työn määrä pudonnut viime vuodesta rajusti. Jos tilanne jatkuu samanlaisena, huostaanottojen määrä tulee kasvamaan.
– Viime vuonna Ruskolla oli esimerkiksi vielä kodinhoitajia, joita saatettiin käyttää jos vaikka perheessä oli väsymystä vauvan jälkeen. Nyt heitä ei enää ole.
Lähteenmäen mukaan yhteistoimintapalavereissa on korostettu alusta lähtien sitä, että kaikki alueet ovat nyt samalla viivalla. Sitä Lähteenmäki ei tiennyt, että viiva määritetään heikomman mukaan.
– Kyllä meillä Ruskolla mentiin aiemminkin lain mukaan ja talous oli tiukalla, mutta pystyimme samalla myös enemmän räätälöimään palveluja ja toimimaan nopeammin................."
________________
Näin siis meillä Suomessa toteutuu todenteolla jopa kuntaliitostenkin yhteydessä todellinen
Lapsen Etu:
Etu tulla huostaanotetuksi!
Huostaanotetuksi, minkä pienempi kunta ennaltaehkäisee järjestämälllä oman kuntansa peruspalvelut kuntoon.
Mm. kodinhoitajia lapsiperheille!
Reilun tuhannen asukkaan Pelkosenniemi on karistanut kriisikunnan maineensa.
Parissa vuodessa se on noussut monella tapaa mallikunnaksi.
Nousun keskeinen ponnin oli pakkoliitosuhka Kemijärven kanssa.
Pari vuotta sitten yli 90 prosenttia kuntalaisista äänesti pakkoliitosta vastaan.
Kunnanjohtaja Erkki Parkkisen mukaan asukkaat alkoivat myös tehdä töitä itsenäisyyden eteen.
– Tulokset näkyvät nyt virka- ja luottamusmiesten avoimena ja yksituumaisena yhteistyönä.
Valtuuston päätöksistä on kolmen vuoden aikana tehty vain yksi kunnallisvalitus, mikä on todella harvinaista. Kunnassa on kauttaaltaan vahva talkoohenki.
Kalliit erikoissairaanhoidon, mielenterveys- ja päihdehuollon sekä vanhustenhoidon kustannukset
on pidetty kurissa
panostamalla
ennaltaehkäisevään
työhön
ja keskittämällä toimintoja.
– Meillä ei myöskään ole ainuttakaan sijoitettua tai huostaanotettua lasta.
Ja ne ovat todella kalliita paikkoja, Parkkinen sanoo.
Kunta tekee jälleen ylijäämäisen tilinpäätöksen. Menneet alijäämät on katettu. Edellisessä tilinpäätöksessä Pelkosenniemen vuosikate oli maan neljänneksi paras.
– Menorakenteita on katsottu tarkkaan.
Toimintoja on järkiperäistetty ja tehostettu.
Sekä peruspalveluihin että elinkeinoelämään on investoitu.
Pieniä asioita, joilla on yhdessä iso merkitys, Parkkinen kertoo.
– Itsenäisenä pysyminen oli oikea ratkaisu, liitos ei ole välttämättömyys.
Siitä voisi avata keskustelua, ettei yksiä oikeita ratkaisuja ole olemassakaan...."
_________________
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=14381:kuntaliitokset-lisaeaevaet-huostaanottoja&catid=2
Kuntaliitokset lisäävät huostaanottoja
_____________
http://www.ts.fi/online/lahialue/83458.html
Kuntaliitosten myötä lasten huostaanotot ovat lisääntyneet
...............
Heikomman mukaan
Raision perhepalveluyksikön Ruskon alueen sosiaalityöntekijä Taina Lähteenmäki on nähnyt käytännössä, miten kuntaliitoksen ja yhteistoiminta-alueen arki Ruskon lastensuojelussa on sujunut tämän vuoden aikana.
– Meillä on ennaltaehkäisevän työn määrä pudonnut viime vuodesta rajusti. Jos tilanne jatkuu samanlaisena, huostaanottojen määrä tulee kasvamaan.
– Viime vuonna Ruskolla oli esimerkiksi vielä kodinhoitajia, joita saatettiin käyttää jos vaikka perheessä oli väsymystä vauvan jälkeen. Nyt heitä ei enää ole.
Lähteenmäen mukaan yhteistoimintapalavereissa on korostettu alusta lähtien sitä, että kaikki alueet ovat nyt samalla viivalla. Sitä Lähteenmäki ei tiennyt, että viiva määritetään heikomman mukaan.
– Kyllä meillä Ruskolla mentiin aiemminkin lain mukaan ja talous oli tiukalla, mutta pystyimme samalla myös enemmän räätälöimään palveluja ja toimimaan nopeammin................."
________________
Näin siis meillä Suomessa toteutuu todenteolla jopa kuntaliitostenkin yhteydessä todellinen
Lapsen Etu:
Etu tulla huostaanotetuksi!
Huostaanotetuksi, minkä pienempi kunta ennaltaehkäisee järjestämälllä oman kuntansa peruspalvelut kuntoon.
Mm. kodinhoitajia lapsiperheille!
Vastaukset 14
Vanhimmat
kuntaliitoskunnassa saavat kuntaviranomaiset toimia rikollisesti eli
rikkoa Sosiaalihuoltolakia
- ei ainuttakaan lapsiperheelle tarkoitettua kodinhoitajaa
vaikka voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki niin kuntien sosiaaliviranomaisia vaatiikin
myös lapsiperheiden tarpeita vastaavasti järjestämään!
Tässä maassa on siis lupa kunnan viranomaisten rikkoa voimassa olevia lakeja
ja samaan aikaan viranomaiset toisella suupielellä söpöttävät silmät kirkkaina
Lapsen Edusta....
(ja tietenkin samaan hengenvetoon siitä
kuinka kamalia nykyajan vanhemmat ovat
ja kuinka lapset voivat
niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin huonosti!)
meidän ja sijoitetun lapsemme asema parani roimasti, kun syntyi kuntaliitos. Tietyt suhdekytkökset loppuivat ja esim. tapaamiset lisääntyivät yli 50 prosenttisesti. Sijaisvanhemman harjoittamaan huonoon kohteluunkin on alettu puuttua.
"Kalliit erikoissairaanhoidon, mielenterveys- ja päihdehuollon sekä vanhustenhoidon kustannukset
on pidetty kurissa
panostamalla
ennaltaehkäisevään
työhön
ja keskittämällä toimintoja.
– Meillä ei myöskään ole ainuttakaan sijoitettua tai huostaanotettua lasta.
Ja ne ovat todella kalliita paikkoja, Parkkinen sanoo."
Yhteistyö se on mikä kannattaa. Siinä kuunnellaan kaikkia osapuolia.
Olen ylpeä Pelkosenniemen puolesta!
HIENOA!
Kun poliittisessa päätöksenteossa pääsee vallalle lapsia vähättelevä, lakejas rikkova huostahullujen asenne, ei millään olekaan enää mitään väliä lastensuojelun suhteen. Tämä tuli aivan selväksi viime keväänä julkaistussa tutkimuksessa, josta MLL:n pääjohtajakin on lainannut otteita haastatteluissaan.
Huostahulluuteen päätyminen on ARVOVALINTA. Jos jossain kunnassa arvostetaan vain sijaishuollon ylläpitoa, niin sitä sitten pidetään yllä vaikka miten lapsia kohtaan lakeja rikkoen. Ja joissain kunnissa taas asiat hoidetaan lakien mukaan, ennalta ehkäisevät tuet ovat käytössä ja huostaanottoja ei juuri ole tai ne ovat normaalilla tasolla. Jos joku huostahullu sattuu surukseen asumaan sellaisen kunnan alueella, saa hän huutaa täällä suu vaahdossa, miten "Minä tiedän vain aiheesta tehtyjä huostaanottoja." Hyvä, että jossain niin on, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että joissain kunnissa ollaan kaukana tuosta ihanteesta.
Tutkimus osoitti tosiaan selvästi, että kuntien väliset erot ovat järkyttävän suuria!
Huostahulluuteen lähtenyt kunta jättää rahapulaan vedoten ennalta ehkäisevät tuet maksamatta ja maksaa silmää räpäyttämättä silti kymmeniä kertoja suuremmat sijaishuollon ylläpitokustannukset.
Heh, heh kuntien rahattomuudelle tässä asiassa!
Ja kukaan vastaajista ei todella ymmärrä, että Pelkosenniemi on lestadiolaidaluetta, jossa lapsista pidetään hyvä huoli ja heitä kasvatetaan kunnioittamaan vanhempiaan ja lähimmäisiään. Vanhemmat tuntevat vastuunsa jälkeläisistään, vaikka moni isistä viinan kanssakin läträilee. Mutta ei siellä ole etelän velttoa vastuunpakoilua ja kasvatusvastuun siirtämistä yhteiskunnalle. Siellä ihmisillä on selkärankaa, vaikka lapsiluku saattaa olla isokin.
Etelää ja pohjoista Suomea ei voi verrata toisiinsa, koska niissä on eri kulttuurit ja uskomukset.
Varmasti olet pitkälle oikeassa kirjoituksessasi. Mutta lisään vielä, että eiköhän sieltä löydy pitkälle myös sitä yhteisöllisyyttä, mitä pääministerikin peräänkuulutti, se taas täällä etelässä puuttuu pitkälle täysin. Siellä ihmisiä ei yhdistä vain saman kunnan jäsenyys, vaan merkittävä tekijä on myös seurakunnan jäsenyydellä, mikä on ratkaisevassa merkityksessä liittämään ihmisiä toisiinsa. Vaikka välimatkat ovat siellä pitkiä ja naapureita ei aina ole näköpiirissä, mutta uskallan väittää, että ihmiset eivät ole siellä niin yksin kuin monesti muutaman kymmenentuhannen suurkaupunkilähiössä.
Pahinta mitä pelkosenniemeläisidyllissä voin kuvitella tapahtuvan olisi kai viinan kanssa läträävä väkivaltaan taipuva isä, jonka perhe-elämää hyökkäisi arvostelemaan ateistinen lastensuojelutyöntekijä. Sellaista ei ilmeisesti ole tapahtunut, koska huostaluku on nolla, muuten kyllä prosenteissa löytyisi. Mutta henkinen lyöminen ja arvostelu eivät olekaan oikeaa tukea, mihin monessa kunnassa kuitenkin sorrutaan. Toisaalta näyttää, että todellisuuteen ollaan heräämässä monilla sellaisillakin alueilla, joissa on pahasti pieleen menty viime vuosikymmeninä.
Uskonto on valtava voimavara kenen tahansa elämässä parhaimmillaan ja ilmeisesti se on sitä myös siellä pohjoisen kunnissa. Joskus kuitenkin tuntuu, että kaiken hyvän maahan polkemisen luullaan kuuluvan nykyihmisen katu-uskottavuuteen ja jotkut ovat yrittäneet tehdä siitä muoti-ilmiön. Todellisuus putkahtelee esille tsunamin kaltaisissa katastrofeissa, jolloin eteläisenkin Suomen kirkon täyttyivät ääriään myöten. Hyvä, että edes silloin ylpeimmilläkin on rohkeutta myöntää rajallisuutensa pienenä ihmisenä. Nyt on siis muotia olla hyvin skeptinen ja erottaa kirkko täysin valtiosta, mutta kun muu yhteiskunta lyö pahasti laimin kansalaiset, on kirkon rooli kuitenkin mm. diakonia-työssä korostunut. Hyvä niin ja mielestäni seurakunnat voisivat laajentaa työtään sen kuuluisan yhteisöllisyyden kehittämisessä, vaikka kuntien kanssa osittaisessa yhteistyössäkin, jos ei muuten. Mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä paremmin koko perhe voi, tästä tosiseikasta ei päästä mihinkään.
huostaanotettujen perheiden vanhempia / sukulaisia halveksivia asenteita. Osadiakoneista on todella ihania ja he näkevät lastensuojelun "kierouden", mutta osa halveksii huostaanotettujen perheitä.
lestadiolaisaluetta. Mutta ei se mitenkään tavatonta muutoinkaan näissä Suomen pienissä kunnissa ole että lastensuojeluviranomaisen virka on niissä tarpeeton virka.
Yleensä näissä pikkukunnissa tehdään ja järjestetään kaikki lakisääteiset peruspalvelut
voimassa olevien lakien mukaisesti, asiallisesti ja inhimillisestikin kuntalaiset huomioiden
niin ettei esimerkiksi lastensuojeluviranomaiselle enää yksinkertaisesti jää mitään tekemistä eikä työtä!
Tuokin on tosi, että kulttuuri ero etelän ja pohjoisen välillä on olemassa
samoin kuin erilaiset käsitykset esimerkiksi yhteisöllisyydestä ja toisten huolehtimisesta. Myös suvut ja läheiset ovat edelleen samoissa pitäjissä ja paikkakunnilla esimerkiksi nuorten perheiden apuna ja tukena.
Mutta myös lastensuojelulla on osassa pohjoisen Suomen kuntia
alettu kikkailemaan ja tienaamismielessä järjestelemään lasten ja nuorten huostaanottoja.
Valtion osuus kun tuo myös valtion rahaa kunnan kirstuihin
huostaanotettujen lasten ja nuorten lukumäärän mukaan.
Mutta yhtäkaikki
lastensuojelua ei siis tarvita
jos kuntien ja kaupunkien peruspalvelut ovat ajantasalla ja edes lain mukaisesti hoidettu ja järjestetty
esimerkiksi lapsiperheiden peruspalveluiden osalta.
"Mutta yhtäkaikki
lastensuojelua ei siis tarvita
jos kuntien ja kaupunkien peruspalvelut ovat ajantasalla ja edes lain mukaisesti hoidettu ja järjestetty
esimerkiksi lapsiperheiden peruspalveluiden osalta." VÄÄRIN. Miksi hitossa yhteiskunnan on hoidettava lapsenne? Jokainen hoitakoon lapsensa itse.
Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapsensa ja jos se ei onnistu, lastensuojelu sen hoitaa. Näin on fakta selkeästi sanottuna!
Mielenkiintoista on se, että kun lastensuojelu astuu kuvioihin mukaan - keinolla millä hyvänsä - lastensuojelu ottaa vanhemmilta sen velvollisuuden huolehtia lapsistaan pois keinoja kaihtamatta - huostaanotto, sijoitus kauas, valehtelemalla vanhemmista, insestiepäillyin jne.
Eikä tarvi muuta kuin se, että lasta kiusataan koulussa ja vanhemmat pyytävät apua tähän ongelmaan!
Eikö ole nurinkurista, iohguigiue?
Katsos, iohguigiue:
"
Loppuvuosi on ymmärrettävästi hyvä aika ottaa lapsi huostaan, sillä kunnat saavat rahaa lastensuojeluun lastensuojelukertoimen mukaan. Tämä kerroin lasketaan vuoden lopussa huostaanotettujen lasten määrän mukaan. Kertoimen laskentatapa on ääliömäinen, siihen kun ei vaikuta mikään muu lastensuojelutyö. Vain huostaanotettujen määrä merkitsee. Lastensuojelukerroin ei noteeraa kunnan tarjoamia avohuollon tukitoimia. Viheliäistä. "
http://kaisaruokamo.blogspot.com/
"Vanhempien velvollisuus on hoitaa lapsensa ja jos se ei onnistu, lastensuojelu sen hoitaa. Näin on fakta selkeästi sanottuna!"
Vanhemmilla on velvollisuutensa, mutta niin on yhteiskunnallakin.
Vai tarkoitatko, että koko muu Suomen kansa saa nauttia vapaasti yhteiskunnan palveluista, mutta ei lapsiperheet? Peruspalveluiden korvaaminen huostaanotoilla on törkeä ihmisoikeusloukkaus lapsia ja myös vanhempia kohtaan, siitä ei päästä mihinkään.
On ihan turha kenenkään täällä letkautella, että neurologisten lasten pitäisi käyttää yksityisiä palveluja, kun miljonääritkin käyttävät julkista terveydenhoitoa. Millä ihmeen oikeudella mitään ihmisryhmää pitäisi jättää yhdenkään lakisääteisen palvelun ulkopuolelle? Vain huostahulluuteen nyrjähtänyt voi esittää tuollaisia väitteitä. Se tiedetään myös, että hoidolliset huostaanotot eivät korvaa sitä hoitoa, mitä niillä ollaan hakevinaan, joten mitä järkeä niissä kaiken kaikkiaan on.
Eikä unohtaa sovi, että peruskoulumme ei ole ollenkaan niin auvoinen paikka kuin annetaan ymmärtää. Aikuisia kyllä suojellaan väkivallalta ja sen näkemiseltä, mutta ei lapsia nykykoulussa, joten se ei voi olla vaikuttamatta lasten mielenterveysongelmia lisäävästi hyvienkään perheiden lasten kohdalla.
Vanhemmilla on velvollisuutensa ja yhteiskunnalla omansa, siitä ei päästä mihinkään. Turha vanhempiakaan sellaisesta on syytellä, mihin he eivät ole syyllistyneet.
Moni kunta on mennyt tuohon halpaan, että on luultu huostaanotoilla rikastuttavan. Kyllä melkoisia tomppeleita on sellaisen kunnan taloushallinnossa, jos jossain ollaan uskovinaan siihen vielä tänäkin päivänä. Sijaishuoltoa paisuteltiin lasten oikeuksien kustannuksella viime vuosina, eikä nyt laman aikaan ole tietysti kiva jättää lastensuojelulaitoksia työttömiksi. Ja mitenkäs voitaisiin jättääkään niiden tapausten kohdalla, joissa päättäjien kämmejä peitellään huostaanotoilla. Huostahulluuden korjaamiseen menee vuosia, mutta paljon, aivan uskomattoman paljon on asenneilmapiirissä tapahtunut jo pelkästään viimeisen viiden vuoden aikana.
Myös se ihmetyttää, että vaatimus lakien noudattamisessa saa eräissä aikaan hirveää vihaa vanhempia kohtaan. On tosiaan aihetta kysyä, että minkä ihmeen takia. 70- ja 80-luvuilla on itsestään selvyys esim. kodinhoitaja apua tarvitsevaan lapsiperheeseen, nyt tuntuu kuin eräät eivät sallisi sitäkään, joten oikeassa ollaan kun sanotaan huostahulluuden olevan arvo- ja asennekysymys. Jos joku ei halua lakeja noudatettavan lapsiperheiden kohdalla, niin kääntyköön lainsäätäjien puoleen ongelmineen mieluummin, kuin tulee tänne haukkumaan niitä ihmisiä, jotka eivät ole olleet lakeja säätämässäkään.
" Hirvittävä asia
Kauko | 22.12.2009 9:59
Lapsi ja perhe, joka joutuu tämmöisten toimenpiteiden kohteeksi, on iäksi menetetty. Katastrofi on suunnaton.
Jos taas mitään ei olisi tehty, niin elämä olisi jatkunut normaalisti, iloineen ja suruineen.
Muistelen että pari kolme vuotta sitten tehtiin joku tutkimus jossa seurattiin huostaanotettujen lasten myöhempää menestystä ja havaittiin että heidän menestyksensä on ollut surkea.
Viranomaisten kauhistuttava johtopäätös: Huostaanottoja ei tehty ajoissa, ja niitä tehdään liian vähän (Hesarikin kommentoi tätä johtopäätöstä pääkirjoituksessaan, enimmäkseen myönteiseen sävyyn! Häpeä päätoimittajalle!)
Taitaisi olla vättämätöntä että lastensuojelun tätien ja setien toimet tutkittaisi.
Ja tämä ilmiantomenettely (lastensuojeluilmoitus) pitäisi lopettaa tai ainakin saattaa sellaiseksi että aiheettoman ilmiannon tekijää voisi oikeasti rangaista. "
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=221190&messageID=4275933&
oikke eduskunnassa päätetty
velvollsuus järjestää tiettyjä palveluita kaikille
juuri esimerkiksi lapsiperheille.
Mm. päivähoito, terveydenhoito, opetustoimi jne
Mutta kun noin yhteiskunnan palveluita et haluaisi lapsiperheille antaa
niin mistä omista (tai sinulle läheisten),
yhteiskunnan tarjoamista, palveluista
haluaisit itse luopua tai siis luovut, kun sinut siihen pakotetaan?