Asensin äskettäin XP:n uudelleen koneelleni. Toimiiko siis tuo ilmainen OpenOffice XP:ssä ja onko ohjelmat yhteensopivat vanhojen excel ja word-tiedostojeni kanssa?
Itselläni ollut käytössä Viimeisen 12 vuotta MS Office 97 prof. ed., joka on kyllä ihan riittävä itselleni ja olen ollut todella tyytyväinen siihen. Enkä asenna siitäkään kuin korkeintaan excelin ja wordin. Mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Mutta ajattelin, että vieläkö asentaisin tuon vanhan Officen vai kannattaako siirtyä käyttämään tuota OpenOfficea?
Onko jotain hyötyä? Uudempia Wordia ja Exceliä kyllä käytellyt kymmeniä-satoja tunteja, mutta eipä niissä tunnu olevan omiin tarpeisiini mitään muuta, kuin ehkä vähän graafisempi ulkoasu. Jos sekään nyt kummemmin muuttunut.
Itselläni ollut käytössä Viimeisen 12 vuotta MS Office 97 prof. ed., joka on kyllä ihan riittävä itselleni ja olen ollut todella tyytyväinen siihen. Enkä asenna siitäkään kuin korkeintaan excelin ja wordin. Mihinkään muuhun ei ole tarvetta. Mutta ajattelin, että vieläkö asentaisin tuon vanhan Officen vai kannattaako siirtyä käyttämään tuota OpenOfficea?
Onko jotain hyötyä? Uudempia Wordia ja Exceliä kyllä käytellyt kymmeniä-satoja tunteja, mutta eipä niissä tunnu olevan omiin tarpeisiini mitään muuta, kuin ehkä vähän graafisempi ulkoasu. Jos sekään nyt kummemmin muuttunut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
97:n Excelin makrot muistaakseni ei ole yhteensopivia OpenOfficen kanssa. Saatan muistaa väärinkin. Ellet ole makroja käyttänyt Excelissä, voit hyvin sen MSOfficen unohtaa.
Lisäyksenä vielä, että tämä oli vain minun mielipteeni.
Jos tuo vanha Office riittää niin eipä siinä sitten sellaista oikeaa tarvetta vaihtaa kait ole. Noissa Office-softissakin on kuitenkin tietoturva-aukkoja joten niiden puolesta OpenOffice on parempi vaihtoehto kun se on tuettuna päivitysten muodossa.
OpenOfficea tuetaan myös XP:ssä, se on turvallisempi sekä lukee ja tuottaa myöskin uusimpia avoimia dokumenttistandardeja MS Officen suljettujen tiedostomuotojen lisäksi.
Etenkin Office 97:n käyttäjälle on OpenOfficen graafinen käyttöliittymä helppo omaksua. Tekstinkäsittely sovelluksena tuli "valmiiksi" jo Office 97:n aikoihin, eikä nykyiset kilkkeet esimerkiksi MS Officessa ole juuri muuta kuin epätoivoista yleisönkosiskelua näyttävyydellä käytettävyyden kustannuksella.
buahaha, jos käytettävyydestä puhutaan niin kyllä m$-office vie voiton sekavasta Open Officesta, mutta kyllä OO on menossa eteenpäin ja kotikäyttäjän on turha laittaa rahaa m$-officen turhiin ominaisuuksiin joita on reippaasti kotikäyttäjälle. Mitä vikaa on näyttävyydessä kun ominaisuudet on myös kohdallaan. Näyttävyydestähän ei voi OO:n kohdalla puhua joten pakkohan sitä 'avoin koodi -fanaatikon' on haukkua.
m$-office '97 on jo liian vanha ollakseen turvallinen käyttää koneessa joka on yhdistetty nettiin, jos ei halua laittaa rahaa sitä muutamaa kymppiä että ostais m$-officen home/student -version niin open office kyllä riittää taviskotikäyttäjälle. Jos pelkkää teksturia tarvitsis niin Abiword olis parempi vaihtoehto, OO:ssa on turhaa tauhkaa sitten aivan liikaa. Vielä kun OO:een tulis päivitykset automaattisesti ja niin, ettei tarttis koko paskaa kerralla vaihtaa niin alkais ehkä kiinnostaa enemmänkin meikäläistä.
En ole OpenOfficea Windowseissa juurikaan käyttänyt. Linuxeissa OO luonnollisesti päivittyy koko käyttöjärjestelmän automaattipäivitysten mukana niinkuin kaikki muutkin sovellukset ja ajurit koneella.
OpenOffice on yleensä valmiina käyttiksessä ja siinähän se päivittyy kuten muutkin käyttikseen kuuluvat ohjelmistot. Nuo automaattipäivitys kitinät on jotain Windows-ongelmia.
OpenOffice toimii Windows XP:ssä ja OpenOffice on yhteensopiva ODF standardin kanssa kuten myös MS Office 2007:sta eteenpäin, ja MS Office 2003:sta lisäosan kanssa. Historiallisilla ja epästandardeilla tiedostomuodoilla saattaa tulla ongelmia erikoisempien ominaisuuksien kanssa, että kannattaa siirtää tiedostot ensiksi johonkin .csv ja .rtf -tiedostoihin mahdollisuuksien mukaan jos on jotain antiikkiohjelmia käytössä ja valmistautua tekemään jotain säätöjä jos jotkut tiedostot menevät rikki kun tallennat ne standardimuotoihin.
MS Office 97:lla nyt ei ole mitään virkaa kun viimeinen käyttöpäivä oli lähes 6v sitten. Tällä hetkellä en MS Officea ostaisi koska MS Office 2007:ssa ei ole tukea OOXML standardille, tosin kuin pian tulevassa MS Office 2010:ssä. Sillä tosin ei ole kiirettä sillä OOXML:n käyttö yleistynee vasta joskus 2012 mutta MS Officen julkaisujen elinkaari on kuitenkin 10v, että se vaan alkaisi myöhemmin harmittamaan kun puuttuu perusominaisuuksia.
Windows XP taas on niin vanha käyttis, että uuden ohjelmiston hankinta on riskialtista. Microsoftin ohjelmistojulkaisuilla ei saisi olla yli 5v eroa ja MS Office 2010:llä ja Windows XP:llä on välissä 8-9v. MS Office 2010 tiettävästi on rikki ainakin 64-bittisessä Windows XP:ssä.
Tältä pohjalta suosittelisin OpenOfficen käyttöä nykyisessä ympäristössäsi, mutta jos seuraavassa koneessasi/asennuksessasi on Mac OS X tai Windows -merkkinen käyttöjärjestelmä niin MS Officen seuraava julkaisu on kyllä myös ihan hyvä valinta.
Asentasko vaan jonku linux-version nii ei tarvis kysellä?
Windowsissa ei linuxeille käännetyt ohjelmat toimi. Tarvitsee Windows-version.
yhteensopivuusongelmansa MS Office:n kanssa.
Käyttö ei juurikaan eroa, mutta toimintojen nimikkeet saa takoa sitten uusiksi nuppiinsa.
MS-officea kun olet käyttänyt jo 12 vuotta, niin on selvää, että kannattaa jatkossakin käyttää MS-officea. OpenOfficessa on aivan liikaa yhteensopivuusongelmia erityisesti vanhempien tiedostojen kanssa.
Eikä hintakaan päätä huimaa, MS-officen saa 79 eurolla kolmeen kotikoneeseen, siis n. 26 euroa per kone.
OpenOffice nyt koneella. Toimii nuo Excel 97:lla tehdyt kirjanpidot täydellisesti. Kaikki näyttää aukeavan samalla tapaa kuin 97:kin. Kaikki laskut ja taulukot kirjanpidoissa on säilynyt ennallaan. Osaa yhdistää eri sivuilta ja taulukoista tulokset samaan kaavioon. Joten ainakin nuo käyttämäni ominaisuudet riittävät OpenOffisessa. Kiitoksia vastauksista.
OpenOfficella ei ole mitään yhteensopivuusongelmia standardien kanssa. Ei edes vanhempien. 15v vanha Jpeg -tiedostokin aukeaa ongelmitta. Eksoottisilla tiedostoilla sitten voi tulla yllätyksiä jos jotain erikoisempaa tekee. Ei muuta kuin korjaamaan niitä jos tulee jos sellaisia joutuu siirtämään nykypäivään mikäli sattuu tulemaan ongelmia. Ei ole mitenkään varmaa.
"Eikä hintakaan päätä huimaa, MS-officen saa 79 eurolla kolmeen kotikoneeseen, siis n. 26 euroa per kone."
Eihän se paha hinta ole kahdelle vuodelle. 79€ kun on kuluttajamallin tarjous nykyiselle MS Office 2007:lle jonka kuluttajaversiota tuetaan 5v julkaisusta. Sittenhän se on muutenkin vanhentunut kun aletaan tarvita OOXML:ää.
Ala tallentamaan niitä tiedostoja vähitellen ODF-muotoon kun tuki epästandardeille tiedotoille saattaa kadota joskus tulevaisuudessa.
Jos ei mitään erikoisempia ominaisuuksia käytä, niin kyllä yleensä OpenOffice.org osaa tulkita ja käyttää oikein Ekselin ja Wöördin tiedostoja. En kyllä suosittele tallentamaan OpenOffice.Orgilla Wörd- tai Excel-muodossa. Kannattaa aina tallentaa varmuuden vuoksi ohjelman omaan muotoon, koska se on huolellisimmin testattu. Ei se OpenOffice.orgin MS Office -tuki mikään täydellinen ole eli kyllä tiedostot saa rikottua suht helpostikin jos haluaa.
Vaihtoehtoja riittää. Vaikka SoftmakerOffice, jopa portable-versio. Maksullisena tai ilmaisena, omantunnon mukaan. Esimerkkinä ekseli ja wordi:
http://shup.com/Shup/259503/109112713520-My-Desktop.png
Nämä bisneskäyttöön tarkoitetut monesti hakkaavat ilmaiset monen kokin sopat 6-0.
Kyllä riittää. OpenOffice vaan on bisneskäyttöön ja sitä saa maksullisena sekä ilmaiseksi.
Tässä vertailutaulukkoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite
Kyllä minä kuitenkin sen OpenOfficen ottaisin ennemmin kun se on sentään alan suuryritysten tekemä ohjelmisto, siinä on parempi ODF-tuki ja piirrustusominaisuudet.