Kaupunginlakimies Ruonala mennyt muuttamaan kaupunginhallituksen 19.10.2009 / 412 §:n päätöstä jälkikäteen. Perussuomalainen valtuutettu Merivirta vaatinut asian oikaisemista, mutta asiaa yritetään painaa villaisella.
Ei Kaupunginhallituksen päätöksiä saa jälkikäteen mennä kirjoittelemaan toiseen muotoon, joten kaupunginginlakimies tiesi tehneensä väärin, mutta kaupunginhallitus perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyvät vilpin.
Paikkakunnan aviisi voisi tehdä asiasta uutisen, muttei voi kun kyseessä virkamiehen moka. KySan politiikan toimittaja tietää, vaan miksi ei kirjoita?
Jos vilpin olisi tehnyt perussuomalainen valtuutettu, poliisikuulustelut olisivat jo tehty ja lehdessä uutisoitu näyttävästi, mutta kun asialla on kaupunginlakimies, silloin riittää kun Lommi laitetaan selittämään.
Parempaa uutta vuotta!
Ei Kaupunginhallituksen päätöksiä saa jälkikäteen mennä kirjoittelemaan toiseen muotoon, joten kaupunginginlakimies tiesi tehneensä väärin, mutta kaupunginhallitus perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyvät vilpin.
Paikkakunnan aviisi voisi tehdä asiasta uutisen, muttei voi kun kyseessä virkamiehen moka. KySan politiikan toimittaja tietää, vaan miksi ei kirjoita?
Jos vilpin olisi tehnyt perussuomalainen valtuutettu, poliisikuulustelut olisivat jo tehty ja lehdessä uutisoitu näyttävästi, mutta kun asialla on kaupunginlakimies, silloin riittää kun Lommi laitetaan selittämään.
Parempaa uutta vuotta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hieno asia että Kymen Sanomat tukee kaupungin virkamiehiä, jos ei tukisi, hallintoasiat kärsisivät ja kuntalaiset joutuisivat sijaiskärsijöiksi!
Mitään oikaistavaa ei ole, taas persujen joutavia jorinoita. Ei kysa valheita julkaise.
OLITKO KOKOUKSESSA MUKANA? KUN TIEDÄT NOIN HYVIN MITÄ SIELLÄ PÄÄTETTIIN JA SITTEN KIRJOITETTIIN KOKUS PAPERILLE JA SE MUUTETTIIN JÄLKIKÄTEEN JA SITTEN VÄITÄT, ETTÄ TOISET VALEHTELEE JA LEHIKÄÄN EI NIITÄ VALHEITA KIRJOITTELE. LEHTI SUOJELEE SOSSUJEN VÄÄRINKÄYTÖKSIÄ JA KAUPUNGIN PÄÄTTÄJIEN MAINETTA, TÄSTÄ ON KYSYMYS.
Tämä ei ole politiikan huuto net.
Hot doggia!
Mitä siellä nyt on muuteltu? Eiköhän hallituksen pöytäkirjantarkastajat ole tietoisia mikä on kokouksen kulku, vai ovatko? Jos virallisen kaupunginhallituksen kokouksessa tekemiä päätöksiä muokkaillaan puhtaaksi kirjoituksen yhteydessä niin kysymyksessä on vakava asia. Se on selvä, että jos niin on tehty ,on luottamus lopullisesti menetetty ja ko. henkilö siirrettävä muihin tehtäviin.
Kaupunginlakimiestä ei saa moittia vaikka moitittavaa oliskin, se kuka uskaltaa moittia on aidattava omaan karsinaan!
Siis hyväksyt väärät teot ja niistä ei saa puhuakaan? Halutko sellaisessa kiroudessa elää? Jos noin luotettava henkilö kun kaupungin lakimies (nainen) muuttaa alkuperäisen tekstin itselle ja kaupungille sopivaksi, niin siihen ei saa kenenkään puuttua tai puhua, kysymy on meidän kaupunkilaisten edustajasta kaupungin talolla ja semmoisten ihmisten on oltava rehellisiä, niin monta kun niitä siellä onkin.
Persut on kyllä tuossa asiassa oikealla tiellä. Harmi vaan kun sitä rehellisyyttä ei thdo olla missään kunnollista, nyt menin jo Helsingin suuntaan.