Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt löytyi eka ummelo poliisi ?

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1838817
    "
    Pohjois-Savon poliisi ei antanut sunnuntaiaamuna arviota raatelijaksi epäillyn ilveksen kunnosta.
    IS"

    Eipä ole ennen näin ummeloa poliisia näkynyt, joka ei osaa kommentoida (arvioida). Yleensä poliist antavat aina kaikkeen arvion, vaikka eivät asiasta juuri mitään tietäisikään. Mikähän oli tämän satusedän (poliisin) kielen vienyt ?

    Poliisit kun yleensä esittävät lähes kaikkien alojen/asioiden asiantuntijaa, vaikka takana on vain 2½ vuotta väkivaltakoulutusta poliisiopistossa, tyhmään päähän.
    5628
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tyhmä, Suomessa ei ole poliisiopistoa ollut enää vuosiin.

    Äänestä

    • sitten vuoden 1993.
      Eikä se ainoa asia ole mitä aloittaja ei ymmärrä. Ei tuo luetun ymmärtäminenkään ole kovin vahvalla tasolla...

      "Pohjois-Savon poliisi ei antanut sunnuntaiaamuna arviota raatelijaksi epäillyn ilveksen kunnosta."

      Johon inisijä vastaa

      "Eipä ole ennen näin ummeloa poliisia näkynyt, joka ei osaa kommentoida (arvioida). "

      Inisijä ei tajua että
      -Se, että ei anna arvioita ei tarkoita sitä, että ei osaa sitä tehdä.
      -Kommentoida ja arvioida eivät ole synonyymejä. Poliisihan itseasiassa kommentoi asiaa, mutta ei antanut arviota ilveksen tilasta.

      Ilmeisesti inisijä ei ole käynyt edes sitä 2½ vuotta koulua...

      Noh, jostain sitä on pakko joka päivä inistä. Jos ei kunnon asiaa löydy niin tehdään sitten tikusta asiaa.

      Äänestä

    • Mutta tietämättömän väittäminen tyhmäksi on useimmiten tyhmyyttä.

      Ok, olishan siihen voinut laittaa hipsut, niin sun ei olis tarvinnut korjailla. Kyllä useimmat muut varmaan ymmärsivät mistä oli kyse. "Poliisiopisto" vaan sopi tyyliin paremmin.

      Äänestä

    Mutta osuvasti sinä sanoit " Yleensä poliist antavat aina kaikkeen arvion, vaikka eivät asiasta juuri mitään tietäisikään. Mikähän oli tämän satusedän (poliisin) kielen vienyt ? " näinhän on,jonkinlainen arvio yleensä tulee.

    Muistan kun nuorena poikana satuttiin rikospaikalle poliisien hätisteltäviksi poliisisetien suorittaessa rikospaikkatutkintaa,mieleen on jäänyt hyvin kuinka lumessa olevista ainuista suurista kengän jäljistä pilvenpiirtäjän korkuinen kunnioitusta herättävä poliisi päätteli näin : "rosvo on poistunut jalan" , se oli lausunto medialle myös kirjaajan lisäksi.

    Äänestä

    Olisi ollut haastateltavana niin olisi tullut arviota ja samalla laitettu joku lakialoite menemään.
    Kuten isommat kielletynajosuunnan kyltit motareille ,perkele muutaman sokean ajanjan takia isompia kylttejä ,,haloo
    Venytellään lakia kuten poliisitkin vai mitä ,eikö kaikkilla ole oikeus lain venyttelyyn jos poliisillakin on.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    x (tähän ruksi) kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1838817
    "
    Pohjois-Savon poliisi ei antanut sunnuntaiaamuna arviota raatelijaksi epäillyn ilveksen kunnosta.
    IS"

    Eipä ole ennen näin ummeloa poliisia näkynyt, joka ei osaa kommentoida (arvioida). Yleensä poliist antavat aina kaikkeen arvion, vaikka eivät asiasta juuri mitään tietäisikään. Mikähän oli tämän satusedän (poliisin) kielen vienyt ?

    Poliisit kun yleensä esittävät lähes kaikkien alojen/asioiden asiantuntijaa, vaikka takana on vain 2½ vuotta väkivaltakoulutusta poliisiopistossa, tyhmään päähän.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu