Miksi piratismi on laitonta?

Jauhopussien määrä maailmassa on rajallinen. Luvaton kopiointi ei vähennä jotain rajallista määrää, se päinvastoin lisää sitä. Vissi ero.
Kunnon taidekin kumpuaa puutteesta ja epätoivosta.

13 kirjoitti:

Jauhopussien määrä maailmassa on rajallinen. Luvaton kopiointi ei vähennä jotain rajallista määrää, se päinvastoin lisää sitä. Vissi ero.
Kunnon taidekin kumpuaa puutteesta ja epätoivosta.

Lue lisää

Olipas perinteisen ääliömäinen kommentti. Vertaat aineetonta ja aineellista hyödykettä toisiinsa...

Tosiasiassahan luvaton kopiointi nimenomaan vähentää tiettyä rajallista määrää; se vähentää tuotteesta maksavien kuluttajien määrää. Tämä taas vähentää suoraan sitä tuottavan työn tekijän tuloa, eli hänen kannaltaan aineettoman tuotteen luvaton kopiointi on aivan tasan yhtä haitallista kuin sen myllärin kannalta on aineellisen tuotteen (sen jauhopussin) varastaminen.

tukek kirjoitti:

Olipas perinteisen ääliömäinen kommentti. Vertaat aineetonta ja aineellista hyödykettä toisiinsa...

Tosiasiassahan luvaton kopiointi nimenomaan vähentää tiettyä rajallista määrää; se vähentää tuotteesta maksavien kuluttajien määrää. Tämä taas vähentää suoraan sitä tuottavan työn tekijän tuloa, eli hänen kannaltaan aineettoman tuotteen luvaton kopiointi on aivan tasan yhtä haitallista kuin sen myllärin kannalta on aineellisen tuotteen (sen jauhopussin) varastaminen.

Lue lisää

Vastaus oli nimim. maksa maksaan logiikkaan. Sinullakin näyttää se ontuvan. Luvaton kopiointi kasvattaa edellisen lisäksi taiteilijan tavoittamaa yleisöä ja näin ollen monen tutkimuksen mukaan myös myyntiä. Kunnon taide kyllä löytää ostajansa. Suuryhtiöt saattavat olla saamatta tuloja, ne riistävät taiteilijaa paljon ronskimmin. Joka tapauksessa minäkin maksan jo teostolle kopiointimaksuja.

13 kirjoitti:

Vastaus oli nimim. maksa maksaan logiikkaan. Sinullakin näyttää se ontuvan. Luvaton kopiointi kasvattaa edellisen lisäksi taiteilijan tavoittamaa yleisöä ja näin ollen monen tutkimuksen mukaan myös myyntiä. Kunnon taide kyllä löytää ostajansa. Suuryhtiöt saattavat olla saamatta tuloja, ne riistävät taiteilijaa paljon ronskimmin. Joka tapauksessa minäkin maksan jo teostolle kopiointimaksuja.

Lue lisää

"monen tutkimuksen mukaan"
antanet viitteet, koska tiedän vain yhden ruotsalaisen, jonka mukaan paljon laittomasti lataavat myös ostavat eniten musiikkia. siis suurkuluttajat kuluttavat paljon - tosi hieno nollatutkimus.

uskon ja tiedän, että jossain tapauksissa ilmainen jakelu on lisännyt kuluttajien tietoisuutta ja lisännyt myyntiä. mutta kyllähän ilmaista promoa tehdään kaikilla kaupallisilla aloilla. tällainen harkittu markkinointi on ihan eri asia, kuin laiton lataaminen vastoin tuotteen omistajan lupaa.

musiikista puhuen olen kylläkin sitä mieltä, että levy-yhtiöt itse ryssivät homman ja päästivät laittoman lataamisen valloilleen. nillä oli (ja on) vahva tahto pitää perinteiset jakelijat ja levyprässärit hengissä. ne odottivat ihan liian kauan, ennen kuin lähtivät todenteolla rakentamaan sähköistä jakelua.

kai se on niin, että applen pitää tehdä jokin vempele niin yksinkertaiseksi, ennen kuin laajasti uskotaan että kaikki osaavat sitä käyttää? vai löytyykö hiiren voittanutta ja ipodin niskat taittanutta. tai jotain, joka voisi väittää, että rakensi maailmanlaajuisen ja helpon lataamon ennen itunesia.

"Kunnon taidekin kumpuaa puutteesta ja epätoivosta" no just joo

13 kirjoitti:

Jauhopussien määrä maailmassa on rajallinen. Luvaton kopiointi ei vähennä jotain rajallista määrää, se päinvastoin lisää sitä. Vissi ero.
Kunnon taidekin kumpuaa puutteesta ja epätoivosta.

Lue lisää

Rokkaripopparin jääkaappiin ei tule puolikastakaan pulloa keppanaa lisää vaikka sen biisiä ladattaisiin tsiljoona kertaa, jos siitä ei saa rahaa, edes vähän.

... kirjoitti:

Rokkaripopparin jääkaappiin ei tule puolikastakaan pulloa keppanaa lisää vaikka sen biisiä ladattaisiin tsiljoona kertaa, jos siitä ei saa rahaa, edes vähän.

Jos lataustahti on tuo, keikat ovat loppuunmyytyjä.

fgfggf kirjoitti:

Jos lataustahti on tuo, keikat ovat loppuunmyytyjä.

Luuletko, että henkilö joka lataa laitonta musiikkia, on MENETETTY ASIAKAS?

On se kumma kun ei edes maalaisjärkeä ole päähän istutettu. Ei siinä mitään tuloja menetetä. Jokaisen tuotteen ostajakunta on suunnilleen vakio, kysynnän ja tarjonnan mukaan verrattuna hintaan.

Ne, jotka eivät hintaa ole valmis tai kykenevä maksamaan, eivät ole potentiaalisia asiakkaita. Jos tällaiset henkilöt lataavat musiikkia, nämä kappaleet eivät ole menetettyä tuloa.

Tosin piraatit levittävät musiikkia, ja tietty vakio-osuus heistä innostuu artisteista ja kertoo niistä kavereille, ja käyvät keikoilla silloin tällöin jne...

Huvittaa kun jotkut yrittävät tehdä asiasta niin mustavalkoisen. Joko paatunut rosvo tai puhdas pulmunen.