Vuokralainen ei
maksa...
13379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä tästä opimme?
Vuokralaiset, maamme elittiä, vai pohjasakkaa?
Juurikin tämän kaltaisten tapausten takia on ns. takuuvuokra joka sitten jätetään palauttamatta sikailijalle ja lisäksi remppalaskua perään.
..kastiin vuokralaiset sitten lukeutuvat?
Entä mitä tästä sitten opimme?
Hämmästyttävää miten huonosti ihmiset tuntee alan termejä, vaikka varmaan melkein jokainen on ainakin asunut vuokralla.
Takuuvuokraa ei ole olemassa, se on laissa täysin tuntematon käsite.
On olemassa vakuus, joka siis talletetaan pankkiin vakuustilille ja on yleensä vuokralaisen rahaa (joskus vakuuden voi asettaa myös vuokranantaja). Tämä raha on siis jemmassa siltä varalta että vuokranantaja voi hakea siitä korvauksia ja jos kaikki on ok, niin vuokrasuhteen päätyttyä vuokralainen saa rahansa takaisin korkojen kera. Joskus vakuuden voi asettaa myös vuokranantaja.
Toinen olemassa oleva asia on ennakkovuokra, eli vuokralainen maksaa vuokranantajalle ennakolta tietyn määrän vuokraa (enintään 3kk vuokra).
Koko paletti sotektaan kun keksitään itse lisää laittomia takuuvuokria ja vuokratakuita ja takuusummia, joista kukaan ei oikein tiedä että mihin ne on tarkoitettu ja miten niiden kanssa toimitaan tai edes että kenen rahaa ne lopulta ovat.
Tuollainen tapaus ei ole valitettavasti ainoa laatuaan.
Siksi sijoitusasunto ei ole ihan riskitön vaihtoehto.
Voisi sanoa toisinkin: Sijoitusasunto ei ole kaikille hyvä hankinta, sillä tarvittaessa on heitettävä vuokrat pystyyn jättävä luuseri kamoineen kadulle. En todellakaan suosittele sijoitusasuntovuokrausta 70 v. mummolle, sellaista ei kunnioiteta, vaan saatetaan käyttää törkeästi hyväksi.
On lepsu vuokranantaja, jos antaa jonkun asua puolivuotta ilman vuokria, siitä saa syyttää itseäänkin.
Minä tuhnuttelen vuokra-asunnon soffalla kuumia suhnuja ja odottelen rommausta. Vuokrat jätän maksamatta - tietenkin. Halpaa asumista.
ne vuokralaiset ovat. En edes palkkaa vuokralaisia töihin varastavat mokomat kaiken irtoavan mikä vaan mukaansa saavat. Palstallakin kuultiin aikoinaan ihan vuokralaisen omasta suusta että 97% vuokralaisista on pelkkiä kaljaa litkiviä hampuuseja. Totta lienee tämäkin.
...miettiä kahdesti ennen päätöstä sijoitusasunnon ostamisesta.
lurkin kaikki taustat aina luottotietoja myöden. Ottaa puolen vuoden vuokratakuu ja irtisanoa sopimus välittömästi jos yksikin vuokra on yli viikon myöhässä.
mistä löydät vuokralaisen jolta voit saada puolen vuoden vuokratakuun? yleensä pers-aukista porukkaa. ja sitten ne kellä olisi rahoja, ovat jo älynneet ostaa oman.
Joskus käy joulu , vuokrasin omani isohkolle firmalle ja vuokrasuhde on voimassa toistaiseksi , eli niin kauan kuin projektityöntekijä paikkakunnalla viipyy. nyt kestänyt 8kk.
kun tuo soppari loppuu, päätin että vuokraan just mahd. pitkäaikaisesti , ja ihan nettohinnoin asunnon, mutta pidän kunnon haastattelun että kuka siihen pääsee. kun hinta on sopiva, kysyntä kohtaa ja varmasti jollain on heittää 6kk vuokratakuu?
Kyllähän nuo kaikki perseaukiset lurkit on ulosotossa, mutta kun ei ole rahaa talletuksissa tai missään muussakaan omaisuudessa, eikä ole tulojakaan josta sitä voisi ulosmitata.
Ihmettelen vaan että mistä niitä varakkaita vuokralaisia kuitenkin riittää tälle palstalle ihan pilvin pimein.
vuokra-asuntojen rakentaminen ja sijoitusasuntojen ostaminen vain lisää vuokralaisuutta.
Vuokralaisuus: köyhät eivät ota vastuuta elämästään, vaan yrittävät elää siivellä mitään itse tekemättä ja yrittämättä.
Kun ei vuokra-asuntoja olisi, niin vuokralaisuuskin jää paljon vähemmälle ja yhteiskunnalle tulisi verotuloja pelkän vätysten elättämisen sijaan.