Ostin tässä taannoin ekan digijärkkärini (Olympus E-420), mutta kuvaamisesta ei meikäläisen aloittelijan taidoilla tule oikein mitään. Silloin kun kuvan laatu on hyvä, kuva on jokseenkin ylivalottunut ja kun taas valotus on luonnollinen, laatu on samea jne. Olen perehtynyt kameran eri ominaisuuksiin, mutta opittavaa on tietenkin ihan kauheasti. Osaisiko joku suositella jotakin hyvää valokuvausopasta perusvinkeillä opiskelun tueksi?
Hyviä valokuvausoppaita?
Kunnon kuvia
131597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pekka Punkari: Digifotokoulu. Tämä voisi olla omassa hyllyssä, on hyvä perusopas. Kirjastosta löytyy monia oppaita joita voisi selailla myös.
Kuvasta tulee epäterävä jos A: tarkennus ei ole oikeassa paikassa tai B: kamera on tärähtänyt valotuksen aikana.
Valotus ei aina osu haluttuun lopputulokseen, joten vaihtoehtoja on A: käyttää valotuksen korjausta, B: muuttaa valotusmittaustapaa(piste/keskipainotus/kokokuvan alue), C: käyttää manuaaliasetuksia.
Valokuvauksessa on uutta opittavaa myös vuosia kuvanneille.
siihen että kuvasta tulee epäterävä:
P*skan möivät, sehän lukee jo siinä kamerassakin 'Olympus'.
Olisit ostanut Canonin tai Nikonin.
Et taida tietää valokuvauksesta laitehifistelyn lisäksi hevon paskaakaan. Olympuksen laatua on turha moittia. Kerro toki, mikä sinun omistamassasi Olympuksen kamerassa on ollut niin päin persettä, että suoralta kädeltä pelkkä merkki "Olympus" kertoo täysin selvästi kuvan laadun olevan mikäpä muukaan kuin epätarkka.
Olympus on alusta saakka keskittynyt vain ja ainoastaan kuvaukseen toisin kuin nämä sinun "ainoat ja oikeat kameramerkit tässä maailmassa", jotka ovat elektroniikan jokapaikanhöyliä, eikä heidän panostuksensa kameran valmistamiseen ole yhtään sen parempi. Lisättäköön myös, että ilmiselvästi paska Olympus valmistaa myös Zuiko- merkkisiä objektiivejä, millainen luultavasti löytyy myös sinun loisteliaasta Canonistasi. Olympuksen tasavertaisesta laadusta "todisteena" on myös se, että esim. Canon antaa digijärjestelmäkameroilleen VAIN yhden vuoden takuun, mikä hintaan ja ominaisuuksiin nähden on säälittävän vähän. Olympuksen kameroilla on yleisesti kolmen vuoden takuu, minkä voi katsoa kertovan jo itsessään jotain laadusta. Siis että laadukkaalle tuotteelle uskalletaan myös antaa enemmän takuuta.
En halua haukkua Canonia ja Nikonia, teenpä vain selväksi tälle edelliselle selvästi asiaan perehtyneelle ammattivalokuvaajalle, että vaikka Gigantin hyllyssä sattuu olemaan muutama Canonin ja Nikonin kamera enemmän kuin Olympuksen, ei Olympus ole laadultaan yhtään huonompi. Käyppä toki joskus ammattivalokuvausliikkeessä. Siellä Olympuksia on vähintäänkin yhtä paljon kuin Canoneita ja Nikoneita.
T: Valokuvausta Lontoossa opiskellut ja myös Olympuksen kameralla useasti kuvannut toisin kuin ilmeisesti sinä
Mutta uusi Olympus ep-1 pistää turpiin monia perinteisiä järkkäreitä, mitä tulee kuvan kohinaan. Olympus on tuossa asiassa ollut tähän asti muita heikompi mutta yhden mallin osalta on asia päinvastoin.
Paskasta kuvaajasta ei tule hyvä kuvaaja vaikka ostaisi kalleimman markkinoilla olevan kameran. Kaikista ei tule kuvaajaa. Kokeile seuraavaksi vaikka postimerkkien keräilyä tai sauvakävelyä.
En olis voinu sanoa asiaa yhtään paremmin! Naurataa nää nykyajan "ammattivalokuvaajat" joiden asiantuntemus rajottuu Gigantin tarjouslehden Canonin kameroihin. Way to go. Ja Olympus on muute erinomainen kameramerkki ominaisuuksiltaan ja kestävyydeltään, voin kokemuksesta sanoa mäkin.
Siis, aloittaja kysyi kaupoissa myytäviä kirjoja, oletan?
Ei teidän superviisaita väittelyitä mikä on paras kamera.
Tää osio on niin täynnä näitä "valokuvaajia". Oikeat valokuvaajat ei edes erehdy tälle palstalle.
Arivedertsi.
"Oikeat valokuvaajat ei edes erehdy tälle palstalle."
Kirjoitit ihan täyttä asiaa. Tälle palstalle.
"T: Valokuvausta Lontoossa opiskellut ja myös Olympuksen kameralla useasti kuvannut toisin kuin ilmeisesti sinä "
Heh heh jopas vitsin murjasit...Lontossaa ja OLympus kuvaaja heh hehhhh
moikka, itse ostin ekan järkkärin kanssa ja yritin lukea kirjoja mutta ei siit saanu mitään tolkkua. kävin järkkäreille tarkoitetun kurssin ja johan vähän aukeni asiat.
ope vastaa sun kysymyksiin mitä kirja ei osaa tehä.
Lukemattomia aloittelijan kuvausaapisia selattuani pidän dikijärkkäri nimistä oppikirjaa hyvänä etenkin kovakantisena versijona joku kumman Olli on sen kirjottanut..Pekan pehmeäkantisesta kirjasta en oikein tykännyt..
Joo, varsinkin tosta käytännön kurssista vois olla paljon hyötyä. Pitääpi katsella sopivia :)
ihan jokaisesta kirjastosta