Näin Joulun aikaan tulee mieleen monia ajatuksia ja etenkin jo pois nukkuneet lähimmäiset , minun mieleeni tulee menneen kesän heinäkuun loppupuoli kun menetin rakkaimman lähimmäiseni ja sanoisin melkein että lääkärien ja hoitohenkilökunnan välinpitämättömyyden ja huolimattomuuden vuoksi , jos kaikki olisi tehty oikein tilanne olisi varmaan nyt toisin.
Se oli heinäkuun 22 päivä ja iltapuoli jo menossa kun veimme lähimmäisemme Saarijärven TK:hon päivystys vastaanotolle ja kuinkas sattuikaan siellä oli päivystysvuorossa silloin minun näkemykseni mukaan täysin tietämätön ja ammattitaidoton lääkäri joka ei edes vaivautunut tutkimaan potilasta kunnolla saatikka olisi katsonut edes aikaisempaa potilasraporttia josta olisi selvinnyt että potilaalla on vaikea sydän sairaus , mutta tämä kyseinen puoskari tekaisi vaan lähetteen Keski-Suomen keskussairaalaan ja sappipotilaana ja sinnekkin päivystykseen . No ambulanssi vei potilaan Keskusairaalaan ja olivat perillä klo 20.00 ja kun lähete oli se mikä oli niin siellähän joutui odottamaan vuoroaan liki parisen tuntia ennenkuin pääsi tutkimuksiin . Kokeet ottivat ja sitten vaan odotella ja odotella tuloksia kunnes tulivat ilmoittamaan ,että nyt on käynyt niin että kokeet on joutuneet hukkaan ja pitää taas odotella että otetaan uudet kokeet ja aikain perästä oli hoitaja tullut potilaan luo ottamaan uusia kokekeita , mutta nyt olikin käynyt niin että potilas oli ehtinyt menehtyä ja kaikki oli sitten myöhäistä ja täydelleen lääkärien sekä hoitohenkilökunnan tyhmyyden vuoksi. Tälläistä on vanhemman ihmisen kohtelu nykyään sairaaloissa ja minä tunnen erittäin suurta vihaa ja katkeruutta sitä Saarijärven lääkäriä kohtaan sekä Keski-Suomen keskussairaalan päivystyspolin lääkäriä sekä hoitajia kohtaan jotka sillä hetkellä olivat työvuorossa.
En tule ikänäni antamaan heille anteeksi tätä tapausta ja heidän huolimattomuuttaan sekä välinpitämättömyyttään , lieneekö heillä jo kaljatuoppi kimallellut silmissä vai mistä lienee johtui näin mitätön käytös. Tässä kaikessa tuhlaantui kallista aikaa , en tarkoita lääkärien eikä hoitohenkilökunnan aikaa vaan sydän sairaan potilaan aikaa , lääkäreillä ja hoitajilla on kyllä aikaa. Apu olisi ehkä ehtinyt ajoissa kun olisi heti päässyt saamaan ensiapua . Kyllä pitää sanoa että on terveyden huolto tosiaan mennyt jyrkkää alamäkeä etenkin vanhusten kohdalla ja olen kyllä kuullutkin että se on tarkoituskin jotta pääsee vanhuksista eroon nopeammin ,että voidaan ottaa hoitoon puliukkoja ja huoria sekä huumehörhöjä , heistä kyllä pidetään erittäin hyvä huoli koska siinähän on viina päätekijänä.
Tämä rakaa ja karkeaa tekstiä mutta kyllä on aihettakin kirjoittaa ja tulen aina tuomaan julki ne varjopuolet joita olen nähnyt omakohtaisesti vanhusten hoidoissa ja eipä tarvii muuta kuin lukee lehtiä sekä seuraa tiedotusvälineiden ulosantia niin sieltä kyllä kuulee ja näkee millaista on lääkärikuntamme sekä hoitohenkilökunnan taso nykysuomessa.
Se oli heinäkuun 22 päivä ja iltapuoli jo menossa kun veimme lähimmäisemme Saarijärven TK:hon päivystys vastaanotolle ja kuinkas sattuikaan siellä oli päivystysvuorossa silloin minun näkemykseni mukaan täysin tietämätön ja ammattitaidoton lääkäri joka ei edes vaivautunut tutkimaan potilasta kunnolla saatikka olisi katsonut edes aikaisempaa potilasraporttia josta olisi selvinnyt että potilaalla on vaikea sydän sairaus , mutta tämä kyseinen puoskari tekaisi vaan lähetteen Keski-Suomen keskussairaalaan ja sappipotilaana ja sinnekkin päivystykseen . No ambulanssi vei potilaan Keskusairaalaan ja olivat perillä klo 20.00 ja kun lähete oli se mikä oli niin siellähän joutui odottamaan vuoroaan liki parisen tuntia ennenkuin pääsi tutkimuksiin . Kokeet ottivat ja sitten vaan odotella ja odotella tuloksia kunnes tulivat ilmoittamaan ,että nyt on käynyt niin että kokeet on joutuneet hukkaan ja pitää taas odotella että otetaan uudet kokeet ja aikain perästä oli hoitaja tullut potilaan luo ottamaan uusia kokekeita , mutta nyt olikin käynyt niin että potilas oli ehtinyt menehtyä ja kaikki oli sitten myöhäistä ja täydelleen lääkärien sekä hoitohenkilökunnan tyhmyyden vuoksi. Tälläistä on vanhemman ihmisen kohtelu nykyään sairaaloissa ja minä tunnen erittäin suurta vihaa ja katkeruutta sitä Saarijärven lääkäriä kohtaan sekä Keski-Suomen keskussairaalan päivystyspolin lääkäriä sekä hoitajia kohtaan jotka sillä hetkellä olivat työvuorossa.
En tule ikänäni antamaan heille anteeksi tätä tapausta ja heidän huolimattomuuttaan sekä välinpitämättömyyttään , lieneekö heillä jo kaljatuoppi kimallellut silmissä vai mistä lienee johtui näin mitätön käytös. Tässä kaikessa tuhlaantui kallista aikaa , en tarkoita lääkärien eikä hoitohenkilökunnan aikaa vaan sydän sairaan potilaan aikaa , lääkäreillä ja hoitajilla on kyllä aikaa. Apu olisi ehkä ehtinyt ajoissa kun olisi heti päässyt saamaan ensiapua . Kyllä pitää sanoa että on terveyden huolto tosiaan mennyt jyrkkää alamäkeä etenkin vanhusten kohdalla ja olen kyllä kuullutkin että se on tarkoituskin jotta pääsee vanhuksista eroon nopeammin ,että voidaan ottaa hoitoon puliukkoja ja huoria sekä huumehörhöjä , heistä kyllä pidetään erittäin hyvä huoli koska siinähän on viina päätekijänä.
Tämä rakaa ja karkeaa tekstiä mutta kyllä on aihettakin kirjoittaa ja tulen aina tuomaan julki ne varjopuolet joita olen nähnyt omakohtaisesti vanhusten hoidoissa ja eipä tarvii muuta kuin lukee lehtiä sekä seuraa tiedotusvälineiden ulosantia niin sieltä kyllä kuulee ja näkee millaista on lääkärikuntamme sekä hoitohenkilökunnan taso nykysuomessa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä valitettavasti monen potilaan kohdalla käy näin nykyisin , ja enpä ihmettele koska hoitajina on nykyisin aika heikkoa ainesta jos alettais heidän taustojaan selvittämään. Alalle pääsy on liian helppoa kyllä pitäisi huomattavasti vaatimustasoa nostaa.
Ja kylläpä sama pätee lääkäreiden kohdalla , valitettavasti pätevyys puuttuu .
Olet kirjoitanut tekstisi jo ainakin 2 kertaa aiemmin tänne, siitä tosin on tovi aikaa, joten en ala etsimään k.o. keskusteluja. Eiköhän tuo tapaus ole jo tällä palstalla ruodittu loppuun. Kirjoitin sinulle jo viimeksi samasta asiasta, että valita potilasasiamiehelle äläkä täällä murehdi, jos katsot vääryyden tapahtuneen...
Jatkoa viestiini, eli tässä vielä aiempien viestiesi linkit, nyt olisi aika hoitaa asia muulla tavalla, kuin hakemalla täällä sympatiaa. Jos hoitovirhe on tapahtunut, niin tee jotain! Et ole selvästi päässyt yli asiasta etkä saanut oikaisua sinua askarruttaviin asioihin. Täällä ne ei ratkea, vaikka kirjoittasit tarinasi tuhat kertaa!
18.8.2009:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8403792
ja 29.7
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8348104
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ,vanha sanonta mutta pitää paikkansa näköjään.
joo koirat älähtää ja läpä läpä, mä en tiedä tapauksesta mitään enkä työskentele k.o .tyyppisessä paikassa tai edes lähimainkaan tuota paikkakuntaa, ärsyttää vaan, että joku parkuu täällä eikä ota oikeasti selvää omaisensa kohtalosta. Täysin naurettavaa touhua! On se nyt aika surullista, ettei aikuinen ihminen osaa hoitaa asioitaan, vaan purkaa tuntojaan täällä. Näköjään omaisen kohtalo kaivertaa niin paljon, että olisi ehkä korkea aika saada faktat selville ja sitä kautta mielenrauha...mut ei niin ei...
Olen varma siitä että et ole sairaanhoidon ammattilainen ja et edes ole missään tekemisissä terveydenhuollon kanssa, olet ehkä siivooja jossain baarissa tai vastaavassa räkälässä.
Kyllä minä osaan asiani hoitaa ja hoidan myös ja olen hoitanutkin , tarkoitukseni on tuoda esimerkillä julki näitä terveydenhuollon töppäilyjä ja sitä miten heikosti hoidetaan vanhusten asiaa ja heidän terveyttään.
Ja tulen aina silloin tällöin tuomaan asian esille ettei totuus unohtuisi .
Tyhmä! Jollei mulla olisi mitään hajua terveydenhuollosta, niin en kai olisi osannut perustella tuolla kymmenellä kohdalla viestejäni...
Me ollaan saatu kuulla sun tarinasi jo, ymmärretty, tajuttu, luettu, pohdittu, sisäistetty ja kaikkea mahdollista. Jankuttaminen on lapsellista!
Selvitä asiasi asianomaisen tahon kanssa, kyllä me halutaan ja ollaan oikeutettuja unohtamaan jo tarinasi, se meni jo jakeluun! Meidän sympatialla ja "valistamisella" et saa mitään aikaan eikä se tuo omaistasi takaisin eikä edesauta sitä ettei vastaisuudessa tapahtuisi moista!!!
Kylläpä on yksinkertainen räksyttäjä. Onhan täällä muitakin lukioita joten ei haittaa vaikka juttu tuodaan esiin monta kertaa. Kyllä epäkohdista pitää voida puhua.
Itse toitotan työpaikka kiusaamisestani sillä jos ei asioista puhu vaan ummistaa silmänsä niin koskaan ei parannusta näihin asioihin tule. Hiljaa hyväksymme aina vaan pahenevan tilanteen.
Jos huomaat että olet lukenut tekstin jo niin etkö voi vain ohittaa sitä ja antaa toisille tilaisuuden saada myös tietoa asiasta, minua ainakin juttu kiinnosti.
Mä kutsuisin kyllä sinua ennemmin yksinkertaiseksi. Jos sinä tai aloittaja olisitte normaalilla maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä, ymmärtäisitte ettei aloittajan olo ja selvyys omaisen kohtaloon selviä täällä. Jokainen järkevä ihminen tajuaa neuvoa aloittajaa ottamaan yhteyttä potilasasiamieheen! Epäkohdista voidaan puhua, mutta aloittaja olisi tässä puolessa vuodessa ehtinyt selvittää omaisen kohtaloaan ja kertoa sen sitten täällä, varsinkin, jos hoidossa on ollut moittimista. Mutta ei, toitotetaan vaan samaa tarinaa, oletetaan, että asiat muuttuu, kun avaudutaan parille nettikeskustelijalle eikä asianomaiselle taholle. Aika surkuhupaisaa...
Jos kaikki kirjoittaa tänne oman asiansa 3 kertaa, niin mitä siitäkin tulee?!? Aloittaja voisi ottaa itseään niskasta kiinni ja sinä voisit lopettaa ton aiheettoman räksytyksen...
ja yksinkertaisuudesta vielä. Kirjoitusvirheitä sattuu, mutta aika hauskaa ettei otsikkokaan mene oikein...vai on "muitakin lukioita". Juu onhan niitä usealla paikkakunnalla, mutta se ei liene tähdellistä nyt.
Sinulta lukio taisi jäädä käymättä
terv.yksi lukija
Tuo nimimerkki "NO JUST JOO" "JA NIINPÄ TIETTY" on näköjään ottanut elämän tehtäväkseen vain ja ainoastaan toisten kirjoittajien arvostelun sekä opastamisen , tuollaiset idiootit pitäis poistaa Suomi 24 palstoilta. Nimimerkkiään se vaihtaa kuin mustalainen hevosta ,joka kerta on aina erilainen nimimerkki .
Minä en sinulta apua pyydä ja en minä apua tarvitsekkaan minä olen hoitanut lähimmäiseni kohdan erittäin hyvin ja kehoitankin sinua lopettamaan sen idioottimaisen jankutuksen siitä jos sinulla on yhtään järkeä nupissasi , minulla on tarkoitus tuodakkin esille näitä terveydenhuollon ja hoitohenkilökunnan yleensäkkin tekemiä hutilointeja vain ja ainoastaan sen vuoksi ,että kaikki tulis huomaamaan miten heikkotasoista on tämän päivän sairaalapalvelut ja hoito.
Hoitajissa on erittäin paljon epäkelpoa ainesta , on huumehörhöjä ja viskisieppoja ja jos näitä aineita käyttää vapaa ajallaan niin takuu varmasti se heijastuu myös työsuorituksiin.
Ilman muuta pitää olla tiukempi seulonta hoitohenkilökuntaa otettaessa töihin ja ei muuta kuin epäkelpoisille henkilöille potku persuuksiin ja hyvästi. Kehoitan sinua menemään sinne räkälään siivoamaan wessoja sinne sinä kuulut.
1) Missään ei lue, että pitää kirjoittaa yhdellä nimimerkillä. Kukin tehköön, miten parhaaksi näkee.
2) Kuule sun tapauksesi on yksittäistapaus, se ei kerro terveydenhuollon tasosta mitään. Joka alalla ja paikassa, jossa tarjotaan jotain palveluja, voi tulla erehdyksiä ja näitä hutilonteja.
3) Luepa hiukan tutkimusmetodiikkaa, niin tiedät, että yksittäistapaus ei ole millään tavalla pätevä kuvaamaan mitään, siihen vaaditaan mm. joukko ja otos.
4) Kuinka moni autonkuljettaja, opettaja, teollisuuden työntekijä "on huumehörhöjä ja viskisieppoja ja jos näitä aineita käyttää vapaa ajallaan niin takuu varmasti se heijastuu myös työsuorituksiin."- tyyppejäsi? Heitä on joka alalla. Hoitoala ei ole ainut ala, missä k.o aineet voivat olla vaaraksi omalle työlle, turvallisuudelle tai muille.
5) Mikset ota mitään kantaa kirjoittamaani kymmeneen kohtaan. Katosiko siinä kohtaa sun osuvat sutkautukset?
6) Olet aika typerä, kun et arvosta niitä, jotka oikeasti siivoavat räkälöiden vessoja, heitäkin tarvitaan:) Olet varmasti tosi paljon parempi ihminen, onnea siitä!
terv. yksittäistapaus on yksittäistapaus, niin kauan kunnes toisin voidaan todeta.
Jokainen tapaus on yksittäinen ja näistä sitten tulee se suurempi kokonaisuus kun kerätään näitä terveydenhuollon töppäilyjä ja huolimattomuutta sekä muita hoitovirheitä yhteen.
Oletkos seurannut tiedotusvälineitä sieltä kyllä kuulee näistä hoitovirheistä joita osa on mennyt oikeuteen asti , on hyvä kun ne alkaa tulla julkisuuteen ja niistä myöskin rangaistaan asiaan kuuluvalla tavalla ja näin ollen on ehkä pientä mahdollisuutta kitkeä epäpätevyyttä pois hoitoaloilta ja etenkin vanhusten kohdalla.
Tuohon 5 kohtaan ei ole mitään tarvetta kommentoida kun se on täysin turhanpäiväistä tekstiä .
Ei minulta teksti eikä tieto lopu kesken on onneksi sen verran tuota taustaa tullut hankittua.
Kirjoitin jo tässä aiemmin samalla palstalla näistä hoitovirheistä ja hoitohenkilökunnan huolimattomuudesta ja listasin kymmenkunta tapausta sillä kertaa joten käväiseppä etsimässä niitä aikasi kuluksi.
Heh en käy etsimässä. Selvitä sä mulle kuinka monessa prosentissa kaikista hoitotoimenpitestä terveydenhuollossa tapahtuu virhe. Kun teet sellaisen tutkimuksen, alan uskoa sinua. Kaikillahan meillä on oma "mutu-tuntuma" hoitovirheistä ja niiden yleisyydestä, medialla tässä on iso osuus.
Sun kymmenen tapausta on säälittävä pintaraapaisu. Edelleen totean, mitä sä kuvittelet saavasi sillä aikaan, että kerrot täällä nuo kymmenkunta tapausta? Et mitään! Kaikki me tiedetään, että hoitovirheitä tapahtuu, siinä et ole ruudinkeksijä! Ota yhteyttä päättäjiin, äänestä oikein, tee valitus aina huonosta kohtelusta ja hoidosta. Täällä on hyvä toitottaa nimimerkin suojissa, mutta omalla nimellä ei uskalleta viedä asioita eteenpäin:(
Yksittäistapaukset ovat yksttäistapauksia noin kerrottuna, että tässä yhdessä sairaalassa kävi yhdelle ihmiselle näin. Kaikkea Ei voi automaattisesti yleistää!
Kun tutkitaan yksittäistä tapausta riittävän perusteellisesti, saadaan esille se, mikä ilmiössä on merkittävää ja mikä saattaisi toistua myös yleisemmän tason tarkastelussa. Yleistyksiä ei voida kuitenkaan tehdä suoraan aineistosta, vaan aineistosta tehdyistä tulkinnoista. Yleistettävyyden yksi kriteeri onkin tällöin tarkoituksenmukainen aineiston kokoaminen. (Hirsjärven tutkimusmetodiikan kirja)
Jos sinusta terveydenhuollon taso on huonoa, niin se ei tarkoita, että terveydenhuollon taso ON huono. Esim:
Itsestä yleistäminen on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi. Sen yleinen kaava on:
1. Henkilö X on omasta mielestään sitä, että A on tosi
2. Siispä A on tosi
Esimerkkejä:
Pidän oluesta. Siispä se on hyvää.
lähde:http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsestä_yleistäminen
Muutamat esimerkitkään eivät vielä tue olettamustasi, vaan tilastollisesti todistettu ja tutkittu fakta. Käytän seuraavaa tekstiä väitteeni tukena, sinun esimerkit eivät todista mitään. (seuraavan tekstin lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvantitatiivinen_tutkimus)
"Määrällisessä tutkimuksessa tutkija pyrkii keräämään itselleen empiiristä havaintoaineistoa. Havaintoaineistoa tarkastelemalla tutkija pyrkii ymmärtämään jotakin yhteiskunnallista ilmiötä. Havaintoaineistoa tarkastelemalla tutkija pyrkii tekemään yleistyksiä keräämästään havaintoaineistosta."
"Määrällisen tutkimuksen havaintoaineiston keruumenetelmiä voivat olla esimerkiksi haastattelu tai kirjekysely. Määrällinen tutkimusmenetelmä sopii suuria ihmisryhmiä kartoittaviin tutkimuksiin. Sen avulla ei saada yksittäistapauksista kattavaa tietoa. Määrällisessä tutkimuksessa käytetään usein tilastollisia malleja."
Iatrogeenisiä virheitä tulee hirvittävän paljon ja aika usein myös ilmaantuu kollektiivisia hoitovirheitä , mutta en ala tässä niitä prosenttilukuja selvittämään koska en katso toimenpidettä tarpeelliseksi.
Ja en halua kommentoida mitään noihin teidän mielipiteisiinne koska olen tullut siihen tulokseen ,että ne on suurimmaksi osaksi iltalehtienlinkkejä joita voi lukea markettien kassoilla kyseisistä lehdistä.
Niissä ei suuremmalti ole mitään reaaliaikaista faktaa vaan ovat enimmäkseen fiktio tuoteita.
Terveisin YAMK.
1) Terveyskeskuksella ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa vakavasti sydänsairasta potilasta, oli kyse sydänoireesta tai sappivaivasta. Nitroa voidaan antaa sydänlihaskipuun tarvittaessa -> se ei paranna, auttaa kipuun. Tk ei pysty hoitamaan sydänongelmia!
2) Lääkäri arvioi omaisesi kunnon sellaiseksi, että hänet tulee lähettää oitis keskussairaalaan, oli syy mikä tahansa. Hyvä niin, niin pitääkin olla.
3) Tk- lääkäri teki niinkuin protokolla menee, keskussairaalaan saavutaan päivystyksen kautta. Sieltä lähetetään oikeaan hoitopaikkaan muualle sairaalaan. Keskussairaala selvittää onko kipu sydän- vai sappiperäinen, ne voivat olla vaikeita erottaa toisistaan, jollei ole selviä ekg-muutoksia. Kiputuntemus voi olla sydän- ja ylämahavaivoissa samantapainen.
4) Jos Tk- lääkäri olisi havainnut tai ehkä havaitsikin aiemman sydäntaustan, (et varmasti ollut koko ajan lääkärin selän takana katsomassa, ehkä hän lukikin omaisesi paperit), niin hänen olisi siinäkin tapauksessa pitänyt lähettää omaisesi ambulanssilla keskussairaalaan lisätutkimuksia tai hoitoa varten. Terveyskeskuksen valmius hoitaa vakavasti sairaita on aika rajallinen.
5) Ennenkaikkea: verikokeet eivät olisi omaistasi pelastaneet. Niistä olisi varmaan nähty vaan, että tulehdusarvot, crp ja leuk eivät ole koholla...jos omaisesi ei valittanut rintakipua, niin tuskin otettiin tnt- joka on infarktimerkkiaine. Näin ollen, se että näytteet eivät tulleet asianmukaisesti, johti siihen, että ei voitu poissulkea (sappi)tulehdusta.
6) Omaisesi oli niin sairas, ettei selvinnyt tuotakaan aikaa. Terveyskeskuksessa häntä ei olisi varmasti voitu auttaa.
7) Sydänsairaallakin voi olla sappitulehdus. Tiedätkö mitään faktaa, sinulla tuntuu olevan vain omat luulosi syistä ja seuraamuksista?!?!?!?!kuolinsyy???
8) Ehkä omaisesi kuolema oli väistämätön, oletko ajatellut sitä? Joskus täytyy vaan luovuttaa ja uskoa, että mitään ei olisi voitu tehdä. Varmaan omaisesi ei ollut enää sydänkirurgia- tai edes tehohoito-kelvollinen. Hän oli ilmeisesti vaan niin sairas, jolle lähdetty edes elvyttämään ja siirtämään teholle???
9) Ehkä viivästely nopeutti tai ei ainakaan hidastanut mahdollisen sydäntapahtuman kulkua, mutta olisiko silti mitään ollut tehtävissä?
10) Olisiko omaisesi halunnut jäädä letkuihin? Onko lääkäri jumala, ei.
Mitä ensiapua hänelle olisit halunnut? Ehkä mitään ei voitu tehdä. Omainen on joskus potilaan asianajaja ja auttaa kertomaan kivun tyypistä, sijainnista, ja MYÖS potilaan taustasta!!!!
Omaisen rooli on raskas, koita selvittää faktat...
^ täyttä asiaa.
TK-päivystyksissä ja keskussairaala-/yliopistosairaalapäivystyksissä puhumattakaan osastoista ja kotihoidosta, on henkilökunnan määrä suhteessa potilaiden ja suoritettavien toimenpiteiden määrään aivan liian vähäinen. Etenkin päivystysaikana. Vaikka olisi kuinka kokenutta ja ammattitaitoista porukkaa töissä. Yhdellä ihmisellä on vain yksi pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Niillä tekee sen, minkä pystyy ja toivoo koko ajan, että saisi toisen käsiparin rinnalleen. Yksittäinen hoitaja on usein tukalassa tilanteessa työmäärään nähden, eikä resurssien vähäisyys ja/tai puutteellisuus ole ko. hoitajan vika eikä syy.
Turha siis osoitella sormella. Painetta päättäjien suuntaan enemmän kiitos, kuin yksittäisten hoitajien/lääkäreiden noitavainoa. Lisäksi valitusprosessi asianmukaista reittiä, ellei ole jo käynnistetty.
Ja pakko-oireiseen häiriöön löytyy kyllä lääkitys :)