Olen todella kiinnostunut lääkärin ammatista.
Ongelma on se että en ole käynyt koko lukiota vaan yhdistelmäopintoja ja olen suuntautunut kaupalliselle alalla (josta haluaisin pois). Olen kuitenkin matemaattisesti lahjakas, olen kiinnostunut kemiasta ja biologiasta. Lukio aikana opettajat pyysivät lopettamaan yhdistelmäopinnot koska menestyin niin hyvin. Lyhyestä matikasta leikinten kympit kursseista, pitkää matematiikkaan en voinut ottaa yhdistelmäopintojen takia.
Nyt suoritan iltalukiota uudelleen, mutta ongelma on siinä että olen jo 26 vuotta ja tahdon päästä sisään nopeammin. Jos suoritan nyt lukion pitkän matematiikan niin siihen menee noin kolme vuotta! Olen toki valmis opiskelemaan kotona.
Lääkärin ammatissa kiehtoo se että voi auttaa ihmisiä, pohtia pähkinöitä mikä sairaus heillä on. Olen tehnyt monta ammatinvalintatestiä koska nykyinen ammattini ei ole tarpeeksi vaativa ja tulokseksi on aina tullut ensimmäiseksi vaihtoehdoksi lääkärin ammatti. Ensin asia lähinnä huvitti, mutta nyt ajattelen miksi ei voisi yrittää. En ole koskaan yrittänyt koska olen ajatellut ettei minulla ole mahdollisuuksia.
Mitä siis pääsykokeissa kysytään? Pääsykoekirjan lisäksi ainakin matematiikkaa ja kemiaa? ja kuinkahan vaikea koe on? Onko siis mitään mahdollisuuksia että kannattaisi edes yrittää? Mitä muuta ammattia sitten kannattaisi harkita joka olisi lähellä tätä ammattia?
Ongelma on se että en ole käynyt koko lukiota vaan yhdistelmäopintoja ja olen suuntautunut kaupalliselle alalla (josta haluaisin pois). Olen kuitenkin matemaattisesti lahjakas, olen kiinnostunut kemiasta ja biologiasta. Lukio aikana opettajat pyysivät lopettamaan yhdistelmäopinnot koska menestyin niin hyvin. Lyhyestä matikasta leikinten kympit kursseista, pitkää matematiikkaan en voinut ottaa yhdistelmäopintojen takia.
Nyt suoritan iltalukiota uudelleen, mutta ongelma on siinä että olen jo 26 vuotta ja tahdon päästä sisään nopeammin. Jos suoritan nyt lukion pitkän matematiikan niin siihen menee noin kolme vuotta! Olen toki valmis opiskelemaan kotona.
Lääkärin ammatissa kiehtoo se että voi auttaa ihmisiä, pohtia pähkinöitä mikä sairaus heillä on. Olen tehnyt monta ammatinvalintatestiä koska nykyinen ammattini ei ole tarpeeksi vaativa ja tulokseksi on aina tullut ensimmäiseksi vaihtoehdoksi lääkärin ammatti. Ensin asia lähinnä huvitti, mutta nyt ajattelen miksi ei voisi yrittää. En ole koskaan yrittänyt koska olen ajatellut ettei minulla ole mahdollisuuksia.
Mitä siis pääsykokeissa kysytään? Pääsykoekirjan lisäksi ainakin matematiikkaa ja kemiaa? ja kuinkahan vaikea koe on? Onko siis mitään mahdollisuuksia että kannattaisi edes yrittää? Mitä muuta ammattia sitten kannattaisi harkita joka olisi lähellä tätä ammattia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etkö siis ole hakukelpoinen yliopistoon nykyisen ammatillisen koulutuksen kanssa? Miksi haluat suorittaa pitkän matikan, eihän lääkikseen ole matikan koetta? Jos olet hakukelpoinen, niin senkus opiskelet tarvittavat asiat ja haet sinne, ei niitä varten tarvitse lukiossa istua.
Mielenkiintoiselta vaikuttaa kirja.
Jotkut tietyt kaavat ja kemian lyhenteet vaikuttaa hieman hankalilta näin ensikertaa kirjaa läpi lukiessa, mut eiköhän se siitä.
Kyllä olen suorittanut ammattikorkean ja ammattikoulun niin pitäisi olla hakukelpoisuus näinkin.
Onneksi olkoon että olet päättänyt yrittää!
Itsekin haluaisin lääkärin ammattiin. En tiedä miksi, mutta kun kerran laitoin valkoisen lääkärin takin päälleni, tuntui että juuri sitä varten olisin syntynytkin. Se tuntui olevan jotenkin niin oikein. Tiedä sitten mistähän kompleksista kielii ;)
Käsittääkseni sinne lääkikseen on niin hemmetin kova kilpailu, että noin 1/5 hakijasta pääsee kouluun. Itselläni ei lukiossa ollut mitään hajua mitä haluaisin tulevaisuudeltani, olisi pitänyt vain arpoa joku linja mitä "haluaa". Siksi en ollut motivoitunut lukemaan matematiikkaa, fysiikkaa tai kemiaa, joten kirjoitin lyhyen matematiikan, mutta mistään en muista oikeastaan mitään..
Siis jos pääsykokeissa pitää osata pirun hyvin matikka ja fysiikka (onhan siinä laskuja), en osaisi yhtään. Biologia on kuitenkin ihan hyvin hallussa, luin sitä yliopiston pääsykokeisiinkin.
Eli en halua edes tarttua koko asiaan, jos pitäisi mennä johonkin iltalukioon pänttäämään tyyliin 9 kurssia matematiikkaa että osaa pääsykokeissa ja kemiat ja fysiikat ja Galenoskin päälle. Onko kellään antaa hyvää neuvoa minulle? Itse olen työttömänä ja ihan väärälle alalle kouluttautunut. Jeesp.
Lääkiksen pääsykokeesta ehkä 50% on matikkapohjaista, ei siihen välttämättä kaikkea pitkän matikan osaamista tarvitse. Sanoisin että kaikki laskut kyseisestä kokeesta osaa tehdä jos hallitsee plus, miinus, jako ja kertolaskut. Tää ei tietenkään tarkota että koe olis helppo, mitä enemmän olet elämäsi aikana matikkaa tehnyt sitä helpommin se sujuu, et kuluta kallista kokeen teko aikaa turhien asioiden pähkäilyyn. Onnea mihin tahansa ratkaisuun päädytkin, ja eihän se keltään pois ole jos yrittää :)
mutta olen työskennellyt vuosia projektissa jossa teen toimistohommia ja vakinaistamisesta ei voi kuulemma edes keskustella koska kyseessä on projekti! Ennen jaksoin taistella sen toivossa että joskus työ palkitaan vakituisella sopparilla. Innoissaan tekevät töitä vaikka työ on yksinkertaista eikä siitä varmaankaan hienoja suosituksia saa muihin paikkoihin. Mutta ei siitä sen enempää.
Lääkärit taas ilmeisesti työllistyy todella hyvin. Esim. matemaattiseen tiedekuntaan on ilmeisesti helpompi päästä lukemaan esim. biokemiaa kuin pääästä lääkikseen, mutta työllistyminen ei ehkä niin helppoa.
Tsemppiä myös muille hakijoille ja voimia Galenoksen kanssa. Kyllä fyysikka ja laskut näyttää hankalilta jopa keskiarvojen ja hajonnan laskemisen kaavat, koska nykyisin nuo lasketaan koulussa excelillä (tai ainakin kaupallisen alan kouluissa).
Viime vuoden kokeessa laskut sinänsä ei ollu vaikeita (ainakaa matemaattisesti), kaikis oli vaa joku fysiikan juttu mikä piti tajuu, ja sen ku keksi nii lasku oli pelkkää kaavaan sijottamista! Ei ne mahottomia olekaa vaikka ehkä nyt tuntuu siltä. Mut pää kylmänä vaa!
Minulla on hieman samanlainen ongelma. Eli opiskeluala jonne viimeksi hain, ei oikein ollutkaan minun juttuni ja nyt olen sitten vähän hukassa ja lääkis voisi olla yksi vaihtoehto. No, ongelma on kuitenkin se, että olen suorittanut lyhyen matematiikan. Olen kysellyt opinto-ohjaajalta ja vaikka keiltä tuntemiltani henkilöiltä, paljonko pitkän matikan suorittaminen tai suorittamatta jättäminen merkitsee, mutta en ole saanut oikein mitään vastausta. Ja vaikka pärjäisi pääsykokeissa, niin entä siitä eteenpäin?
Olisiko siis kenelläkään mitään järkevää(tai edes jonkinlaista) vastausta?
Ei se mitään merkitse. Laskutoimituksissa lääkiksen pääsykokeissa ei ole mitään potensseja tai neliöjuuria vaikeampaa. Lukion fysiikan ja kemian pystyy omaksumaan aivan hyvin lyhyen matematiikan taidoilla. Kannattaa siis laskea mielummin reilusti fysiikkaa kuin käyttää aikaansa pitkään matematiikkaan.
Miksi kaikki luulee, että pitäisi suorittaa pitkä matematiikka, kun pitkän matematiikan taitoja kokeessa ei käytännössä tarvitse juuri lainkaan ehkä jotain logaritmijuttuja lukuunottamatta? Fysiikkahan on kaikkein tärkein, sitten kemia ja sitten biologia, ja eniten hyötyä on pitkän fysiikan lukemisesta, ei pitkän matematiikan. Laskurutiinin saa laskemalla fysiikan tehtäviä. Teknillisen korkeakoulun koe on se mikä pitkän matematiikan osaamista mittaa, ei lääkiksen.