Nordea-pankki on hävinnyt ensimmäisen riidan Mermaid-sijoituksista, kertoo Helsingin Sanomat. Arvopaperilautakunnan mukaan Nordean on korvattava 10 000 euroa Mermaid-joukkovelkakirjalainaan sijoittaneelle eläkeläiselle.
Helsingin Sanomien mukaan vuonna 1936 syntynyt eläkeläinen sijoitti Mermaid-lainaan kolme vuotta sitten 10 000 euroa sijoitusneuvojan suosituksesta.
Lautakunnan mielestä sijoitusneuvoja ei kertonut lainan riskeistä riittävän selkeästi. Myyntimateriaalissa ei ollut vikaa, mutta sijoitusneuvojan puheiden vuoksi markkinointi oli lautakunnan mielestä harhaanjohtavaa.
Noin 1 500 Nordean asiakasta on ottanut Mermaid-lainoja, joista on tähän mennessä kertynyt asiakkaille yhteensä 140 miljoonan euron tappiot. Sijoitusten vastuukysymyksiä ratkotaan parhaillaan Arvopaperilautakunnassa ja oikeudessa.
EIHÄN TÄMÄN NÄIN PITÄNYT MENNÄ, KAIKKI PITI OLLA PANKKIEN JA RAHASUKUJEN KUSETUSTA... EI PANKKIEN PITÄNYT JOUTUA KORVAAMAAN...
MITÄS LUULETTE JOUDUTTEKO KORVAAMAAN WINCAPITA PASKANNE??? 100% VARMASTI MAKSATTE KAIKEN TAKAISIN!!! KORKOJEN JA SAKKOJEN KERA!!
Helsingin Sanomien mukaan vuonna 1936 syntynyt eläkeläinen sijoitti Mermaid-lainaan kolme vuotta sitten 10 000 euroa sijoitusneuvojan suosituksesta.
Lautakunnan mielestä sijoitusneuvoja ei kertonut lainan riskeistä riittävän selkeästi. Myyntimateriaalissa ei ollut vikaa, mutta sijoitusneuvojan puheiden vuoksi markkinointi oli lautakunnan mielestä harhaanjohtavaa.
Noin 1 500 Nordean asiakasta on ottanut Mermaid-lainoja, joista on tähän mennessä kertynyt asiakkaille yhteensä 140 miljoonan euron tappiot. Sijoitusten vastuukysymyksiä ratkotaan parhaillaan Arvopaperilautakunnassa ja oikeudessa.
EIHÄN TÄMÄN NÄIN PITÄNYT MENNÄ, KAIKKI PITI OLLA PANKKIEN JA RAHASUKUJEN KUSETUSTA... EI PANKKIEN PITÄNYT JOUTUA KORVAAMAAN...
MITÄS LUULETTE JOUDUTTEKO KORVAAMAAN WINCAPITA PASKANNE??? 100% VARMASTI MAKSATTE KAIKEN TAKAISIN!!! KORKOJEN JA SAKKOJEN KERA!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Lautakunnan mielestä sijoitusneuvoja ei kertonut lainan riskeistä riittävän selkeästi. Myyntimateriaalissa ei ollut vikaa, mutta sijoitusneuvojan puheiden vuoksi markkinointi oli lautakunnan mielestä harhaanjohtavaa."
Sellainen pikku ero oli Nordean ja WinCapitan toiminnassa.
Toinen ero oon se, että Nordea on rekisteröity pörssiyhtiö, eikä sen johtoa, työntekijöitä tai asiakkaita ole pidätetty epäiltyinä törkeistä petoksista ja muista rikoksista, toisin kuin ei mihinkään koskaan rekisteröitymättömän kusetuspulju WinCapitan puuhissas mukana olleita henkilöitä.
Ensinnäkin kaikenlainen markkinointimateriaali värväystoimintaan oli Wincapitassa kielletty ja capitaa sai suositella vain rehellisille hyvin tuntemilleen ystäville sivulla olevien virallisten ojeiden puitteissa.
Mermaidia markkinoitiin myös todistettavasti riskittömänä sijoituksena, kun taasen Wincapitan Vip-jäsenyyttää taasen markkinoitiin riskisijoituksena, jossa voi menettää kaiken, mutta toisaalta myös onnistua saamaan suurempia voittoja kuin matalanriskin sijoittajana.
Mermaidissa sijoittajat hävisivät kaikki rahansa, kun taasen Wincapitassa kaikki saivat rahansa tasapuolisesti sovitun aikataulun puitteissa ja sijoittamansa summan suhteessa aina siihen asti kunnes JOKU sulki jostain syystä
toiminnan? (rahat eivät todistetusti olleet loppuneet) Wincapita jatkaa (ei samalla nimellä) Mermaid ei!
"-Toinen ero oon se, että Nordea on rekisteröity pörssiyhtiö, eikä sen johtoa, työntekijöitä tai asiakkaita ole pidätetty epäiltyinä törkeistä petoksista ja muista rikoksista -"
No juurihan kuulimme tuomion, joka johti rahallisiin korvauksiin eikä todennäköisesti jää ainoaksi?
Eikö tuomio mielestäsi koske mitenkään johtoa ja työntekijöitä? Outo ajatusmaailma ja logiikka?
Myöskin väittämäsi, että Nordean asiakkaita ei ole pidätetty epäiltynä törkeistä petoksista ja muista rikoksista on tietenkin vailla totuutta, sillä niitä tapauksia on ja paljon.
Yhtiö-ja yhdistysmuodot eivät sinällään tee mistään toiminnasta rikollista, kuten ei sekään onko yritys rekisteröity pörssiin, sillä ehkäpä vain 1% (arvio) Suomen yrityksistä on pörsissä.
Myöskin se että yritys on rekisteröity esim. Panamaan ei ole mitenkään rikollista, vaikkakin niiden toimintatapa ja verotus poikkeavat totutusta, mutta olen kuullut että esim. Finnair käyttää näitä tytäryhtiöinään, koska yksinkertaisesti verotus on kevyttä, kun se Suomessa on suorastaan tappavaa.
AINOA KONSTI JOLLA SAATTE RAHANNE TAKAISIN!!!
Vielä ehtii saada rahansa takaisin
ei ole ollut vuotta tutkintavankeudessa. Kyseessähän on ollut harhauttaminen olisi varmaan sinä aikana tunnustanut lisää rikoksia.
rahansa takaisin Nordea-sijoituksistaan? Menettiväthän he monta miljoonaa euroa ja taatusti tehneet kovalla työllä säästönsä!
Tämähän on operaatio jolle Amerikassa on nimi jo -30 luvulta: "Boiler - room operation".
Pankki on virittänyt organisaationsa myyntikuntoon, ja keskittänyt Chicken feed asiakkaat yksityispankkiin. Tuotteita sinne tekevät kaverin on provikkapalkalla, ja ovat huomanneet että tuuttiin upoaa lähes mitä tahansa. Organisaation myyntivoima suhteessa asiakkaaseen on todella viritetty hyvään kondikseen.
Kaverit kokoontuu aamukahville, ja laatii MERMAID nimellä paskan paketointi ohjelman, ja syöttää sen pankin tuuttiin. Bonus tulee, ja kaverit nauraa päälle.
Kuten Ivar Kreuger asian aikoinaan muotoili: "I've built my enterprise on the firmest ground that can be found – the foolishness of people."
Se miksi rahoitusvalvojat ovat niin velttoja eivätkä hoksaa tätä on erikoista.
Tämä jatkuessaan vaikeuttaa rahoitussektorin toimintaa. Ai miten niin ? Huijaaminen ei ole rahoituksen välitystä - kuitenkin se sekoittuu tähän. Nämä johdannaisilla boiler roomissa tuotteita rakentelevat nikkarit, jotka juopottelevat Bloombergin juhlilla voisi panna edesvastuuseen.
Kunhan joku hoksaisi mitä tapahtuu.