Olen aina miettinyt, että mitäköhän Elvis tarkoitti sanoessaan vuonna 77
"En näytä nyt hyvältä, mutta arkussa näytän." Lause ei välttämättä ollut täsmälleen
tässä muodossa, mutta sisältö sama. Kuollut elvis sitten näyttikin samalta kuin elvis näytti
ollessaan parikymppinen. Huomaatteko eron näissä kuvissa?
Elvis vuonna 77 .
http://s1.postimage.org/gxWx3K0.jpg
Elvis arkussa myöhemmin samana vuonna
http://farm4.static.flickr.com/3226/3118745527_914b11b664.jpg
Kuva, jossa elvis on arkussa on kyllä huono laatuinen, joten
erinäköisyys voi kyllä siitäkin johtua. Mutta ajattelin, että
olisiko Elviksen ruumiille tehty jotain, jotta se saataisiin näyttämään
samalta kun elvis näytti ennen lihomistaan? Mitä mieltä olette.
Vai mitä ajattelette elviksen tarkoittaneen tuolla lausahduksellaan?
arkussa näytän.
20
691
Vastaukset
- jon burrows
et sitten parempia kuvavertailuja voinut ottaa esimerkiksi.
ei oikein normaalikansa pysty arkkuvan kuvakulman takia sanomaan juuta eikä jaata.
vahanukelta näyttää....- mietinvaan
oiekin paljon kuvavalikoimaa ole enää
77 vuodelta, kun Elvis ei ilmeisesti enää
halunnut kamalasti julkisuudessa olla.
Eikä ollut pääasiani nuo kuvat, vaan ihan
se lausahdus on minua aina mietittänyt.
Että mitä hän sillä tarkoitti. - jon burrows
mietinvaan kirjoitti:
oiekin paljon kuvavalikoimaa ole enää
77 vuodelta, kun Elvis ei ilmeisesti enää
halunnut kamalasti julkisuudessa olla.
Eikä ollut pääasiani nuo kuvat, vaan ihan
se lausahdus on minua aina mietittänyt.
Että mitä hän sillä tarkoitti.kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta , ehkäpä vasta sitten
elviksen todellisilla viimeisillä vuosilla tai hänen todellisen kuolemansa jälkeen,
jos sittenkään.
mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?
elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg , tuntuu hieman oudolta noin nopea
painonpudotus 1 yössä ! - se-elvis
jon burrows kirjoitti:
kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta , ehkäpä vasta sitten
elviksen todellisilla viimeisillä vuosilla tai hänen todellisen kuolemansa jälkeen,
jos sittenkään.
mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?
elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg , tuntuu hieman oudolta noin nopea
painonpudotus 1 yössä !"mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?"
Sulla on aika tarkka silmä, kun pystyt painonkin noin hyvin päättelemään kuvasta, jossa näkyy vain puolet kasvoista. Eikös Elviksellä se paino kertynyt lähinnä mahaan, eikä päähän?
"elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg "
Mistä raporteistä höpötät? Ainakaan kuolintodistukseen ei painoa ole merkitty. Mutta tietenkin tinahatuilla on omat "salaiset" raportit.
"kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta"
Varmasti koskaan emme saa tietää koko totuutta, eikä siihen ole edes tarvetta, koska Elvikselläkin on tietty yksityissyys, jota on kylläkin pengottu vuosien saatossa liikaakin. Mutta se totuus riittää, että Elvis kuoli 16.8.1977. Lavastushöpinät ymmärtäisi, jos kuolemasta olisi kulunut joitain viikkoja, mutta kuka täysipäinen näitä teorioita vielä viljelee 32-vuoden jälkeen?...Vastaus: Ei kukaan täysipäinen. - jon burrows
se-elvis kirjoitti:
"mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?"
Sulla on aika tarkka silmä, kun pystyt painonkin noin hyvin päättelemään kuvasta, jossa näkyy vain puolet kasvoista. Eikös Elviksellä se paino kertynyt lähinnä mahaan, eikä päähän?
"elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg "
Mistä raporteistä höpötät? Ainakaan kuolintodistukseen ei painoa ole merkitty. Mutta tietenkin tinahatuilla on omat "salaiset" raportit.
"kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta"
Varmasti koskaan emme saa tietää koko totuutta, eikä siihen ole edes tarvetta, koska Elvikselläkin on tietty yksityissyys, jota on kylläkin pengottu vuosien saatossa liikaakin. Mutta se totuus riittää, että Elvis kuoli 16.8.1977. Lavastushöpinät ymmärtäisi, jos kuolemasta olisi kulunut joitain viikkoja, mutta kuka täysipäinen näitä teorioita vielä viljelee 32-vuoden jälkeen?...Vastaus: Ei kukaan täysipäinen.sanos olenko väärässä kun sanon että kuolintodistukseen oli merkitty
3 kk ruumiinavauksen jälkeen painoksi 77 kg
paino ei perustu kuvaan arkussa vaan ilmoitukseen paperissa - nyt s-elvis
jon burrows kirjoitti:
sanos olenko väärässä kun sanon että kuolintodistukseen oli merkitty
3 kk ruumiinavauksen jälkeen painoksi 77 kg
paino ei perustu kuvaan arkussa vaan ilmoitukseen paperissasillä kuolintodistukseen ei ole merkitty painoa ollenkaan.
http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html
Tietenkin jos sinulla on esittää jokin dokumentti jossa paino on ilmoitettu niin siitä vaan. - jon burrows
nyt s-elvis kirjoitti:
sillä kuolintodistukseen ei ole merkitty painoa ollenkaan.
http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html
Tietenkin jos sinulla on esittää jokin dokumentti jossa paino on ilmoitettu niin siitä vaan.ilmeisesti tuo linkittämäsi kuolintodistuskuva on se aikaisempi versio
eli ,uolintodistus nro 1
josta tuo tieto puuttui ?
kuolintodistus nro 2 joka ilmestyi myöskin 3kk kuoleman jälkeen ,'
no siihenhän oli sitten saatu viimein painoksi tuo mainitsemani
170 paunaa / 77 kg
lisää tietoa epäselvyyksistä ja muusta...
http://hemiplace.com/index.php?sivu=artikkeli/elvis
http://www.angelfire.com/planet/elvispresleyfin/Fakta.html - selvis-se
jon burrows kirjoitti:
ilmeisesti tuo linkittämäsi kuolintodistuskuva on se aikaisempi versio
eli ,uolintodistus nro 1
josta tuo tieto puuttui ?
kuolintodistus nro 2 joka ilmestyi myöskin 3kk kuoleman jälkeen ,'
no siihenhän oli sitten saatu viimein painoksi tuo mainitsemani
170 paunaa / 77 kg
lisää tietoa epäselvyyksistä ja muusta...
http://hemiplace.com/index.php?sivu=artikkeli/elvis
http://www.angelfire.com/planet/elvispresleyfin/Fakta.htmlpaskaa te tinahatut olette kertoneet jo 30-vuotta. Mutta nuo väitteet ovat jo itsessään niin naurettavia ja vilisevät asiavirheitä, että en nyt niihin enempää puutu.
Mutta mistä te olette saaneet päähänne että kuolintodistuksesta on 2-versiota? Kun en vielä tähän mennessä sellaista ole löytäny etsinnöistä huolimatta. Että laitappas linkkiä kehiin jossa tuo toinenkin versio olisi nähtävillä.
tuo oikea kuolintodistushan julkaistiin jo elokussa -77. - jon burrows
selvis-se kirjoitti:
paskaa te tinahatut olette kertoneet jo 30-vuotta. Mutta nuo väitteet ovat jo itsessään niin naurettavia ja vilisevät asiavirheitä, että en nyt niihin enempää puutu.
Mutta mistä te olette saaneet päähänne että kuolintodistuksesta on 2-versiota? Kun en vielä tähän mennessä sellaista ole löytäny etsinnöistä huolimatta. Että laitappas linkkiä kehiin jossa tuo toinenkin versio olisi nähtävillä.
tuo oikea kuolintodistushan julkaistiin jo elokussa -77.mitä witun paskaa sä loppi oikein horajat perkele !
ei ole mitään kuolintodistusta joka olisi elokuussa julkaistu ,linkkiä kehiin poju !
mistä sellaista olet päähäsi saanut tinahattu ? - s-elviskö
jon burrows kirjoitti:
mitä witun paskaa sä loppi oikein horajat perkele !
ei ole mitään kuolintodistusta joka olisi elokuussa julkaistu ,linkkiä kehiin poju !
mistä sellaista olet päähäsi saanut tinahattu ?http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html
onko tuossa jotain epäselvää? Mikä tuossa todistaa että Elvis eläisi?
Mutta tämä onkin se yksi ja ainoa kuolintodistus. Mittän versio 2 ei ole, muuta kuin tinahattukerhon märissä päiväunissa.
Mutta jos on, niin kai sen nyt tässä tuo julki? Vai onko se niin salainen että sitä ei ole julkaistu, mutta tinahattukerho kyllä sen sisällön tietää? - jon burrows
s-elviskö kirjoitti:
http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html
onko tuossa jotain epäselvää? Mikä tuossa todistaa että Elvis eläisi?
Mutta tämä onkin se yksi ja ainoa kuolintodistus. Mittän versio 2 ei ole, muuta kuin tinahattukerhon märissä päiväunissa.
Mutta jos on, niin kai sen nyt tässä tuo julki? Vai onko se niin salainen että sitä ei ole julkaistu, mutta tinahattukerho kyllä sen sisällön tietää?eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77
mutta pitemmittä puheitta nyt nukkumaan niin huomenna saa jaksaa taas
esittää töissä ´´normaalia´´!
palaillaan asiaan.... - se visel...
jon burrows kirjoitti:
eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77
mutta pitemmittä puheitta nyt nukkumaan niin huomenna saa jaksaa taas
esittää töissä ´´normaalia´´!
palaillaan asiaan...."eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77"
Nyt kyllä paljastit itsesi. Toki lääkäreiden käsiala on mitä on, mutta tuo on kuitenkin suhteellisen selvää tekstiä. Toki siinä on käytetty lääketieteellisiä termejä ja lyhenteitä, mutta tämähän on vain rutiininomainen asiakirja, jota tarvitaan vain jatkotoimenpiteitä varten. mm. lupaa hautaukselle. Mutta mitään puutteita siinä ei myöskään ole.
Mutta ai niin...eikös tämä ollut Elviksen itse kirjoittama? vai oliko? ..no ainoastaan siinä tapauksessa, että joku opettaa kuolleen kirjoittamaan... - jon burrows
se visel... kirjoitti:
"eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77"
Nyt kyllä paljastit itsesi. Toki lääkäreiden käsiala on mitä on, mutta tuo on kuitenkin suhteellisen selvää tekstiä. Toki siinä on käytetty lääketieteellisiä termejä ja lyhenteitä, mutta tämähän on vain rutiininomainen asiakirja, jota tarvitaan vain jatkotoimenpiteitä varten. mm. lupaa hautaukselle. Mutta mitään puutteita siinä ei myöskään ole.
Mutta ai niin...eikös tämä ollut Elviksen itse kirjoittama? vai oliko? ..no ainoastaan siinä tapauksessa, että joku opettaa kuolleen kirjoittamaan...joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !
mutta kerroppa montako todistettavaa kohtaa on se että elvis kuoli ja montako
epäilyttävää kohtaa puoltaa sitä seikkaa että hän olisi elossa , siis vuoden -77
jälkeen
voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !
lue ne mun linkit a-ö asti syventyen asioihin ja pohtien kunnolla niin
mielesi voi asian tiimoilta muuttua ,kenties. - juoni poru...
jon burrows kirjoitti:
joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !
mutta kerroppa montako todistettavaa kohtaa on se että elvis kuoli ja montako
epäilyttävää kohtaa puoltaa sitä seikkaa että hän olisi elossa , siis vuoden -77
jälkeen
voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !
lue ne mun linkit a-ö asti syventyen asioihin ja pohtien kunnolla niin
mielesi voi asian tiimoilta muuttua ,kenties."joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !"
No mielikuvituksella allekirjoituksen saa näyttämään ihan miltä vaan. Se voisi aivan hyvin olla vaikkapa Hitlerin allekirjoitus. Mutta ainiin. Eihän se voi, koska Hitlerkin on kuollut. Se että nämä "käsialaexpertit", jotka kutsuvat itseään vieläpä "ammattilaiseksi" ja kirjoittelevat Elvis-elää kirjoja, heittää ilmoille paljonkin epäilyksiä.
Mutta sitä logiikkaa en sitten ymmärrä, että miksi Elviksen olisi pitänyt allekirjoittaa kuolintodistus? Mitään järkevää logiikkaa tälle ei ole, eikä se olisi lavastuksen kannalta mitenkään järkevää. Jos kerran Elvis olisi kuolemansa lavastanut ja mukana on koko Yhdysvaltojen virkakoneisto FBI:stä Presidenttiin, niin mitä järkeä olisi päästää Elvis tuhertamaan omaa kuolintodistustaan? Tai miksi Elvis istuskelisi Gracelandin terassilla ihmettelemässä, kun joukko faneja on tutustumassa hänen hautaansa? Tai miksi hän astelisi julkisesti lehdistön eteen Muhamed Alin kanssa? Tämähän olisi täysi "itsemurha" ainakin lavastuksen kannalta. Miksi teidän foliohattujen edes pitää keksiä tällaisia päättömyyksiä? Varmaan Elvis raapusti hautakiveenkin itse nimensä "väärin"...
"voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !"
Kun nämä foliohattujen 100 "epäilyttävää kohtaa" ovat niin täyttä paskaa, että eihän niitä edes viitsi sen enempää kommentoida. Yhden jo tässä ammuin alas jokin aikaa sitten. Kyseessähän oli viimeisen konsertin viimeinen kappale, joka ei suinkaan ole "Unchained melody", mutta foliohatuthan eivät tätä uskoneet vaikka itse sen pystyivät antamieni linkkien perusteella todeta.
Ja kun nuo 100 "todistetta" ovat tasoltaan tätä, niin ei niihin todellakaan viitsi aikaansa tuhlata. Ja se olisi turhaakin, sillä foliohatuille ei mene perille, että Elvis on kuollut jo 32-vuotta sitten. Mutta tämän Elvis-elää uskovaisten käännyttäminen on turhaa ja turhauttavaa. Sama kun opettaisi seinää puhumaan.
Yhteistä näille foliohatuille on se, että he uskovat kaikkiin salaliittoihin. Oli kyseessä WTC, Kuulennot ja mitä lie...He perehtyvät asioihin salaliittohörhöjen materiaalin perusteella ja uskovat tosissaan asiaansa. Unohtaen kuitenkin vallitsevat faktat, fysiikanlait ja todellisuuden.
Sama pätee Elviksen kuolemaankin. Ette te tiedä Elviksestä mitään muuta, kuin sen mitä olette hörhökirjojen ja "dokumenttien" perusteella oppineet. No tämä tietohan on 99% täyttä paskaa. - jon burrows
juoni poru... kirjoitti:
"joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !"
No mielikuvituksella allekirjoituksen saa näyttämään ihan miltä vaan. Se voisi aivan hyvin olla vaikkapa Hitlerin allekirjoitus. Mutta ainiin. Eihän se voi, koska Hitlerkin on kuollut. Se että nämä "käsialaexpertit", jotka kutsuvat itseään vieläpä "ammattilaiseksi" ja kirjoittelevat Elvis-elää kirjoja, heittää ilmoille paljonkin epäilyksiä.
Mutta sitä logiikkaa en sitten ymmärrä, että miksi Elviksen olisi pitänyt allekirjoittaa kuolintodistus? Mitään järkevää logiikkaa tälle ei ole, eikä se olisi lavastuksen kannalta mitenkään järkevää. Jos kerran Elvis olisi kuolemansa lavastanut ja mukana on koko Yhdysvaltojen virkakoneisto FBI:stä Presidenttiin, niin mitä järkeä olisi päästää Elvis tuhertamaan omaa kuolintodistustaan? Tai miksi Elvis istuskelisi Gracelandin terassilla ihmettelemässä, kun joukko faneja on tutustumassa hänen hautaansa? Tai miksi hän astelisi julkisesti lehdistön eteen Muhamed Alin kanssa? Tämähän olisi täysi "itsemurha" ainakin lavastuksen kannalta. Miksi teidän foliohattujen edes pitää keksiä tällaisia päättömyyksiä? Varmaan Elvis raapusti hautakiveenkin itse nimensä "väärin"...
"voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !"
Kun nämä foliohattujen 100 "epäilyttävää kohtaa" ovat niin täyttä paskaa, että eihän niitä edes viitsi sen enempää kommentoida. Yhden jo tässä ammuin alas jokin aikaa sitten. Kyseessähän oli viimeisen konsertin viimeinen kappale, joka ei suinkaan ole "Unchained melody", mutta foliohatuthan eivät tätä uskoneet vaikka itse sen pystyivät antamieni linkkien perusteella todeta.
Ja kun nuo 100 "todistetta" ovat tasoltaan tätä, niin ei niihin todellakaan viitsi aikaansa tuhlata. Ja se olisi turhaakin, sillä foliohatuille ei mene perille, että Elvis on kuollut jo 32-vuotta sitten. Mutta tämän Elvis-elää uskovaisten käännyttäminen on turhaa ja turhauttavaa. Sama kun opettaisi seinää puhumaan.
Yhteistä näille foliohatuille on se, että he uskovat kaikkiin salaliittoihin. Oli kyseessä WTC, Kuulennot ja mitä lie...He perehtyvät asioihin salaliittohörhöjen materiaalin perusteella ja uskovat tosissaan asiaansa. Unohtaen kuitenkin vallitsevat faktat, fysiikanlait ja todellisuuden.
Sama pätee Elviksen kuolemaankin. Ette te tiedä Elviksestä mitään muuta, kuin sen mitä olette hörhökirjojen ja "dokumenttien" perusteella oppineet. No tämä tietohan on 99% täyttä paskaa.tekstiä ,ei minkäänlaista toisten ihmisten kunnioittamista,täyttä
puppua ilmeisesti sellaiselta henkilöltä jonka maailmankatsomus
on pahasti pielessä ja lisäksi paljon muutakin vikaa,
on surullista lukea ajatuksiasi kun voisin jotenkin auttaa ja
saada sinutkin uskomaan elämän monimuotoisiin
ihmeellisyyksiin esim vaikkapa siihen että
elvis ei kuollut vuonna 1977 , mutta minkäs teet jos
et pysty katsomaan asioita avarakatseisesti ,pohtia
syvällisesti ja arvioida asioita toiseltakin kannalta
kuten esim vaikka miksi olisi kannattanut lavastaa kuolema,
pohdippa sitä .kaikkea hyvää ja jumalan siunausta !
- S-Elviskö...
tietenkin kannattaa ottaa vertailuun sellaiset kuvat, jotka on edes vähänkään samasta kulmasta otettu.
http://www.elvisconcerts.com/pictures/s77061901.jpg
http://www.elvisconcerts.com/pictures/s77042811.jpg
http://www.elvisconcerts.com/pictures/s77042201.jpg
Muutenkaan kuoleen ihmisen kasvot eivät ole "kovin ilmeikkäät", että eipä noissa Elviksen arkkukuvissa mitään ihmeellistä ole. Silmät ja suu kiinni, kasvot kalpeat ja meikatut. Mustavalkoinen kuva joka on skannattu lehtileikkeestä.. Siinä nyt tekijöitä mikä voi tehdä ihmisestä erinäköisen. Luonnollisesti silloin kun ruumis asetetaan näytteille sitä hieman "fiksataan".
Tuo lausahduksen Elvis ilmeisesti sanoi -77 Omahan keikan kuvausten jälkeen. Elvis näyttää siinä todella sairaalta ja on muutenkin ihan "pihalla" koko keikan ajan. Todennäköisesti Elvis oli niin sekaisin lääkkeistä että tuskin itsekkään tajusi missä oli. Se että oli Elvis sanonut juuri näin ja mitä muuta hän kenties sanoi on epäselvää. Tämä lausahdus on vain jäänyt elämään ehkä juuri siksi, että Elvis kuoli 2 kuukautta näiden nauhoitusten jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=xW2I5gItdNE- jon burrows
onkohan tuo landola , tuo kitara
- eselvis
jon burrows kirjoitti:
onkohan tuo landola , tuo kitara
se varmasti on se suurin murhe...
- jon burrows
eselvis kirjoitti:
se varmasti on se suurin murhe...
joo,näyttäis aika hyväkuntoiselta ja onnelliselta,elämänsä kunnossa olevalta tyypiltä,
melkeen niinku isä . - no can do
jon burrows kirjoitti:
joo,näyttäis aika hyväkuntoiselta ja onnelliselta,elämänsä kunnossa olevalta tyypiltä,
melkeen niinku isä .Deal with it!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.525280- 813870
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3222275Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2661912Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1171788Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain561362Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ951290- 701232
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331197Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2951172