arkussa näytän.

oiekin paljon kuvavalikoimaa ole enää
77 vuodelta, kun Elvis ei ilmeisesti enää
halunnut kamalasti julkisuudessa olla.

Eikä ollut pääasiani nuo kuvat, vaan ihan
se lausahdus on minua aina mietittänyt.
Että mitä hän sillä tarkoitti.

mietinvaan kirjoitti:

oiekin paljon kuvavalikoimaa ole enää
77 vuodelta, kun Elvis ei ilmeisesti enää
halunnut kamalasti julkisuudessa olla.

Eikä ollut pääasiani nuo kuvat, vaan ihan
se lausahdus on minua aina mietittänyt.
Että mitä hän sillä tarkoitti.

Lue lisää

kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta , ehkäpä vasta sitten
elviksen todellisilla viimeisillä vuosilla tai hänen todellisen kuolemansa jälkeen,
jos sittenkään.

mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?

elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg , tuntuu hieman oudolta noin nopea
painonpudotus 1 yössä !

jon burrows kirjoitti:

kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta , ehkäpä vasta sitten
elviksen todellisilla viimeisillä vuosilla tai hänen todellisen kuolemansa jälkeen,
jos sittenkään.

mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?

elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg , tuntuu hieman oudolta noin nopea
painonpudotus 1 yössä !

Lue lisää

"mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?"

Sulla on aika tarkka silmä, kun pystyt painonkin noin hyvin päättelemään kuvasta, jossa näkyy vain puolet kasvoista. Eikös Elviksellä se paino kertynyt lähinnä mahaan, eikä päähän?

"elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg "

Mistä raporteistä höpötät? Ainakaan kuolintodistukseen ei painoa ole merkitty. Mutta tietenkin tinahatuilla on omat "salaiset" raportit.

"kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta"

Varmasti koskaan emme saa tietää koko totuutta, eikä siihen ole edes tarvetta, koska Elvikselläkin on tietty yksityissyys, jota on kylläkin pengottu vuosien saatossa liikaakin. Mutta se totuus riittää, että Elvis kuoli 16.8.1977. Lavastushöpinät ymmärtäisi, jos kuolemasta olisi kulunut joitain viikkoja, mutta kuka täysipäinen näitä teorioita vielä viljelee 32-vuoden jälkeen?...Vastaus: Ei kukaan täysipäinen.

se-elvis kirjoitti:

"mutta katsoppas kuvia vähän tarkemmin , tuntuuko sinustakin että elvis
olisi laihtunut 1-2 päivässä huimat 58 kg- suurin pudottaja ?"

Sulla on aika tarkka silmä, kun pystyt painonkin noin hyvin päättelemään kuvasta, jossa näkyy vain puolet kasvoista. Eikös Elviksellä se paino kertynyt lähinnä mahaan, eikä päähän?

"elviksen paino ehkäpä arviolta 120-135 ? ja muistaakseni raportteihin olisi
merkitty painoksi 77 kg "

Mistä raporteistä höpötät? Ainakaan kuolintodistukseen ei painoa ole merkitty. Mutta tietenkin tinahatuilla on omat "salaiset" raportit.

"kannattaako sillä nyt vaivata liiemmin päätänsä , kun emme vielä
tässävaiheessa saa mahdollisuutta kulla koko totuutta"

Varmasti koskaan emme saa tietää koko totuutta, eikä siihen ole edes tarvetta, koska Elvikselläkin on tietty yksityissyys, jota on kylläkin pengottu vuosien saatossa liikaakin. Mutta se totuus riittää, että Elvis kuoli 16.8.1977. Lavastushöpinät ymmärtäisi, jos kuolemasta olisi kulunut joitain viikkoja, mutta kuka täysipäinen näitä teorioita vielä viljelee 32-vuoden jälkeen?...Vastaus: Ei kukaan täysipäinen.

Lue lisää

sanos olenko väärässä kun sanon että kuolintodistukseen oli merkitty
3 kk ruumiinavauksen jälkeen painoksi 77 kg

paino ei perustu kuvaan arkussa vaan ilmoitukseen paperissa

jon burrows kirjoitti:

sanos olenko väärässä kun sanon että kuolintodistukseen oli merkitty
3 kk ruumiinavauksen jälkeen painoksi 77 kg

paino ei perustu kuvaan arkussa vaan ilmoitukseen paperissa

Lue lisää

sillä kuolintodistukseen ei ole merkitty painoa ollenkaan.

http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html

Tietenkin jos sinulla on esittää jokin dokumentti jossa paino on ilmoitettu niin siitä vaan.

nyt s-elvis kirjoitti:

sillä kuolintodistukseen ei ole merkitty painoa ollenkaan.

http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html

Tietenkin jos sinulla on esittää jokin dokumentti jossa paino on ilmoitettu niin siitä vaan.

Lue lisää

ilmeisesti tuo linkittämäsi kuolintodistuskuva on se aikaisempi versio
eli ,uolintodistus nro 1
josta tuo tieto puuttui ?

kuolintodistus nro 2 joka ilmestyi myöskin 3kk kuoleman jälkeen ,'
no siihenhän oli sitten saatu viimein painoksi tuo mainitsemani
170 paunaa / 77 kg

lisää tietoa epäselvyyksistä ja muusta...

http://hemiplace.com/index.php?sivu=artikkeli/elvis

http://www.angelfire.com/planet/elvispresleyfin/Fakta.html

jon burrows kirjoitti:

ilmeisesti tuo linkittämäsi kuolintodistuskuva on se aikaisempi versio
eli ,uolintodistus nro 1
josta tuo tieto puuttui ?

kuolintodistus nro 2 joka ilmestyi myöskin 3kk kuoleman jälkeen ,'
no siihenhän oli sitten saatu viimein painoksi tuo mainitsemani
170 paunaa / 77 kg

lisää tietoa epäselvyyksistä ja muusta...

http://hemiplace.com/index.php?sivu=artikkeli/elvis

http://www.angelfire.com/planet/elvispresleyfin/Fakta.html

Lue lisää

paskaa te tinahatut olette kertoneet jo 30-vuotta. Mutta nuo väitteet ovat jo itsessään niin naurettavia ja vilisevät asiavirheitä, että en nyt niihin enempää puutu.

Mutta mistä te olette saaneet päähänne että kuolintodistuksesta on 2-versiota? Kun en vielä tähän mennessä sellaista ole löytäny etsinnöistä huolimatta. Että laitappas linkkiä kehiin jossa tuo toinenkin versio olisi nähtävillä.

tuo oikea kuolintodistushan julkaistiin jo elokussa -77.

selvis-se kirjoitti:

paskaa te tinahatut olette kertoneet jo 30-vuotta. Mutta nuo väitteet ovat jo itsessään niin naurettavia ja vilisevät asiavirheitä, että en nyt niihin enempää puutu.

Mutta mistä te olette saaneet päähänne että kuolintodistuksesta on 2-versiota? Kun en vielä tähän mennessä sellaista ole löytäny etsinnöistä huolimatta. Että laitappas linkkiä kehiin jossa tuo toinenkin versio olisi nähtävillä.

tuo oikea kuolintodistushan julkaistiin jo elokussa -77.

Lue lisää

mitä witun paskaa sä loppi oikein horajat perkele !

ei ole mitään kuolintodistusta joka olisi elokuussa julkaistu ,linkkiä kehiin poju !
mistä sellaista olet päähäsi saanut tinahattu ?

jon burrows kirjoitti:

mitä witun paskaa sä loppi oikein horajat perkele !

ei ole mitään kuolintodistusta joka olisi elokuussa julkaistu ,linkkiä kehiin poju !
mistä sellaista olet päähäsi saanut tinahattu ?

Lue lisää

http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html

onko tuossa jotain epäselvää? Mikä tuossa todistaa että Elvis eläisi?

Mutta tämä onkin se yksi ja ainoa kuolintodistus. Mittän versio 2 ei ole, muuta kuin tinahattukerhon märissä päiväunissa.

Mutta jos on, niin kai sen nyt tässä tuo julki? Vai onko se niin salainen että sitä ei ole julkaistu, mutta tinahattukerho kyllä sen sisällön tietää?

s-elviskö kirjoitti:

http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html

onko tuossa jotain epäselvää? Mikä tuossa todistaa että Elvis eläisi?

Mutta tämä onkin se yksi ja ainoa kuolintodistus. Mittän versio 2 ei ole, muuta kuin tinahattukerhon märissä päiväunissa.

Mutta jos on, niin kai sen nyt tässä tuo julki? Vai onko se niin salainen että sitä ei ole julkaistu, mutta tinahattukerho kyllä sen sisällön tietää?

Lue lisää

eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77

mutta pitemmittä puheitta nyt nukkumaan niin huomenna saa jaksaa taas
esittää töissä ´´normaalia´´!

palaillaan asiaan....

jon burrows kirjoitti:

eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77

mutta pitemmittä puheitta nyt nukkumaan niin huomenna saa jaksaa taas
esittää töissä ´´normaalia´´!

palaillaan asiaan....

Lue lisää

"eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77"

Nyt kyllä paljastit itsesi. Toki lääkäreiden käsiala on mitä on, mutta tuo on kuitenkin suhteellisen selvää tekstiä. Toki siinä on käytetty lääketieteellisiä termejä ja lyhenteitä, mutta tämähän on vain rutiininomainen asiakirja, jota tarvitaan vain jatkotoimenpiteitä varten. mm. lupaa hautaukselle. Mutta mitään puutteita siinä ei myöskään ole.

Mutta ai niin...eikös tämä ollut Elviksen itse kirjoittama? vai oliko? ..no ainoastaan siinä tapauksessa, että joku opettaa kuolleen kirjoittamaan...

se visel... kirjoitti:

"eihän tuosta saa selvää itte erkkikään ! täyttä siansaksa-kirjoitusta puhumattakaan
että siitä sais selvää päivämäärästä joka mielestäsi on elokuu-77"

Nyt kyllä paljastit itsesi. Toki lääkäreiden käsiala on mitä on, mutta tuo on kuitenkin suhteellisen selvää tekstiä. Toki siinä on käytetty lääketieteellisiä termejä ja lyhenteitä, mutta tämähän on vain rutiininomainen asiakirja, jota tarvitaan vain jatkotoimenpiteitä varten. mm. lupaa hautaukselle. Mutta mitään puutteita siinä ei myöskään ole.

Mutta ai niin...eikös tämä ollut Elviksen itse kirjoittama? vai oliko? ..no ainoastaan siinä tapauksessa, että joku opettaa kuolleen kirjoittamaan...

Lue lisää

joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !

mutta kerroppa montako todistettavaa kohtaa on se että elvis kuoli ja montako
epäilyttävää kohtaa puoltaa sitä seikkaa että hän olisi elossa , siis vuoden -77
jälkeen

voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !

lue ne mun linkit a-ö asti syventyen asioihin ja pohtien kunnolla niin
mielesi voi asian tiimoilta muuttua ,kenties.

jon burrows kirjoitti:

joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !

mutta kerroppa montako todistettavaa kohtaa on se että elvis kuoli ja montako
epäilyttävää kohtaa puoltaa sitä seikkaa että hän olisi elossa , siis vuoden -77
jälkeen

voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !

lue ne mun linkit a-ö asti syventyen asioihin ja pohtien kunnolla niin
mielesi voi asian tiimoilta muuttua ,kenties.

Lue lisää

"joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !"

No mielikuvituksella allekirjoituksen saa näyttämään ihan miltä vaan. Se voisi aivan hyvin olla vaikkapa Hitlerin allekirjoitus. Mutta ainiin. Eihän se voi, koska Hitlerkin on kuollut. Se että nämä "käsialaexpertit", jotka kutsuvat itseään vieläpä "ammattilaiseksi" ja kirjoittelevat Elvis-elää kirjoja, heittää ilmoille paljonkin epäilyksiä.

Mutta sitä logiikkaa en sitten ymmärrä, että miksi Elviksen olisi pitänyt allekirjoittaa kuolintodistus? Mitään järkevää logiikkaa tälle ei ole, eikä se olisi lavastuksen kannalta mitenkään järkevää. Jos kerran Elvis olisi kuolemansa lavastanut ja mukana on koko Yhdysvaltojen virkakoneisto FBI:stä Presidenttiin, niin mitä järkeä olisi päästää Elvis tuhertamaan omaa kuolintodistustaan? Tai miksi Elvis istuskelisi Gracelandin terassilla ihmettelemässä, kun joukko faneja on tutustumassa hänen hautaansa? Tai miksi hän astelisi julkisesti lehdistön eteen Muhamed Alin kanssa? Tämähän olisi täysi "itsemurha" ainakin lavastuksen kannalta. Miksi teidän foliohattujen edes pitää keksiä tällaisia päättömyyksiä? Varmaan Elvis raapusti hautakiveenkin itse nimensä "väärin"...

"voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !"

Kun nämä foliohattujen 100 "epäilyttävää kohtaa" ovat niin täyttä paskaa, että eihän niitä edes viitsi sen enempää kommentoida. Yhden jo tässä ammuin alas jokin aikaa sitten. Kyseessähän oli viimeisen konsertin viimeinen kappale, joka ei suinkaan ole "Unchained melody", mutta foliohatuthan eivät tätä uskoneet vaikka itse sen pystyivät antamieni linkkien perusteella todeta.

Ja kun nuo 100 "todistetta" ovat tasoltaan tätä, niin ei niihin todellakaan viitsi aikaansa tuhlata. Ja se olisi turhaakin, sillä foliohatuille ei mene perille, että Elvis on kuollut jo 32-vuotta sitten. Mutta tämän Elvis-elää uskovaisten käännyttäminen on turhaa ja turhauttavaa. Sama kun opettaisi seinää puhumaan.
Yhteistä näille foliohatuille on se, että he uskovat kaikkiin salaliittoihin. Oli kyseessä WTC, Kuulennot ja mitä lie...He perehtyvät asioihin salaliittohörhöjen materiaalin perusteella ja uskovat tosissaan asiaansa. Unohtaen kuitenkin vallitsevat faktat, fysiikanlait ja todellisuuden.

Sama pätee Elviksen kuolemaankin. Ette te tiedä Elviksestä mitään muuta, kuin sen mitä olette hörhökirjojen ja "dokumenttien" perusteella oppineet. No tämä tietohan on 99% täyttä paskaa.

juoni poru... kirjoitti:

"joo eikös se allekirjoitus näytä pahasti elviksen allekirjoitukselta , tyyliltänsä ja lisäksi
taitaapi olla käsialaexpertti siis huom alan ammattiihminen todistanut virallisesti
että allekirjoitus on elvis aron presleyn !"

No mielikuvituksella allekirjoituksen saa näyttämään ihan miltä vaan. Se voisi aivan hyvin olla vaikkapa Hitlerin allekirjoitus. Mutta ainiin. Eihän se voi, koska Hitlerkin on kuollut. Se että nämä "käsialaexpertit", jotka kutsuvat itseään vieläpä "ammattilaiseksi" ja kirjoittelevat Elvis-elää kirjoja, heittää ilmoille paljonkin epäilyksiä.

Mutta sitä logiikkaa en sitten ymmärrä, että miksi Elviksen olisi pitänyt allekirjoittaa kuolintodistus? Mitään järkevää logiikkaa tälle ei ole, eikä se olisi lavastuksen kannalta mitenkään järkevää. Jos kerran Elvis olisi kuolemansa lavastanut ja mukana on koko Yhdysvaltojen virkakoneisto FBI:stä Presidenttiin, niin mitä järkeä olisi päästää Elvis tuhertamaan omaa kuolintodistustaan? Tai miksi Elvis istuskelisi Gracelandin terassilla ihmettelemässä, kun joukko faneja on tutustumassa hänen hautaansa? Tai miksi hän astelisi julkisesti lehdistön eteen Muhamed Alin kanssa? Tämähän olisi täysi "itsemurha" ainakin lavastuksen kannalta. Miksi teidän foliohattujen edes pitää keksiä tällaisia päättömyyksiä? Varmaan Elvis raapusti hautakiveenkin itse nimensä "väärin"...

"voisin arvioida että 1 kohta puoltaa vastaan 100 epäilyttävää kohtaa eli
jos vaikkapa tuollaisella todistusarvoilla esim oikeudessa oltaisiin niin
siinä ei paljon sijaa jäisi siihen kumman puolelle oikeus kaatuisi !"

Kun nämä foliohattujen 100 "epäilyttävää kohtaa" ovat niin täyttä paskaa, että eihän niitä edes viitsi sen enempää kommentoida. Yhden jo tässä ammuin alas jokin aikaa sitten. Kyseessähän oli viimeisen konsertin viimeinen kappale, joka ei suinkaan ole "Unchained melody", mutta foliohatuthan eivät tätä uskoneet vaikka itse sen pystyivät antamieni linkkien perusteella todeta.

Ja kun nuo 100 "todistetta" ovat tasoltaan tätä, niin ei niihin todellakaan viitsi aikaansa tuhlata. Ja se olisi turhaakin, sillä foliohatuille ei mene perille, että Elvis on kuollut jo 32-vuotta sitten. Mutta tämän Elvis-elää uskovaisten käännyttäminen on turhaa ja turhauttavaa. Sama kun opettaisi seinää puhumaan.
Yhteistä näille foliohatuille on se, että he uskovat kaikkiin salaliittoihin. Oli kyseessä WTC, Kuulennot ja mitä lie...He perehtyvät asioihin salaliittohörhöjen materiaalin perusteella ja uskovat tosissaan asiaansa. Unohtaen kuitenkin vallitsevat faktat, fysiikanlait ja todellisuuden.

Sama pätee Elviksen kuolemaankin. Ette te tiedä Elviksestä mitään muuta, kuin sen mitä olette hörhökirjojen ja "dokumenttien" perusteella oppineet. No tämä tietohan on 99% täyttä paskaa.

Lue lisää

tekstiä ,ei minkäänlaista toisten ihmisten kunnioittamista,täyttä
puppua ilmeisesti sellaiselta henkilöltä jonka maailmankatsomus
on pahasti pielessä ja lisäksi paljon muutakin vikaa,

on surullista lukea ajatuksiasi kun voisin jotenkin auttaa ja
saada sinutkin uskomaan elämän monimuotoisiin
ihmeellisyyksiin esim vaikkapa siihen että
elvis ei kuollut vuonna 1977 , mutta minkäs teet jos
et pysty katsomaan asioita avarakatseisesti ,pohtia
syvällisesti ja arvioida asioita toiseltakin kannalta

kuten esim vaikka miksi olisi kannattanut lavastaa kuolema,
pohdippa sitä .kaikkea hyvää ja jumalan siunausta !

onkohan tuo landola , tuo kitara

jon burrows kirjoitti:

onkohan tuo landola , tuo kitara

se varmasti on se suurin murhe...

eselvis kirjoitti:

se varmasti on se suurin murhe...

joo,näyttäis aika hyväkuntoiselta ja onnelliselta,elämänsä kunnossa olevalta tyypiltä,
melkeen niinku isä .

jon burrows kirjoitti:

joo,näyttäis aika hyväkuntoiselta ja onnelliselta,elämänsä kunnossa olevalta tyypiltä,
melkeen niinku isä .

Deal with it!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!