Tulen käyttämään mm. Photoshop, Indesign, Frontpage, Quark Express, Director, Dreamweaver.
Hoitaako työn paremmin CRT- vai LCD-näyttö? Mitä näyttöä suosittelisitte? (Samsung 959NF?)
Mikä näytönohjain olisi tarkoitukseen paras? Joku Matroxin näytönohjain?
(Hankinnassa on ehkä PROSSA: Intel P4 3,0GHz. EMO: MSI 865PE Neo S478 DDR. KOVALEVY: SAMSUNG SP80 160GB. MUISTI: Twinmos 1024 MB)
Kiitti avusta!
Hoitaako työn paremmin CRT- vai LCD-näyttö? Mitä näyttöä suosittelisitte? (Samsung 959NF?)
Mikä näytönohjain olisi tarkoitukseen paras? Joku Matroxin näytönohjain?
(Hankinnassa on ehkä PROSSA: Intel P4 3,0GHz. EMO: MSI 865PE Neo S478 DDR. KOVALEVY: SAMSUNG SP80 160GB. MUISTI: Twinmos 1024 MB)
Kiitti avusta!
Vastaukset 94
Vanhimmat
Olen viime aikoina tutkiskellut koneen hankintaan liittyviä asioita, ja mm. hyvä näyttö on ostoslistalla.
Se ainakin selvisi, että nestekidenäyttöjä ei suositella graafiseen työskentelyyn. Ilmeisesti värit eivät ole ihan kohdallaan. Putkinäyttö sen olla pitää.
paskaa!!!
Applen G5 Cinema Display 23" = tosimiehen ja naisen työpaketti
Se on metka, miten alatyylin sanasto otetaan käyttöön aina ensin Mäkkikäyttäjien toimesta. Eikö sen ääressä opi sivistyneempää kielenkäyttöä? Vai onko vaan muuten turhautunut olo? Ahdistaako jatkuva makkaramainosten tekeminen?
Sekava käyttöjärjestelmä vie niiltä hermot ja sivistyksen...
Totuus on kuitenkin ammattikäytössä G5 Cinema 23"!
Ja eiköhän kielenkäyttö opita jossain muualla.
Ja sitä aika moni tekee mistä asiakas maksaa, makkaramainoksiakin.
"aina ensin mäkkikäyttäjien toimesta" just joo, on tullut seurattua näitä sivuja pari kuukautta ja uskallan olla eri mieltä.
Yleensä asiakas maksaa vain lopputuloksesta (makkaramainoksesta tai muusta luovaa hulluutta vaatineesta työstä) eikä siitä, kuinka monta nappia hiiressä on ollut sitä tehtäessä.
Siksi moinen ylenpalttinen ja fetisistinen välineistä vaahtoaminen on juttu, jonka olisi toivonut jääneen jonnekin 90-luvulle. Kertooko se sitten enemmän välineistä vai niiden käyttäjistä, siihen en ota kantaa. Tämä ketju osaltaan varmaan antaa siihen jonkinlaisen vastauksen.
homppeli tai muuten vaan sisäänpäin suuntautunut ja ylisivistynyt tietsukkanörtsykkä? Helppaa vähän sitä kravaattia ja jollei se muuten onnistu, niin hanki Mac. Sillä pudotat stressitaakastasi suurimman osan heti!!
JUMALAUTA KIKKARE!
Olet ÄIJÄ (toivottavasti... tai ainakin haluat olla), ja teet käyttämällesi käyttöjärjestelmälle kunniaa...
Tämän päivän tietoyhteiskunnassa olemme tosiaan harpanneet pitkän askeleen entisaikojen sulkeutuneesta kuppikuntalaisuudesta - ja sinä kikkare olet mitä paras osoitus siitä.
Pidä yllä sama asenne niin pääset elämässä pitkälle...
Olen mykistynyt, kirjoitit monta vaikeaa sanaa ihan oikein! Pientä hiomista vielä löytyy etenkin välimerkkien käytössä, mutta tuskin kaltaiseltasi äärimmäisen luovalta ja rönsyilevältä persoonalta voi paneutumista moisiin epäolennaisuuksiin vaatiakkaan.
Onnittelut myös kuvaavan nimimerkin valinnasta!
Jos kaikissa tietolähteissä lukee että littunäyttöjen värisyvyys ei riitä, niin mitä siitä sitten pitäisi päätellä?
Applen Cinema Display ei olekaan Gigantin hyllyltä, joista näitä testejä tehdään. Omaatko haukan katseen?
Littunäyttö? Hohhoh
No voi Kikkare!
Eikö äiti vastaa, kun taas patoutumia puretaan. Onko niin itku olo että taas pitää tilittää.
Voi että kultsipuudeli, hanki koira. Se pitää sinusta.... onhan sekin alku!
koiria!!! Hanki elämä! Vastasin mielestäni aivan kiltisti. Etkö kestä muuta kuin omaa napaasi? Kiitos ja hyvästi.
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1153805,00.asp
http://ergo.human.cornell.edu/Pub/LCD_vs_CRT_AH.pdf
Tuo ensimmäinen näyttää olevan pari vuotta vanha, mutta vaikuttaa siltä, että lcd-tekniikka ei ole muuttunut miksikään.
Toinen sivu pyrkii ilmeisesti todistamaan, miksi silmä tykkää lcd:stä enemmän kuin putkinäytöstä, mutta siinäkin loppupäässä maininta siitä että lcd-näytöstä (digitaalinen) ei irtoa samaa värisyvyyttä kuin crt:stä (analoginen).
Googlettaminen on helppoa. Etsipä jostain artikkeli joka todistaa mäkkäreiden lcd-tekniikan olevan parempaa kuin millään muulla valmistajalla.
suuresti sitä, että näet pikku silmilläsi ne pienet erot joita näiden vaihtoehtojen välillä on. Kuinka merkittäviä ne ovat? Olet luultavasti niin taitava kuvankäsittelijä, että tarvitset juuri sitä varten kehitetyn näytön? Etkö pysty tekemään mitään ilman, että värisyvyys on paras mahdollinen näytössäsi? Taidat luulla itsestäsi pikkasen liikaa!
yksi juttu. Ajattelette ainoastaan nyt sitä värisyvyyttä, mutta ette lainkaan sitä muuta työntekoa, jolloin esim. laajakuva on huomattavasti mukavempi käyttää. Pieni tilantarve on myös eduksi.
HUOM! Nuo tutkimukset on perseestä, koska siinä ei ole laitteista tietoa, joilla ne on tehty. Edelleen korostan yhtä asiaa: Cinema ei ole sama asia kuin gigantin halpa lcd-näyttö! Perustelemaan en asiaa sen paremmin pysty, mutta en ole ikinä kuullut kenenkään ammattilaisen sanovan ettei pystyisi luottavaisin mielin tekemään samoja asioita hyvällä lopputuloksella cineman kanssa. Ihme vaan, kun amatöörit tyrmäävät kaikki heti, vaikka eivät asioista mitään tiedäkään. Voi olla, että putkinäyttö toistaa syvyyttä paremmin, mutta lopputuloksessa esim. painetussa tuotteessa ette luultavasti osaa sitä eroa etsiä.
Et sitten googlella löytänyt?
lähtenyt edes etsimään. Tehdäänkö niin, että testaat tämän asian ensiksi tai otat siitä selvää joltain kuka tekee työkseen kuvankäsittelyä päivittäin? Nyt siis puhun cineman kyvyistä!!!
T: Cinemalla työtä 8 h päivässä...
Niinhän se on, että sellaista näyttöä ei kaupassa myydä jonka kuvan silmä hyväksyisi yhtä skarpiksi ja värisyväksi kuin minkä tahansa todellisuudessa esiintyvän koiranpaskan keväthangella.
Kalibroimattomiin näyttöihin tutustuttuani olen tullut siihen tulokseen, että onhan se hyvä näyttö kiva asia, mutta enimmäkseen käyttäjä saattaa olla varma vain siitä että värien keskinäiset suhteet kuvassa vastaavat lopputulosta. Printterit printtaavat mikä mitäkin ja kototietokoneiden näyttöjen säätöjä ei kannata paljoa tuumailla, mummontelkkareista nyt puhumattakaan.
Ja jos nyt painotuotteita ajatellaan, niin rgb-värikarttahan sijaitsee aivan toisissa koordinaateissa kuin cmyk, eli paras tarkkuus saataisiin pysymällä kokonaan analogipuolella.
Joo. Epäilemättä se Cinema on kiva näyttö, mutta luulisi että sinäkin käsittäisit että se maksaa aika paljon tarpeeksi hyvään putkinäyttöö verrattuna.
Olemmeko kaikki nyt sit väärässä! Apua lopetan työni. Menen ostamaan putkinäytön, että saan parempaa jälkeä!!!
Jee jee! Kikkare saa viimeisen sanan!
Oho. Sori.
uskonut? =)
Cinemastani en luovu ja syy on se, että sillä pärjään minä, sinä ja tuhannet muut. Jollet sinä vaan sitä hyväksy, niin annetaan sen sitten olla.
"Hanki elämä!", kirjoittaa mies(?), jonka elämäntehtävä näyttää olevan threadeihin kirjoittaminen. Taitaa olla nakkimainosrintamalla aika hiljaista?
Hiljaisuudesta ei ole tietoakaan! Mikä on, kun et kestä näitä vastauksia? Säälittävää!!!
Lopettaisit nyt jo...!
Vänkäämisesi on surullista kun et edes keksi mitään omaperäistä sanottavaa.
Olet älykkyytesi ja asenteesi todistanut, köykäiseksi jäit. Siirry Jippiin sika/nautapalstoille...
Se mitä koneelta tulee ulos on tärkeintä. Ei taida neukkarissa asiakastapaamisessa paljon auttaa vaikka mikä rauta olisi työpisteessä tuolla asenteella...!
Päinvastoin! Olet antanut hienoja vastauksia, joiden avarakatseisuus ja elämänmyönteisyys ovat tuoneet paljon valoa monen ihmisen elämään.
On lähes uskomatonta, että pelkkä itselle mieleisen tietotekniikan omistaminen tekee ihmisestä noin maailmoja syleilevän persoonan.
että te ette halua edes suvaita muiden mielipiteitä? En tarvitse avarakatseisuutta tietotekniikan puolella, koska kaikki mitä sillä teen, niin hoituu hyvin tällä Mäkillä. Jos teillä todella on ongelmia koneen päivittämisessä ja hankinnoissa, niin ostakaa sellainen kone, jolla voi tehdä töitäkin ettei tarvitse vain rutista. En mahda sille mitään, että olet epäselvä ihminen ja voisit joskus yrittää tehdä omia päätöksiä, eikä aina niin kuin isi on sanonut tai käskenyt!
Ihme kateutta teillä puucee-junteilla...
Toivon todellakin että olet niitä itseoppineita heepoja, jotka pääsevät duuniin reippaan ja elämänmyönteisen asenteensa takia.
Olisi nujertavaa kuulla että olet opiskellut jossain kulttuurialan koulussa. Se veisi uskon koulutusjärjestelmäämme, olethan vienyt koulupaikan joltain ammattimaisen asenteen omaavalta.
Sano että olet itseoppinut, PLIIS!
ei tarvinnut paljon opiskella, koska taitoni riittivät saamaan hyvän duunipaikan. Monesti koulusta tulleilla ei ole käsitystä siitä todellisesta työnteosta työpaikalla ja luulevat asioiden menevän opetuskaavan mukaan. Tee sinäkin töitä ensiksi muutama vuosi ja tule uudestaan kertomaan kokemuksistasi. Ammattilaiset eivät todellakaan epäröi, että minkä koneen ja näytön ostavat. Olet väärällä alalla, jollet tiedä työkaluistasi edes sen verran, että pystyisit tekemään järkevän ostopäätöksen ihan yksin. Koulussa kun on kaikki aina valmiina ja ne toimii tai ei toimi, niin joku hoitaa aina ne kuitenkin kuntoon. Siksi olisi hyvä vähän opetella asioita itsekin, niin tietää pulman tullen mitä tehdä.
P.S. Olen suurimmaksi osaksi itseoppinut ja kehitän itseäni koko ajan lisää. Ja tietenkin otan asioista ensiksi selvää, jos meinaan ostaa jotain uutta. Kertaakaan en ole tehnyt huonoa investointia ja varmasti tekisin, jos ottaisin teidän amatöörien neuvoista opiksi.
Kiitos vastauksesta!
Tuollainen katujätkä -meininki kaikessa kommukoinnissa viittasikin siihen että joudut jatkuvasti todistelemaan ammattitaitoasi muille.
Ja tuo olettamus siitä mitä alan koulutukseen sisältyy, ja millaisia ihmisiä sieltä valmistuu kertoo vielä hapituksestasi lisää.
Tottakai ostopäätöksessä harkitaan, sekä kartoitetaan eri vaihtoehdot jotta ostetaan mahdollisimman oikeat laitteet (myös käyttöjärjestelmä) käyttötarkoitukseen (asiakasta unohtamatta).
Ei mitään natkutusta "oman käyttöjärjestelmän" (mikä se sellainen on) ihanuudesta. Käyttis kuin käyttis käy. Tärkeintä on mitä tuottaa, millä tuottaa ja kenelle tuottaa.
Ja tottakai ostopäätöksessä kulkee myös raha mukana. Kysymyksessähän on investointi (joko itselle tai yritykselle), joka ei todellakaan pidä arvoansa kuten jalometallit.
Eli jos pidät itseäsi ja asennettasi ammattimaisena, olen mieluusti amatööri.
en joudu sitä kenellekään todistelemaan. Paitsi tietty sinulle, kun ei näytä mikään menevän perille. Ennemmin katujätkä kuin toimistohiiri. Satun vaan näkemään niitä ihmisiä silloin tällöin, kun eivät omaa työkokemusta ja kuitenkin suoraan koulusta tulleena hakevat duunia epätoivoisesti. Ei se, että he eivät osaisi?
Käyttiksellä on väliä!
Työtä varten Mac tai rahojen vähyydestä johtuen joku kunnon PC.
Pelaamiseen, nettiin tai toimistohiiren hommiin riittää tietysti joku giganttiathlon.
Ammattilaiset pystyvät kertomaan hyvän työkalun merkityksen rehellisesti toiselle. Taas amatööri kelpuuttaa sen laitteen itselleen hyväksi, jonka saa edullisesti gigantista.
Aivan, niinhän se on - palaahan nyt AD-assarin-assari tekemään ammattihommia...
Katujätkä?
Tekemään mitä?
T: Itseopiskelija
Etkö ymmärrä?
Lähetä vaikka sossuun uudet tukihakemukset että saat tilattua uuden CS-paketin.
on jo koneellani. Muuta?
No kerroppa...?
Mitkä sinun mielestäsi on parhaat uudet ominaisuudet esim. Photoshopissa verrattuna aiempaan versioon.
Kuva-alueen reunojen zoomaus, kun kuvaa siirretään hanskalla. Pystyy siirtämään yli kuvan reunan. Toimii esim. syväyksessä vitun hyvin.
Uutta dokumenttia tehdessä, löytyy valmiita sivukokoja.
Layer-paletissa kansioiden lisäksi on tullut niiden alakansiot.
Profiilienhallinta on lisäksi parantunut ihan kivasti.
Muuta?
Piti vastata tänne kun tila loppui edellisessä ketjussa!
Jepulis jees, tulihan siellä ihan hyviä juttuja - jos tekee grafiikkaa eikä kuvankäsittelyä.
Odotin ehkä kuvankäsittelyyn ja kuvan säätämiseen ja avaamiseen liittyviä juttuja, mutta mikäs siinä kyllä noi Paint -ominaisuudetkin toimii.
On sulla kyllä tosi kallis esitysmössön piirto-ohjelma... on varmaan tarvinnu pomolle perustella hyvillä "jutuilla" iltakaljan ääressä...
Huvitti vaan tuo termi.
Olisit kysynyt tarkemmin. CS:ssä ei niin paljon mitään ihmeellistä uutta ole tohon kuvankäsittelyyn. Shadow/Highligt -juttu otti eniten silloin joskus silmään, mutta siitäkään en ole niin varma. Mutta kerrotko sinä, niin voin käyttää hyödykseni?
Peruspaketti, eikä hintakaan ole sen ihmeellisempi kuin mikään muukaan? Vai?
No eihän siellä "mitään ole" kivan näköiset valikot vaan, eihän ne 48-bittiset säätötasot ym. ole niin tärkeitä juttuja, eikä RAW -tuki.
Kerroit vaan minkä sortin tekijä olet. Ja mistä saitilta olet tietosi hakenut.
Ja kyllä Premiumilla mennään...
mullekin, että miltä saitilta hain?
saitilta josta sait kommenttisi "ei ps.ssä mitään uutta ihmeellistä kuvankäsittelyyn ole." Huh, huh...
vaan kaitpa se vieläkin on järkevää ostaa kunnollinen putki.Terävyys on toki lituissa parempi jo nykyisin mutta tuosta värientoistosta ei vielä niin olla hehkutettu.Ja net jotka eivät tee omilla koneillaan niin hehkuttavat mäcciä.Ihan syystäkin mutta se taas maksaa aivan kohtuuttomasti jos joudut omasta pussistasi laitteet hankkimaan.
Matroxeja net tahtoopi olla noit graffaohjaimet ja jos et tee 3d-graffaa niin turha on siihen erikoistunutta ja kallista ohjainta ostaa.
......hanki kaks kunnollista kuvaputkee ja matroxin dualhead niin elämä hymyilee:)))
Tämä nykyinen on työpaikan kone, mutta itse senkin rahan hankin.
Ja aika monta on tullut ostettua ihan omalla rahalla.
Värintoistosta sen verran, että läppärin ruudulla, väritulostimessa ja painettuna mun hommat on selkeästi linjassa eli tiedän mitä saan kun pistän matskun painoon.
taas yks neropatti....miks ihmeessä säkin täällä viisastelet etkä asiallisesti vastaile ihmisten kysymyksiin???
joku on siis kaliproinut sun vehkeet ja saat mitä tilaat?......
Etkö sinäkään saatanan tollo tajua että ei mäkkeihin kaikilla rahat riitä ja toisekseen pc se on siinä kuin wintoos konekin.sitäpaitsi kun monissakin pajoissa on siirrytty puuceehen ihan budjettiteknisistä syistä eli on niitä puuceitäkin ihan mainostoimistokäytössäkin ja toisekseen tässä enenpi monikin oottelee linuksin yleistymistä kun sama unix pohja niissäkin on takana.
Jotenkin väsyttää miksi tää ihan perusjutuista jaarittelu on tällaista riitelyä aina...oisko syynä se kun ihmiset liikaa tuijottaa ruutua ja muuttuvat agressiivisikis tai jotain...Kun olis ihan mukava vaihdella mielipiteitä ja silleen... mutta kaitpa tämäkin on sellaista "kyykyttämistä" eli joutavaa huulenheittoa jossa penikat purkaa pahaa oloaan.....
hohhoijaa...
"eli on niitä puuceitäkin ihan mainostoimistokäytössäkin ja toisekseen tässä enenpi monikin oottelee linuksin yleistymistä kun sama unix pohja niissäkin on takana"
Juu varmaan, mutta ei muilla kuin yhteyspuolen ja nettipuolen ihmisillä. Edelleen kaikki "työt" tehdään Maceillä!!! Sori vaan, mutta Linuxia ei todellakaan odoteta.
Oih - täälläkin taas kikkareen viisauksia.
Kulta (sallithan), sano vielä kerran "MAC..." sano se niin kuin tarkoittaisit sitä...
Sano sen jälkeen - "olen hyvä ihminen..." noo älä arastele - sano vaan.
Ja nyt viimeiseksi, sano.....
"Ymmärrän että tässä keskustelufoorumissa ihmiset voivat pyytää - ja myös saada neuvoa toisilta tietokoneen käyttäjiltä. Jos haluan purkaa patoutumiani soitan äidilleni."
Jos luotat PC rautaan niin ok, mutta en mä kyllä ammattikäyttöön ostais mitään kahden kolmensadan euron monitoria. Pari ekaa Googletusta tuosta Samsungista antoi ihan positiivisen kuvan toosasta, mutta kun aloin noita hintoja katsomaan niin hohhoijaa...Ettei olis mainosmiesten puhetta... Voi olla että normaalille pelaajalle tuo on huippunäyttö mikä on huippunäyttö vuoden tai kaksi ja hiipuu sitten salakavalasti normaaliin keskikastiin vuodessa kahdessa.
Nyt, Katse suuntaa mars mars esimerkiksi Sonyn Trinitron näyttöihin. Noissa oikeissa ammattinäytöissäkin on hinnat tulleet alas niin järjetöntä vauhtia että kivaa tekee. Eli esmes tollainen Sony Multiscan E530 21" tuumainen lähtee jo noin aika tasan tonnilla ja silmät kestää pidempään kun virkistystaajuus on 95 Hz. Jos tuossa monitorissa on sitten jotain häikkää esimerkiksi tasaisessa värintoistossa monitorin *koko alalla* niin takuulla on maanantaikappale ja vaihtoon. Älä leiki leluilla.
Itselläni on juuri ko. 959 NF Samsung ja täytyy sanoa että hinta/laatusuhde on ollut kohillaan. Käyttöä on tullut paljon, ja näyttö toistaa edelleen värejä täysillä.
Eli koska jossain määrin kysymyksessä voi olla myös rahakysymys, kyllä Samsung on hintansa väärtti.
Ainahan sitä voi myös perustella sillä että odottelee TFT-näyttöjen hintojen tippumista "reaalihintaisiksi" , ja näyttöjen Toisto-ominaisuuksien "vakiintumista" tietylle tasolle.
Mutta jos raha ei ole kysymys - niin miksei Sony tiskiin vaan.
Joo'o En tosiaan sitten osaa sanoa laadusta, mutta epäilyttää kyllä, koska tähän mennessä vanhan "vitsin" mukaan hyvä ja halpa on kaksi eri tuotetta.
Kuinka varma olet että monitorisi näyttää värit tasaisena ja samalla lailla joka kohdassa näyttöä? Ja oletko mitannut näytön vääristymät, onko neliö neliö myös reunoilla eikä vaan keskellä?
Ja se on kans olennainen osa, että jos toosa on halpa, niin onko jokainen ostettu yksilö hyvä, vai heitteleekö laatu. Tollasta on vaikea vertailla, koska näennäisesti hyvät yksilöt voi alkaa oireilla vasta muutaman vuoden päästä.
..kerro nyt sitten lopuksi palkkasi....sitähän koitat viisastelullasi kerjätä että joku kysyisi???...ja jos ei palkkaasi niin joku kehuisi viisauttasi ja ammatillista osaamistasi????eikö totta???
No kehu vielä mäkkiäkin.....mieli tekee kuitenkin...
Perfektionismia...?
Niin eihän tässä ketjussa kovinkaan moni ole sanonut että mene ja osta halvinta mitä saat. Keskustelussa on ollut koko ajan hinta/laatusuhteltaan hyvä tuote.
Seikat joita nostit esille ovat tietenkin tärkeitä, geometriavirheet ja näytön värientoistotasaisuus erottavat jyvät akanoista, FAKTA.
Mutta tuollaisten ominaisuuksien tarkka määrittäminen vaatii mittalaitteiden käyttöä, joten ostappa mittalaite jotta saat ostettua näytön.
Tietenkin voi ottaa säätökuvan mukaan ja mennä kauppaan ja pyytää sen esittämistä näytössä. Mutta silloin puhutaan visuaalisesta määrittämisestä, jolloin ympäristötekijät vaikuttavat paljon siihen mitä näkee.
Eli kuten itsekin sanot, miten voi olla varma? No, ikinä et voikaan täysin olla. Onneksi Suomessa on paljon alaa käsitteleviä julkaisuja jolloin vertailuiden ja testien avulla voi muodostaa mielipidettä siitä mikä on "tarpeeksi" hyvä... ja niillä kavereilla on myös mittalaitteet.
Niin ja vielä ajasta, nyt kun eletään murroskautta tuo mainitsemasi "muutama vuosi" voi hyvinkin riittää siihen että TFT -näytöt nousevat vallitsevaksi standardiksi graafisessa työskentelyssä. Tällöin näyttökauppaan tulee kuitenkin asiaa oli sitten 300.n tai 2000 euron näyttö.
Siihen asti hinta/laatusuhteltaan "tarpeeksi" hyvä näyttö palvelee varmasti.
No ei mun palkassa mitään kehumista ole, mutta voisi päätellä että ko hlö on kuitenkin jonkun sorttista yritystoimintaa ajatellut laittaa pystyyn, koska harvempi sitä konetta itse ostaa ja menee sen kanssa kysymään töitä.
Ja jos yritystoimintaa meinaa pyörittää, niin kuitenkin normaaliin palkkaan jos meinaa päästä, niin helposti sellaista neljän-viiden tonnin liikevaihtoa täytyy kuukaudesa tulla. Minusta vaan kertakuluna 250 euroa on hiukan kyseenalainen säästö jos tuhannella eurolla saa miltei parasta mahdollista. Ja siis tuosta tonnista vielä 18,033 prosenttia pois kun alvit saa vähentää.
Ja saa sitten työkalun mitä ei tarvitse syytellä jos joku menee pieleen, ja mihin voi syyllä luottaa.
Mutta mä vaan suosittelen. Mulla on itsellä kakkosnäyttönä 5.5 vuotta vanha ex. ykkösnäyttöni, paritonnia (mk) maksanut ns. pehmytpiirtönäyttö, missä yläkulma kellertää ja geometria ei tosiaankaan ole kunnossa. Silloin kun toi oli ainut, niin piti vaan tietää missä kohtaa ruutua säätää värejä, ja että taitossa sivu venyy reunoilla. Säätämistä se oli.
"Mutta tuollaisten ominaisuuksien tarkka määrittäminen vaatii mittalaitteiden käyttöä, joten ostappa mittalaite jotta saat ostettua näytön."
No, en mä nyt kauheasti ala kinaamaan, ja varsinkaan suhteessa tohon Samsungin monitoriin, mutta ei se mikään ihme ole jos että neliö on keskellä ruutua 9x10 cm ja reunoilla 11x10 cm. Siihen riittää mittalaitteeksi viivotin, jos näsäviisaus nyt sallitaan.
ööömm.. siis tuo Samsung luultavasti on ihan pätevä näyttö, ja se on ittelläkin korvan takana, kun jossain vaiheessa pitää uusia tuo kakkosnäyttö. Mutta toin hinnan takia en laske kovia odotuksia siihen.
Ja minusta on vielä jotenkin älytöntä keskustella ammattitarkoitukseen tulevista laitteista, koska jo ohjelmisto ja tulostin maksaa tuollaiset kolmetonnia minimissäään. Kone 1500-2000 euroa, ja sitten miettii jonkunsadan euron säästöä miltei tärkeimmässä työvälineessä, niin.. No, kuin vaan...
Palkkaduunissa on se hyvä puoli, että joku toineen ostaa (ja kenties vielä roudaakin) ne rojut siihen pöydälle. Kuinka hyvää ja kuinka paljon, on sitten omasta suck up-potentiaalista ja firman investointihalukkuudesta kiinni.
Aloittava yrittäjä maksaa kaiken omista ja lainarahoista olettaen, että sitä laskutettavaa sitten alkaa kertyä suhteellisen napakalla aikataululla. Usko pois, silloin varttitonnikin saattaa olla iso raha.
Budjetissa pysyminen ja sen puitteissa hinta/laatusuhteeltaan mahdollisimman hyvän laitteiston hankkiminen on aloitusriskien optimoimisen kannalta ensiarvoisen tärkeää. Jos homma myöhemmin lähtee oikein hyvin pelittämään, niin voihan niitä hilloja sitten sinne tietokonekauppaankin kantaa selkä vääränä ja ostaa "miltei parasta mahdollista".
"Aloittava yrittäjä maksaa kaiken omista ja lainarahoista olettaen, että sitä laskutettavaa sitten alkaa kertyä suhteellisen napakalla aikataululla. Usko pois, silloin varttitonnikin saattaa olla iso raha. "
Tiedän... Se on sellaista helvetillistä nuorallatanssia. Itsellä tuli yhden duunin kanssa muutaman tunnin viivästys ja alkoi ns. eurot juosta ja syke nousta. Ja kaikki tosiaan kaatuu silloin itsen päälle. Onneks se kolmetuntia ei maksanut kun reilut parisataa, mikä sekin saatiin loppujen lopuksi onnellisesti sovittua. Se on vaan sellainen kriisi kun yrittäjänä on tilanteessa missä vehkeet ei vaan saa prakata. Se on hitonmoinen fiilis kun katsoo kelloa ja tietää että puolentunnin päästä lasku on sellainen, ettei sitä pysty enää hanskaamaan, ja kaikki se työ mitä on tehnyt vuosien aikana kaatuu. Tää on nyt kärjistettyä, mutta koskee sitä enemmän mitä pienemmät resurssit on (eli mitä vähemmän on tilillä rahaa). Se on sellainen opetus ja kokemus että jos vaan jostain euro löytyy, niin sillä sitten hankkii mahdollisimman laatdukasta ja toimintavarmaa vehjettä.
"Mutta toin hinnan takia en laske kovia odotuksia siihen."
Tämä kertoo mitä sinä laitteissasi arvostat. Minäkin tunnen tuollaisia henkilöitä "ei se tuote, vaan se hinta".
Samat henkilöt käyvät Stockmannilla ostamassa purkin maitoa, jotta kuitin voi laittaa eteisen peiliin kiinni "jos näsäviisaus nyt sallitaan".
No, vittuilu erikseen, mutta ns. siperia opettaa jos käy huono tuuri.
Jepulis jees, niinhän se tekee. Faktat on faktoja ja tunnejutut tunnejuttuja. En vaan millään ymmärrä tuota "ammattimaisuuden ylistämistä" pelkästään vempeleiden hinnan kautta.
Mitäs sitten kun homma kusee kuitenkin, ja remppeet on viimosen päälle. Syytetään huonoa horoskooppia... tai haetaan tutti ja tökätään näyttöön kiinni ja ruvetaan määrittään geometriavirheitä ja profiileja. Sieltähän se vika löytyy.... aina
Sitten voi ainakin sanoa itselleen että suunnilleen kaikki mahdollinen oli tehty että katastrofi olisi vältetty, mutta että se ei riittänyt.
Antaa konkurssin jälkeen mielenrauhaa.
Niin, ja saa myytyä jonkulle hintatietoiselle reaalihinnalla vehkeet konkurssihuutokaupassa...
Perkeletto eipä tullut mieleenkään, kertakaikkiaan loistava liikeidea.
Niin itse mainitsemasi CRT näyttö varsinkin jos pitää säästää kun muutakin laitteita on tietenkin hankintalistalla niin on mielestäni aivan hyvä valinta.
Siinä ainakin kohtaavat hinta ja laatu.
On itsellänikin yksi tuollainen käytössä ja eihän se paras tietenkään ole mutta ainakin alussa tulet sillä taatusti toimeen.
Myöskin nämä muut luettelemasi komponentit ovat ihan järkevällä linjalla joista kyllä itse vaihtaisin tuon emolevyn ja prosessorin saman valmistajan 2.8GHz malliin jossa hinta tehosuhde on paljon järkevämpi.
Kiitti tähänastisista vastauksista, toivottavasti tulee vielä lisääkin hyviä kommentteja. Harmi, että aina lähtee joiltakin mopo käsistä ja aletaan jauhamaan ihan turhaa asiaa ja unohdetaan, mitä kysyjä on kysynyt. Noita toisten haukkumisia voi jokainen jatkaa keskenään vaikka sähköpostitse, minä en niitä jaksaisi lukea.
Nimenomaan grafiikkatyohön suosittelen mahdollisimman hyvään näyttöön satsaamista. Itse olen joskus työskennellyt aika paljonkin kehnolla näytöllä. Ei siitä saa kuin silmänsä kipeäksi.
Niin ja mieluiten kaksi, ettei tarvitse niiden palettien välistä navigoida.
Olet aivan oikeassa Mr MacFinn.
Eli kyllä näytön kannattaa olla hyvä. Tosin useassa tapauksessa pelkkä tehdassäätöjen muuttaminen enemmän graafiseen käyttöön soveltuvaksi (värilämpö, näytön "määrittäminen" profiililla) auttaa silmien vuotamiseen.
Tänäpäivänä kuitenkin keskihintaisten ja kalliiden näyttöjen laadullinen ero on "häviävän pieni" CRT-näytöissä. Nyt tuo hinnan mukanaan tuoma laatu on nähtävissä TFT-näytöissä.
Tosin aina mallikohtaiset ja valmistakohtaiset näytöt eroavat toisistaan. Kannattaa siis lueskella myös alan lehtiä, ja tutkia testejä. Nämä antavat hyvää osviittaa ostopäätöksille. Mutta vasta kun sitä "omaa" näyttöä katsoo, tietää onko ostopäätös ollut oikea.
Eli tietysti laadukas, mutta sopivan hintainen... Helppo juttu.
Kerroit, että emolevy minun kannattaisi vaihtaa, voitko suositella jotain tiettyjä emoja? Kiitos!
Koska et todennäköisesti kuulu "Moponvirittäjiin" niin voisin suositella
Intel Rock Lake D865 PERLL emolevyä joka on vielä hinnaltaankin edullinen.
Taisin jo jossain suositella sinulle Prosessoriksi 2.8 GHZ mallia paremman teho/hintasuhteen vuoksi ja tuo tehoero on taatusti niin pieni ettet sitä tule huomaamaan.
Jos nämä yllämainitut tuntuvat tehottomilta mitä ne eivät suinkaan ole niin lisäpanostuksella olisi toinen vaihtoehto.
Prosessori: Intel P4 FSB800 3.2GHZ Nortwood
Emolevy: Intel Bonanza D875 PBZLK
Suosittelisin kuitenkin tuota yllämainittua.
Emot ovat suoraan yhteensopivia valitset näytönohjaimeksi joko ATIN - NVIDIAN tai MATROXIN
No ainakin yhden asian alkuperäinen kysyjä on jostain onginut tietoonsa ja se on se että hänen käyttöönsä "littunäyttö" ei sovellu,tai oikeammin niin että on olemassa parempia vaihtoehtoja.
Ja asia pysyy samanlaisena suosittelee tuota littua sitten "Kikkare eli Kakkare".
melkein jokaista noista kysyjän ohjelmista. Varmasti 2500 euron littunäyttö tähän hommaan kelpaa. En usko, että pelaamiseenkaan on tarkoitettu! Ai sori joo, ei puuceelle saanutkaan cinemaa. Unohdetaan koko juttu!
P.S. Taisitte tarkoittaa littunäytöllä jotain muutaman sadan euron giganttikojetta?
Tiedoksi vastaajille, että olen hankkimassa kokonaan uutta tietokonetta, joten näyttöbudjetti on "hieman" alle tuon e2500. Ehkä sitten joskus.
No en kylläkään tarkoittanut mitään Gigantin näyttöä ja siksi toiseksi en tiedä mitä sieltä saa kun en ole kyseisen liikkeen ovesta vielä sisään astunut.
Eikä ole omassakaan käytössä tuollaista 2500€ näyttöä mutta reilusti yli puolet tuon hinnasta oleva kyllä.
Ja väitän edelleen etten sillä hinnalla saa lähellekkään yhtä hyvää littua mitä on nykyinen kuvaputinäyttöni.
Kysyjä kuitenkin tarkoitti hieman eri hintaluokassa olevaa laitetta kuten taisi juuri itse ilmoittaakkin joten se itsenikin suosittelema kuvaputkinäyttö on taatusti hänelle hyvä valinta.
Ja jos paremman myöhemmin hankki niin eipä ole suuri taloudellinen menetys koska ilmaiseksi ei tarvitse siitä vanhastakaan luopua.
Minun osaltani riittää ja kinaamaan en aio ryhtyä.
kinata! Pelkän photoshopin takia ei kannata mielestäni laittaa näyttöön tuhottomasti rahaa, ellei se työ ole sitten pelkästään kuvankäsittelyä ja siitä saa kohtuullisen korvauksen. Listassa oli paljon eri ohjelmia ja siksi paljon taittotyötä, 3D, videoeditointia ja mm. tehneenä suosittelin tietenkin taittajalle kunnon laajakuva 23" cinemaa. Hinnasta ei ollut puhetta tuossa aloitus viestissä? Tuskin ihan harjoittelukaan on mielessä kysyjällä, koska kalliit ohjelmat ovat käytössä ja niillä yleensä tehdään tuottavaa työtä. Siksi yhden näytön hankita ei pitäisi olla mikään ongelma!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aloitusviestissäni tuli ilmi, että mietin esim. Samsung Syncmaster 959NF hankintaa, mistä varmasti voi päätellä, millaisen hintakategorian näyttö minulla on suurinpiirtein harkinnassa.
Mielestäni on tullut harvinaisen selväksi kaikille, että 23" Cinema on mielestäsi hyvä ostos. Enää ei varmasti tarvitse sitä mainostaa. Eli jos kuultaisiin muita suosituksia muilta? Kiitos.
Valitsemasi näyttö on ihan OK
Näytönohjain:
Matrox Millennium G550
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0716005104148
Koska valitsit Intellin prossun niin miksi et valitsisi myös
Intellin emoa esim:
Intel Bayfield D865GBFL
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0261403902479
Ja siihen sitten SerialATA liitännäisen kiintolevyn
esim:
Seagate Barracuda SerialATA
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0527907409772
Samsung Spinpoint P80 SerialATA
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0521407303941
Mutta miksi suosittelet kysyjälle Emolevyä jossa on Integroitu Grafiikkapiiri ja saman aikaisesti erillistä Grafiikkakorttia ?
Sitä paitsi näyttäisi olevan suhteellisen kallis liike.
Katoppa..niinpä näyttää "lukihäiriö"
Onhan se kyllä niinkin että alkaa melkein
kaikissa emoissa olemaan äänikortti/näytönohjain
valmiina ja eihän niillä mitään tee mutta nehän
voi disabloida biossista.
Intel Rock Lake D865PERLL (ilman näytönohjainta)
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0261403908907
Kauppa on satunnaisesti valittu
Hintavertailua:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=121&All=1
Tampereella eräät kovimmat kuvaajat ovat siirtyneet Applen 23-tuumaisiin Cinema Display -littunäyttöihin. Ilmeisesti ainakin ne täyttävät jo kovat vaatimukset, sillä tässä porukassa on pari raivostuttavaa perfektionistia joille mikään ei tahdo kelvata.
Muuten olen sitä mieltä, että tuskin kannattaa ottaa virusriskejä (lue Windows) jos ostaa työkoneen omilla rahoillaan ja aivoillaan. Yksi täysosuma ja siinähän seisoo. Vaan itsepä jokainen tuurinsa riittävyyden arvioi.
No ei ainakaan silloin jos käyttää tälläkin palstalla yleisesti kaupiteltuja Hokkus Pokkus viruscannereita.
Olet varmaan sitä mieltä että esim. Valtameriristeilijän koko käyttö ja hallintajärjestelmän suunnittelukin on pilipali puuhaa.
Itse pidän sitä vähintäänkin yhtä vaativana kuin nakkimainoksen tekoakin.
Olisin minäkin ollu kiinnostunut ostamaan Applen
koneen mutta kun lähinpään sitä myyvään liikkeeseen on n.170km niin en sitten viitsinyt
lähteä sitä sieltä asti varta vasten hakemaan.
Tiedän kyllä että Web-kaupasta saa mutta kuka
sitä nyt kokonaista tietokonetta postimyynnistä
ostaa varsinkaa semmoista vehettä jota pitäisi
vähän päästä "räpläämään" etukäteen.
Kun on armeija tukihenkilöitä ja raskaat suojaukset ynnä palomuurit, tilanne on vähän toinen kuin pienyrityksessä tai yksittäisellä ammattilaisella, joilla ei ole varaa sählinkeihin eikä varaa pitää hemmoja pelkästään niitä ehkäisemässä. Voi olla että et huomaa eroa, mutta minusta se on selvä.
Meinaatko muuten että valtameriristeilijän toiminta ja turvallisuus on Windowsin varassa? Odotettavissa on paha, paha onnettomuus...:(
Kun sen koneen kanssa on sitten taas aikansa elettävä, niin ei tuo 170 km nyt niin mahdoton matka ole yhden kerran tehdä. Samallahan voisi käydä muutenkin shoppailemassa tai tyydyttää kulttuurinnälkää. Toista reissuahan ei varsinaisesti tarvitse tehdä, kun peruskuvio on tullut tutuksi omalla koneella.
Kun lukee oikein hartaasti erityisiä Mac-keskusteluja (muita siis kuin tuo täällä), ne koneet ominaisuuksineen tulevat varmasti tutuiksi näkemättäkin. Ja porukka on aika innokasta vastaamaan uteliaitten kysymyksiin, mikäli olen huomannut.
En puhunut järjestelmästä joka laivassa on vaan sen olemassa olevan järjestelmän suunnittelusta enkä luule tuosta asiasta mitään vaan tiedän.
Nämä täällä kisailun kohteena olevat systeemit eivät kelpaa ja sovellu kyseiseen käyttöön vaikka yksi Saksalaisvarustamo käyttääkin Windows järjestelmää.
Amerikkalaisvarustamot käyttävät laivan sisäisessä tietoliikenteessä Windows järjestelmää.
Mutta ettei sotkettaisi asioita niin laivan ohjailu ja hallinta tapahtuu eri järjestelmällä joka on vain suunniteltu Windows järjestelmällä.
No toisen kerran jo joutui tuon kirjoittamaan tnään.
No kun olet tuosta tuotteesta varmasti hyvin perillä niin kerroppa "rehellisesti" mitä tapahtuu mahdollisen rikkimenon/toimimattomuuden sattuessa.
Olen kuullut ja täältäkin lukenut että olisi ollut hieman hankaluuksia.
Tuo vain sotii aika pahasti aikaisempia kommenttejasi vastaan.
Siis mikä menee rikki ja miten? Mikä ei toimi ja millä tavalla ei?
Jos jotakin menee rikki, seuraukset ovat yleensä riippuvaiset tavaran ja vian laadusta. Jos tarkoitat Macin rikkimenoa, niin jos esimerkiksi kovalevy hajoaa, oireet riippuvat siitä millä tavalla kovalevy hajoaa. Ohjelmallisia käyttöjärjestelmän rikkimenoja taas Macissa on vähän, kun on se Unix-pohja eikä niitä viruksiakaan ole särkemässä paikkoja.
Mulla esimerkiksi on toimintakunnossa eli asennettuina tai muuten vain kovalevyltä käynnistyvinä noin tuhat äärimmäisen sekalaista softaa, vanhin puolentoista vuosikymmenen takaa (Photoshop 1); mikä mahtaisi olla Windows Xp:n kunto moisen ohjelmakasan kanssa? Skulaisiko koko hökötys enää ollenkaan vai olisiko hyytynyt jonnekin 200:n kohdalle?
RP puhuu asiaa! Ai sinuakin raivostuttaa nämä kaksi perfektionistia? Oikeastaa minua hymyilyttää kovasti, kun sättäävät hankintojensa kanssa ja kaiken lisäksi pitäisi taas melkein ilmaiseksi saada!
Eikö MACissa ole uninstallia? Sori, oli pakko potkaista...
kun sattus!;)
sait sitten syyttäsi rakennettua koko viisastelutaitoisten umpiluiden riitelypalstan.
Mutta asiaasi:Koska tarpeesi ovat kaksijakoiset..siis tarvitset laajaa ja piirtokykyista näyttöä esim.taittoa ja Directoria varten sekä samalla hyvää värintoistoa kuvankäsittelyä varten.
Eli koska budjettisi on kuitenkin rajallinen niin suosittelisin hankkimaan jonkin hyvän mutta kohtuuhintaisen 2D näytönohjaimen(esim Matrox) ja kaksi kunnollista putkinäyttöä(mieluusti Sony,mutta esim Samsung on ilmeisesti hinta/laatusuhteeltaan oikein hyvä).
Ja koska olet koko konetta laittamassa niin nyt voi saada oikeinkin edullisesti pian vanhenevaa tekniikkaa jopa valmiina koneena.Kaikki on menossa uusiksi nopealla aikataululla:prosessoreista on jo Mäkillä ja Amd:llä myynnissä 64 bittiset koneet,samaten pc puolella ollaan siirtymässä uusiin emolevyihin ja jopa kotelotkin menevät uusiksi samassa yhteydessä,kovalevyt siirtyvät uusiin liitäntöihin ja myös muisteissa tapahtuu koko ajan...
Toisekseen koska et ilmeisesti tee 3D-grafiikkaa etkä video-hommia niin et välttämättä tarvitse maksimaalisinta mahdollista prosessori tehoa.Mutta muistia Sinulla pitää olla paljon(giga noin aluksi?).
Eli ehkä kannattaisi etsiä edullinen tarjous valmiista laajennuskelpoisesta koneesta ja ostaa kaksi kunnollista kuvaputkinäyttöä.Ja jos näytönohjain ei vaikuta hyvältä niin ei tuollainen 550 Matrox ole kovin kallis päivitys.Muistia rahavarojen sallimissa rajoissa lisää ja jos raqhaa sattuu vielä jäämään niin loppurahoilla kunnollinen piirtopöytä:)))
Olette painineet vaikean valinnan edessä "mikä työkoneeksi".
Onkin todella järkevää tutkia ja selvittää asioita ennen kuin tekee ostopäätöksen.
Veeralle olen jo aiemmin suositellut ns. merkkikonetta mutta merkistä en puhunut mitään vaikka hän olisi sitäkin tietoa halunnut.
Olen suositellut jotain yksittäisiä komponentteja jos niitä on kysytty ja tuollalailla ns.itsekasatusta koneestakin saa toimivan työkoneen "mutta"tällä hiekkalaatikolla jonkun osakokonaisuuden suositteleminen on täysin turhaa ja turhauttavaa.
Toiseksi asia on niin että noista yksittäisistä komponenteista kasattu kone tulee paljon kalliimmaksi kuin valmis kone.
Ja tällä valmiilla tarkoitan nyt ns. merkkikonetta jolla huolto/takuu ja tekninen tuki ovat toimivia,enkä missään epämääräisessä verstaassa kasattuja ja näennäisesti edullisia koneita joiden takuukin on tosiasiassa vain myyjän huulilla.
Siis itsetehdystäkin koneesta saa toimivan mutta suuntaus on valitettavasti tämä että kalliimpi siitä tulee.
Ja kasatessa tulee olla tosi ammattilainen tuota suunnittelemassa sillä tuo työ ei tosiaankaan ole mitään "moponvirittäjien puuhaa" jos ette muuten usko niin lukekaa esim.täällä olevia kysymyksiä niin varmistutte asiasta.
Aioin jo itsekkin suositella Mac konetta mutta koska olette selvittäneet varsin selvästi tuon budjetti tilanteen niin en sitä tee.
Toiseksi olen saanut kuulla että kyseisellä merkillä on niin takuu kuin huoltoasioissakin paljon toivomisen varaa.
Kysyin eilenkin tässä "hiekkalaatikkokeskustelussa" mitä tapahtuu jos enm. laitteessa esim rautapuoleen tulee vika,vastausta en täältä saanut mutta onneksi muualta löytyi vastaus tuohonkin kysymykseen.
SUOSITTELEMANI KONE:
Fujitsu Siemens SCALEO 600ix P320-61
Perustietoja konesta:
Intel piirisarjalla oleva emolevy jossa on integroitu äänipiiri 6 USB 2.0 ja 2 Fire Wire liitäntää.
Prosessori Intel P4 FSB 800 3.2GHZ Nortwood
RAM: 1024MB 400MHZ ja kaksi muistipaikkaa vapaana
Näytönohjain: Radeon 9600XT jossa on myos video in.
ROM asemat: DVD -RW ja lukeva DVD
Käyttöjärjestelmä: Windows XP Home Edition
Ohjelmisto: Kattava ohjelmisto sisältää mm. poltto ohjelman Nero 6.0 video editointi ohjelmiston ynm.ynm.
Virustutka: Norman johon sisältyy kolmen vuoden päivitykset.
Takuu: Kaksi vuotta ja puhelintuki yksi vuosi ostopäivästä lukien.
Lisätietoja saa Fujitsu Siemens
NÄYTÖT:
Kaksi kappaletta Samsung SynsMaster 959NF
Toinen teistä kysyi muita vaihtoehtoja,no niitä ei yksinkertaisesti tuossa hintaluokassa ole.
Näytöillä on kolmen vuoden vaihtotakuu paikan päällä.
HINTA
Jos pystytte ostamaan tuon Fujitsu Siemens kokoonpanon ilman näyttöä niin arviolta 2100€
Jos joudutte ottamaan paketin näytön kanssa niin hinta on 2285€
Ja uudelle mukana tulleelle näytölle löytyy taatusti ostajia.
Siis muistakaa että näissä hinnoissani on mukana "kaksi monitoria"
Jos aiotte tyytyä yhteen niin - n.300€
Suosittelen kuitenkin kahta näyttöä.
Tähän ei tarvitse kommentoida ainakaan minulle koska en tule enään tälle "hiekkalaatikolle"
Joskus se vaan on otettava järki käteen.
Ekaksi rutistaan, kun halutaan täydellinen näyttö ja lopulta kuitenkin päädytään ihan ok ratkaisuun????
T: Otin järjen käteeni ja päädyin toiseen ehdotukseen. Eli:
Apple PowerMac G5 1.6. GHz, eikä varmasti tule hiki tämän kanssa työskennellessä. Hintakin vain reilu 2000 euroa ja arvo säilyy triplasti fujitsuun verrattuna. Hertseissä on iso ero, mutta käytännössä ne numerot kääntyvät kuitenkin toistepäin.