Mitäs siitä sanotte kun olen ns. hullu. Lääkärin papereissa lukee minusta vaikka mitä "hauskaa". Siellä lukee mm. että olen erit. vaarallinen, ja niinpä kun menen lääkäriin, niin mulle pitää olla kaksi lääkäriä kun ne pelkää että hyökkään kimppuun.
Kaikkein naurettavinta tässä on se, että minä itse hommasin hyvin tietoisesti nuo "hullun" paperit. Se kävi helposti ja aika naurettavia ja täysin vääriä juttuja ne lääkärit minusta kirjoittivat. Olen kai hyvä näyttelemään. Olihan se aluksi huvittavaa kun lääkärit pelkäsi minua jne. Mutta nyt noista hullun papruista ei ole minulle mitään hyötyä, mutta minkäs teet, siellä ne jutut lukee ja se hieman haittaa.
Eli kannattaa ajatella tekeytyykö hulluksi. Onneksi ko. asia ei minua niin kamalasti haittaa, kun eihän esim. työnantaja niitä tietoja saa selville, jos saisi, niin olisin varmaan työtön :)
Terv. hullu, joka ei olekaan hullu
Kaikkein naurettavinta tässä on se, että minä itse hommasin hyvin tietoisesti nuo "hullun" paperit. Se kävi helposti ja aika naurettavia ja täysin vääriä juttuja ne lääkärit minusta kirjoittivat. Olen kai hyvä näyttelemään. Olihan se aluksi huvittavaa kun lääkärit pelkäsi minua jne. Mutta nyt noista hullun papruista ei ole minulle mitään hyötyä, mutta minkäs teet, siellä ne jutut lukee ja se hieman haittaa.
Eli kannattaa ajatella tekeytyykö hulluksi. Onneksi ko. asia ei minua niin kamalasti haittaa, kun eihän esim. työnantaja niitä tietoja saa selville, jos saisi, niin olisin varmaan työtön :)
Terv. hullu, joka ei olekaan hullu
Vastaukset 7
Vanhimmat
No kyllä varsin hullu pitää olla, jos hulluksi heittäytyy ihan huvikseen.
Hulluksi ryhdyin siksi, että sain vapautuksen intistä ja sitten seuraavaksi oli tarkoitus päästä pään takia eläkkeelle, mutta jälkimmäistä en ainakaan vielä ole toteuttanut, töissä kun olen.
Itse olin mielummin kahdeksan (nykyään kuusi) kuukautta intissä toisten silmissä = oikeusturvan piirissä, kuin olisin hankkinut hullun paperit.
Kaikki se mitä sanoit psykologille voidaan koska tahansa kääntää sinua vastaan. Pahimmillaan sinulla voi olla edessä elinikäinen laitoskierre, joka estää kaiken elämässä eteenpäin menemisen ja ihmisarvoisen elämän, sillä lähtö laitokseen voi tulla koska tahansa ja suurin piirtein mistä syystä tahansa.
Saatat ehkä vielä tyhmyyksissäsi kuvitella, että viranomaiseen voi luottaa. Kun olet seinien suojassa kuullut kun "auttaja" viranomainen avaa suunsa, hämmennyt tai et enää usko mitään heidän juttujansa.
Et ehkä vielä ole nähnyt tosielämää, joten et tajua kuinka kiero, petollinen ja arvaamaton psykologi voi olla.
Eli oman etusi vuoksi, karta "auttajia" niin kauan kuin vielä voit.
"Jokainen pusikko on täynnä vaarallisia hulluja, tässä on yhden tapauksen paperit"
(näyttää kansioita)
"Enkä näytä!!"
Tietysti salailua voi perustella intimiteettisuojalla mutta kyllä heillä on salailuun ihan muita motiiveja.
Niimpä niin.
Jos kaikki hulluksi määrittelyt todella tutkittaisiin avoimesta ja asiallisesti, tuskin löytyisi kovinkaan monta oikeaa hullua.
"Niin paitsi se yksi viisikymppinen mies joka ei suostunut nussimaan autossa. Kauheaa, mitähän pommi-iskua se nyt suunnittelee, soitetaampas taas poliisille/sossuun/mielisairaalaan..."
Hah mäkin olen hullu, hauska tavata hulluja. Ja samalla lailla hullu kuin aloittajakin. Onpa hauskaa hullutella, varsinkin kun ei oikeasti ole yhtään hullu.
Mä kuuntelen aina Esa Pakarisen Hullu mies Hullu kappaletta, tosi hyvä kipale. Samalla voi hullutella.
Eiks tää nyt kuullosta tosi hullulta. Mutta tää on totta. Terveisiä hullulle ja tervetuloa klubiin.
Kyllä meikeläisenkin pinna on senverran lyhyt ,että voi tulla klubiin.
Tosin siitäkin on väitetty ,että saattaisi olla kahdenlaisia aivoja ihmisillä.Toiset pystyvät ajattelemaan ensin ja toimivat sitten ja toisilla tapahtuu toiminta ensin ja sitten on joskus pakkokin ajatella mitä oikeastaan teki,jos on tehnyt jotain ns. sopimatonta.
Siis sopimaton on monissa asioissa kultturiin sidottu asia ,koska se mitä teit olisi toisessa kulttuurissa ollutkin sopivaa.Esim vaatteitta kaupungilla kulkeminen on Länsimaissa sopimatonta ,mutta Afrikkalaisessa kylässä sopivaa (toisin valkoinen on pakottamassa omaa kulttuurikäsitystään afrikkaan taloudellisella ylivallallaan.No tämä nudisti esimerkki on ehkä kaikista raflaavin niistä teoista joihin meikeläisellä olisi ambitioita=haluja)
Selkeästi toisille vaarallisia tekoja en hyväksy itselleni ja kadun niitä tai katuisin ,jos tekisin.
Henkistä loukkaamista kyllä tulee tehtyä liian usein ja sitä olen joutunut katumaan pitkin elämääni.Oliskos jotain pilleriä ,jolla voisi estää toisten henkisen pahoinpitelyn.
Ehkä tämäkin kirjoitus on jonkun henkilön ajatusten pahoinpitelyä ?
Tästä voin hypätä koulukiusaamisteemaan jälleen.
Koulukiusaamisessa on samoja piirteitä kuin totalitarismissa (natsismi ja kommunismi esim)
Vahva diktaattori = koulukiusaaja-melko varmasti psykopaatti-pystyy manipuloimaan,porukan pelkäämään ,että joutuu itsekin kiusatuksi ,jos ei hymistele mukana ,kun uhria kidutetaan.Pässillä (kiusaaja)on usein myös sarvet(vahva fyysisesti),joita se käyttää uhkailuun.
Koko prosessi perustunee ihmisen vanhoihin laumavaistoihin ,joita kiusaaja osaa taiten käyttää hyväkseen.Eräs keino lopettaa kiusaaminen on haastaa kiusaaja otteluun lauman herruudesta.Kiusaaminen voidaankin nähdä keinona ottaa valta laumassa (mutta se on kuin allergia tartuntatautien puuttuessa ,eli allergia korvaa tartuntataudit ja kiusaaminen korvaa lauman elämän normaalit tehtävät ,koskla lauma toimii ympäristössä ,jossa se ei voi enää toimia viettiensä mukaan eli sivistyneessä yhteiskunnassa.Perinteisesti lauma metsästäisi ,lisääntyisi,vaihtaisi asuinsijaa,tappelisi reviirille tunkeutujia vastaan,mutta koska nämä on estyneet koulunpihamaalla ,niin tilalle tulee korvaustoiminto= kiusaaminen.
Ennenaikaan käytiin kylätappeluja ja laumaviettejä toteutettiin sen kautta.Itsekin melkein pääsin mukaan ,meitä oli koolla viisikymmentä poikaa metsässä odottamassa haastajia ,mutta tiedustelijat nähtävästi pelästyivät laumamme suuruutta ja haastajat jänistivät tappelua.Näissä koitoksissa sai turpiinsa lähes jokainen.Nyt sekin on rationalisoitu niin ,että vain yksi "surmataan"
(kylätappeluthan kehittyivät jossain vaiheessa tappojen asteelle ja niihin puututtiin ankarasti,kylätappelut palasivat takaisin sodan jälkeen ja olivat raakoja ja loppuivat melko pian kunnes viimeiset aallot kylätappeluista tulivat 70 luvulla.Nekin johtivat jossain määrin linnareissuihin ja hengenmenetyksiin.)
Siis jossain tapauksissa kiusaaminen aiheuttaa yhteiskunnalle suuret kustannukset mt-hoidon piirissä ,jos uhri on hoidossa käyt katsoen loppuikänsä.Tekisi mieli sanoa ,että lainmuutos olisi paikallaan ja kiusaajat voitaisiin vaatia korvausvastuusen yhteiskunnalle,kun tulee todistetuksi heidän osuutensa kustannuksien syntymiseen.Silloin voisivat vanhemmat ottaa huomioon ,että on syytä tarkkailla, mitä kullannuppu puuhailee ,jos nyt kiusaajan kodissa löytyy sellaiseen kykyjä.Olisi hyvä tietää taustoja,eli suhtautuvatko kiusaajan vanhemmat ahdistuneesti,häpeissään vaiko uhmakkaasti,ylpeinä tai jopa kannustaen lapsensa kiusaajan rooliin,vaiko vain tietämättöminä,välinpitämättöminä(passiivista hyväksymistä?)
Takaisin suurempiin kuvioihin.
Antisemitismi eli juutalaisten vainoaminen on lisääntymässä taas vaihteeksi.Juutalaisia haastetaan alistumaan ja vaaditaan jopa juutalaisten hengenmenoa.Tällä hetkellä vielä marginaalinen ilmiö ,mutta viisaus ei ole perinnöllinen ominaisuus.Uudet sukupolvet eivät peri viisautta ,vaan se on heille opetettava tai sitten he oppivat sen kokemuksen kautta eli tässä tapauksessa kolmannen maailmansodan kautta.
Karl Marx kirjoitti ,että lamat pitenevät ja nousukaudet lyhenevät.Voiko siihen lisätä ,että rauhat lyhenevät ja sodat tulevat useammin.Viime sodasta on jo kauan.Monet ovat jo kuolleet ,jotka viisastuiva6t siinä sodassa ,eivätkä ole muistuttamassa sodan mielettömyydestä ,jos se nyt sitten on mieletön,jos se on normaalia elämää ja tulollaan taas vuorollaan ,tarpeeseen.
Mitä juutalaisvaino kuvaa?
Ihmisten elämä on käymässä entistä tiukemmaksi ja vaativaksi ja sitä myötä stressavammaksi ja ahdistavammaksi.Moni alkaa tuumimaan-ei p.....e,tämä ei ole mistään kotoisin.(yhteiskunnan voimavarat eivät riitä ahdistuksen hallintaan psykoterapian keinoin-hallinta vaatii sivistynyttä mieltä ,johon pääsemme mm. psykoterapian avulla)
Syntyy ahdistuksen purkautumisen tarvetta yhä laajemmin.Se näkyy kanavoituvan jostain syystä pieneen,fyysisesti heikompaan vähemmistöön.Vähemmemmistöiltä otetaan nirri pois.LAUMAKÄYTÖSTÄ.Iso lauma eli enemmistö on joutumassa ahtaalle ja sen on laajennettava reviiriä ,jolloin se käy vähemmistöjen päälle.Enemmistön suojassa on hyvä olla ,vaikka se tekee julmuuksia ja nehän voidaan aina olla näkemättä.
Koulukiusaamisessa ollaan vasta harjoittelemassa laumakäyttäytymistä ja ahdistuksen kanavointia vähemmistön tuhoamiseen enemmistön reviiriltä.Olisiko siis suositeltava ,että osallistuu koulukiusaamiseen ja annettava erityismaininta osallistumisesta siihen.Ainakaan siitä ei kukaan saa erityisen huonoa mainintaa ,vaan osallistuminen siihen saadaan "laillisesti" haudata unholaan.
Peruselementti sille ,miksi meidän on alettava vainota taas vähemmistöjä on yhteiskuntamuodossamme ja perustuslaissamme.
Yhteiskunnen on tuettava firmoja tuottamaan voittoa ja firmojen tehtävänä ja oikeuten on lain mukaan tuottaa voittoa omistajilleen.Mutta laissa ei sanota ,että voittoa on tuotettava äärämmäisesti,mahdollisimman paljon.Tämä on suuri eettinen kysymys johon kulminoituvat uuden ajattelun teesit länsimaissa.Uusi teesi on se ,että firmat voivat tuottaa KOHTUULLISTA voittoa ja osallistua alueensa sosiaalisen hyvinvoinnin kehittämiseen.Tätä aatetta kutsutaan demokraattisen markkinatalouden aatteeksi (David Korten)
Löytäessämme ahdistuksen lähteen voimme ajatella vaikuttavamme siihen.Perimmältään talous määrää ajatteluamme ja ahdistustemme määrää ja sitäkin miten paljon meitä himottaa tappaa vähemmistöjä ,sadaksemme lisätilaa ahneelle yhteiskuntamuodolle ja äärimmäiselle voitontavoittelulle ja elintason tavoittelulle ,joka viime kädessä on ahdistuksiemme lähde.
On kuitenkin kiertotie ,jolla voi ohittaa yhteiskunnan rakenteen tuottaman rakenteellisen ahdistuksen ja siitä syntyvän väkivallan,tehdä itsellen ohitusleikkauksen.Tutustumalla buddhalaisuuteen ja sen oppiin :luovu haluistasi niin olet vapaa.Esim. haluat voimakkaasti elintasoa ja asemaa,vaurautta ja seksuaalista vetovoimaa.Mitä enemmän haluat sitä enemmän olet halujesi orja ja ne säätelevät mielentilaasi.60 luvun hipit tekivät tämän ohituksen ja siirtyivät kannattamaan itämaisia filosofeja ja pyrkivät luopumaan haluistaan.Yhteiskunnan arvottamat halut vain korvattiin sex and drucks and rockkenroll haluilla,joka johti monilla entistä suurempaan kurjuuteen.
Eli se kokeilu osoitti ,että pitkässä juoksussa vain enemmistön toimin muuttuva kulttuuri voi vähentää ahdistusta.Mitä voit tehdä muuta kuin osaltasi perehtyä yhteiskuntaan ja ammatissasi johonkin osa-alueeseen ja pyrkiä niissä muutokseen,ihmiselle sopivampaan elämään.
Mulle psykiatri kirjotti puolentoista kuukauden sairasloman viiden minuutin tapaamisella. Samalla suositteli, että olis parempi pysytellä poissa työpaikalta väkivaltaisuuden takia.
Tämä lääkäri ilmeisesti on tullut siihen tulokseen lukuisten käyntieni perusteella, että olen tosi hullu jätkä. Mullekin on jääny semmonen kuva että psykiatri ja psykologit pelkäis mua. Puhuvat impulsiivisuudesta sun muusta. Mut ei sen väliä.
Nyt ne passittaa mut tutkimuksiin eläkettä varten jo näin reiluna kolmekymppisenä. Parempi oliskin jos pääsis. Eipähän ainakaan tartteis kuunnella pomojen vittuilua. Mä oon mieluummin diagnosoitu väkivaltaseks hulluks ku tekemässä jotain paskahommaa puoli-ilmaseks.
Se joka leikkin ryhtyy, se leikin kestäköön.