on verrattavissa luulosairauteen. Varsin epämääräistä jos ei tiedä varmaa diagnoosia tai rakkauden kohdetta. Luulee ja on varma asiasta. Niin varma että jopa ihan tuntee sen olemassaolon.
Mitä rakkaus on ? Se on varmaa ainakin että molemminpuolista naisen ja miehen välillä. Täytyy olla olemassa myös o-i-k-e-e-s-t-i seksuaalista vetovoimaa. Molempien täytyy huolehtia että se osio täyttyy vaadittavalla tavalla.
Rakkautta ei tarvitse korostaa riittää että se on olemassa ja sitä vaalitaan.
Mitä rakkaus on ? Se on varmaa ainakin että molemminpuolista naisen ja miehen välillä. Täytyy olla olemassa myös o-i-k-e-e-s-t-i seksuaalista vetovoimaa. Molempien täytyy huolehtia että se osio täyttyy vaadittavalla tavalla.
Rakkautta ei tarvitse korostaa riittää että se on olemassa ja sitä vaalitaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
OLE MITÄÄN UUTTA. JA JOS ON RAKKAUTTA, ON MYÖS SEKSUAALISTA VETOA O-I-K-E-E-S-T-I.
RAKKAUS EI HEMMETTI OLE LUULOSAIRAUS. NORMAALISTI EN KIRJOITA NÄILLÄ KEPEILLÄ, MUTTA NYT
TEKEE MIELI KOROSTAA JOLLEKIN EINSTEINILLE TÄTÄ ITSESTÄÄN SELVYYTTÄ!!!!
AINAKIN NAINEN ON SELLAINEN, ETTÄ JOS RAKASTAA, JA TUNTEE MIEHEN RAKKAUDEN SEKSI TULEE LIITTOLAISENA JA KESTÄÄ.
Tähän pitää laittaa tällainen pointti:
MIES VOI HARRASTAA SEKSIÄ MYÖS ILMAN RAKKAUTTA! JA MONET TEKEVÄTKIN NIIN....
NAINENKIN VOI JOS ON PAKKO JA AINA EI TARVITSE SEATA SIIHEN RAKKAUTTA...AINOASTAAN SANOTAAN NÄIN ETTÄ YLEENSÄ NAINEN EI SUUTELE SUULLE ELLEI OLE TUNTEITA MUKANA!...ESIM. HUORAT....
MUTTA KAIKEN KAIKKIAAN NORMAALI IHMINEN JOS IHASTUU/RAKASTUU TUNTEE KYLLÄ KAIKKI MAHDOLLISET TUNTEET VIHAN,RAIVON, EPÄTOIVON,HELLYYDEN JA INTOHIMON...
LUOMIA YKSILÖITÄ JA PERSOONIA. PUUTUN TUOHON, ETTÄ HUORAAMINEN (SIIS TYÖNÄ) ON VEIKKAAN NAISELLE PELKKÄÄ NÄYTTELYÄ, SIKSI SIIHEN EI LIITY SUUTELUA.
NAISETKIN OVAT ERILAISIA. ITSE HENKILÖKOHTAISESTI EN HALUA SEKSIÄ ILMAN RAKKAUTTA, SE EI ANNA YHTIKÄS MITÄÄN, JA TUO ASIA ON SYVÄLLÄ VERISSÄ, SILLE EI MAHDA MITÄÄN. ENKÄ YMMÄRRÄ SITÄ, ETTÄ SEKSIÄ TOITOTETAAN KAIKILLE VAIN SEN VUOKSI, ETTÄ NIIN KUULUISI OLLA. HERKÄT IHMISET JOPA AHDISTUVAT SEKSIN TYRKYTYKSESTÄ. SILLOIN KUN RAKASTELU TULISI ILMAN TYÖSTÄMISTÄ JA SÄÄTÖÄ, SEN TULISI JOKAISEN SAADA KOKEA. VAIKKA TUOLLAISTA EHKÄ HARVOIN ESIINTYY, LAATU VOITTAA MÄÄRÄN EIKÄ SEKSI OLE KUTEN "LEIVÄN SYÖNTIÄ ILMAN VOITA".
PERÄÄNKUULUTAN ROMANTTISTA RAKKAUTTA, SILLOIN SEKSI ON TAIVAASTA, ORGASMEJA EI TARVITSE SILLOIN NAISENKAAN NÄYTELLÄ.
ja hän on puhunut:D
ei naisen aina niitä orgasmeja tarvitse edes saada....jokaisella kerralla..
mutta, noin se menee. Arvatenkin olen nainen, erilaisuuttakin pitää hyväksyä, se on pointtini, eikä se kylmyyttä eikä välinpitämättömyyttä, kuten monesti luullaan.
Olenh puhunut, harvemmin nykyään pussannut. Nälkää ihminen sietää, janoakin, köyhyyttäkin, arktisia säitäkin, mutta rakastuneena olo on helvetin tuskaa, jos syliin ei pääse. Niin.
Heimopäällikkö "hehkuva hei-hei". Hyvää yötä kaikille
Syvällä veressä - kuten musiikki?
useampikin saman tien;) . Itse olen sitä mieltä että naisen on aina hyvä saada, mies tulkoon sitten perässä...
Miksi rakkaus ei voisi mielestäsi olla yksipuolista? Vai ajatteletko, että on vain ihastusta silloin?
On kaikkialla.