Kyllikki Saari - kaksi tekijää?

Pari viikkoa sitten julkaistiin Satakunnan Kansan Sunnuntai-lehdessä juttu, jossa käsiteltiin Kyllikki Saaren juttua. Siinä epäiltiin kovasti asialla olleen kahden tekijän. Keistähän on kyse? Entä millainen tämä Varpelaiden epäilty oli? Eikös sitä kahvilanpitäjääkin epäilty?
3369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ei ainakaan kanervo.

Äänestä
  • Se on selvää, että tekijä/tekijät on täytynyt olla paikallisia jotka tunsivat metsän ja maaston hyvin. Ei sitä kuka hyvänsä maastoa tuntematon lähde upottamaan polkupyörää upottavaan lellusuohon, jossa ei päässyt kulkemaan kuin pitkospuita myöden, ja ja niitäkin oli kuulemma tuntemattoman vaikea löytää.

    Äänestä

  • syyllinen. kirjoitti:

    Se on selvää, että tekijä/tekijät on täytynyt olla paikallisia jotka tunsivat metsän ja maaston hyvin. Ei sitä kuka hyvänsä maastoa tuntematon lähde upottamaan polkupyörää upottavaan lellusuohon, jossa ei päässyt kulkemaan kuin pitkospuita myöden, ja ja niitäkin oli kuulemma tuntemattoman vaikea löytää.

    Kaksi karijokelaista automiestä sopisivat hyvin tekijöiksi. Olivat sellaisia koviksia ja koko kylän kauhuja vaikka toinen oli poliisi! Komea mies, jolla riitti vientiä naisten kanssa. Olisiko Kyllikkikin ollut ihastunut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dfghw kirjoitti:

Pari viikkoa sitten julkaistiin Satakunnan Kansan Sunnuntai-lehdessä juttu, jossa käsiteltiin Kyllikki Saaren juttua. Siinä epäiltiin kovasti asialla olleen kahden tekijän. Keistähän on kyse? Entä millainen tämä Varpelaiden epäilty oli? Eikös sitä kahvilanpitäjääkin epäilty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu