Matti Meikäläinen tekee tietokoneohjelman ollessaan Oy Konkiurssi Ab:n palveluksessa.
Myöhemmin Oy Konkiurssi Ab menee konkurssiin ja siten poistetaan patentti -ja rekisterihallituksen ylläpitämästä yritysrekisteristä (tosin se jää sinne arkisto-osastoon merkinnällä "yrityksen liiketoiminta loppunut konkurssin takia").
Kun työsopimuksessa on yleensä sovittu, että työn tuloksena syntyvä koodi kuuluu työnantajayrityksen omaisuudeksi, niin tilanne on mielenkiintoinen.
Konkurssiin mennyttä yritystä kun ei juridisessa mielessä ole enää olemassa.
Jos tämän jälkeen (siis kun konkurssi on jo lainvoimainen), Matti Meikäläinen julkaisee tekemänsä lähdekoodin vaikkapa internetissä,
1) syyllistyykö Matti Meikäläinen johonkin rikokseen julkaistessaan koodia, jonka tekjänoikeus on vähintänkin epäselvä kun se periaatteessa kuuluu Oy:lle, jota konkurssin takia ei ole enää juridisesti olemassa.
2) Voiko joku taho (kuka?) vaatia korvauksia moisesta julkaisemisesta tekijänoikeuslain perusteella ?
Myöhemmin Oy Konkiurssi Ab menee konkurssiin ja siten poistetaan patentti -ja rekisterihallituksen ylläpitämästä yritysrekisteristä (tosin se jää sinne arkisto-osastoon merkinnällä "yrityksen liiketoiminta loppunut konkurssin takia").
Kun työsopimuksessa on yleensä sovittu, että työn tuloksena syntyvä koodi kuuluu työnantajayrityksen omaisuudeksi, niin tilanne on mielenkiintoinen.
Konkurssiin mennyttä yritystä kun ei juridisessa mielessä ole enää olemassa.
Jos tämän jälkeen (siis kun konkurssi on jo lainvoimainen), Matti Meikäläinen julkaisee tekemänsä lähdekoodin vaikkapa internetissä,
1) syyllistyykö Matti Meikäläinen johonkin rikokseen julkaistessaan koodia, jonka tekjänoikeus on vähintänkin epäselvä kun se periaatteessa kuuluu Oy:lle, jota konkurssin takia ei ole enää juridisesti olemassa.
2) Voiko joku taho (kuka?) vaatia korvauksia moisesta julkaisemisesta tekijänoikeuslain perusteella ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ehkä?
Jos yhtiö ei ole myynyt ennen konkurssia ohjelman oikeuksia pois niin tekijänoikeudet palautuvat koodaajalle/kehittäjälle. Näin ymmärtääkseni asia on.
Millä perusteella? Miksi IP-omaisuus eroaisi jotenkin fyysisestä omaisuudesta? Olisiko tähän jotain lakiviitettä?
Muuttaa vähän koodia ja julkaisee sitten omalla nimellä.
Aina voi tehdä "ylläpitosopimuksen"
Jutun voi nostaa vain yhtiön hallitus, kun ei ole hallitusta kuka nostaa jutun ?
Jos konkurssi on nuijittu pöytään ja käräjäoikeus on päättänyt konkurssin.
Koodi on vapaasti käytettävissä.
Yleensä pesä kyllä myy eniten tarjoavalle koodit, mutta kun pesänhoitajaa ei kiinosta kuin oma palkkio, niin koodi on voinut mennä "halvalla" tai jopa ilmaiseksi.