Eikö Suomessa kannattaisi jo alkaa ihmisten verkostoitua sen varalle, että jossain vaiheessa valtio määrää sikainfluenssapiikin pakolliseksi? Nyt moni suomalainen epäröi ottaa piikkiä mutta vaihtoi viime hetkellä mielensä ja kävi sen ottamassa kun tarpeeksi mediassa painostettiin, syyllistettiin ja peloteltiin. Miten luulette käyvän niille jotka ovat tähän asti kieltäytyneet piikistä mutta valtion viranomaisilta tulisi totisen näköinen lappu jossa käsketään mennä rokotusjonoon kansallisen ja yhteisen turvallisuuden nimissä ja sanotaan selvin sanoin että piikki on pakollinen? Suomalaiset ovat tunnetusti herranpelkoista kansaa ja kaikilla ei olisi pokkaa lähettää lappua takaisin merkinnällä "en ota piikkiä"? Moni suomalainen menisi siinä vaiheessa kiltisti piikille koska pelkäävät mitä seurauksia viranomaisten käskyä vastaan niskuroinnista tulisi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko viestisi jotain käänteispsykologiaa, miksi maalailet piruja seinille?
Kaikki on tietysti tässä maailmassa mahdollista, mutta kun tietää, että esim. vain 5 prosenttia Saksan kansalaisista otti tämän sikainfluenssarokotteen, niin siitä on pakko hyvin kaukana.
Eikä suomalaiset niin tyhmiä ole kuin sinä annat ymmärtää, kyllä suomalaisetkin osaavat sanoa ei.
En ymmärrä minäkään. Tietysti, jos on lukenut vai keltaista lehdistöä ja kuunnellut virallista yleä, voi tuollainenkin ajatus iskeä päälle, sillä niin hyvin täysin vapaaehtoinen rokotus masinoitiin pakolliseksi ja rokottamattomat rikolliseksi. Kansan syvissä riveissä on kuitenkin oikeaakin tietoa, eikä vain virallista propagandatietoa. Hetkittäin tulee fiilis, että historia toistaa itseään, mitä aivopesuun tulee.
Tilanne olisi ehkä toinen, jos media olisi toiminut toiseen tapaan ja rehellinen ja tutkivajournalismi olisi arvossaan. Sen verran uskon ja toivon, että media herää tai jos ei niin, se kaivaa kyllä omaa kuoppaansa. Ilmeisesti mainostajien eurot ovat arvokkaampia kuin lehden ostajien eurot. Kyllä kuluttaja osaa jaloillaankin äänestää.
joka luulee sikainfluenssarokotetta turvalliseksi mutta ei ole sitä vielä ottanut, ottaisi rokotteen sitten jos valtiolta tulisi käsky se ottaa.
venäjänvallan aikaan... käsky kävi.. jne. Voihan olla, että supisuomalainen on niin tottunut käskytettäväksi ja muiden ohjailtavaksi, että onnistuisi vieläkin.. olisihan se, historian lehtien havinaa...
Aikuisen oikeasti en usko, että suurin osa kansasta olisi yhtä ohjailtavaa kuin silloin.
"Kaikki on tietysti tässä maailmassa mahdollista, mutta kun tietää, että esim. vain 5 prosenttia Saksan kansalaisista otti tämän sikainfluenssarokotteen, niin siitä on pakko hyvin kaukana."
Sitä suuremmalla syyllä pakkorokottaminen kannattaisi määrätä. Jollei hyvällä, niin sitten pahalla.
"Eikä suomalaiset niin tyhmiä ole kuin sinä annat ymmärtää, kyllä suomalaisetkin osaavat sanoa ei."
En minä sano että suomalaiset tyhmiä on, sanon että suomalaiset on vähän liian hyväuskoisia maamme viranomaisia kohtaan. Poliitikkoja suomalaiset ovat aina haukkuneet, mutta viranomaisia suomalaiset uskovat helposti, "niillä kun ei ole omaa etua mukana".
Tuohan on ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Varsinkin nuoret ovat jo tajunneet että valtamedia toistaa sitä mitä rahoittajat käskevät ja vaikenee aiheista joista rahoittajat eivät halua julkisuudessa puhuttavan. Moni nuori etsiikin nykyään tietonsa netistä ja muista vaihtoehtomedioista.
rokotusasiassa niin lampaita, mitä olivat, vaikka pahat sivuvaikutuksetkin tuotiin lehdistön kautta julkisuuteen. Mitä muuten mahtaa nyt kuulua 48-vuotiaalle hoitajalle, kun ei vesikään enää piikin jälkeen lasissa pysynyt?
Viitaten noihin rokotteen sivuoireisiin hoitajalla?
jonka oireet myöhemmin pahenivat tosiaan niin, ettei enää vesilasikaan kädessä pysynyt.
http://sikainfluenssa.biz/sairaanhoitajat-sairastuivat-sikainfluenssarokotteesta-ruotsissa.html
rokotteesta jos kerran porukka sen saatuaan makaa sairaslomalla muutaman päivän? Eikö samantien kannata sairastaa tauti ja hankkia luonnollinen vastustuskyky taudille kuin ottaa itseensä yhtä ja toista myrkyllistä mömmöä? Byrokraattilääkärithan ovat perustelleet rokotteen tarpeellisuutta sillä että sen avulla vältetään ihmisten vyöry sairaslomalle.
vaurioita, sen pidän mielessäni enkä siis ota
Ihan sama kuin jos valtio pakottais ihmiset ottamaan jonkin pillerin josta kellään ei oo mitään hajua, miten valtio voisi pakottaa itsemurhaan? Miten valtio siitä hyötyisi?
Pakkorokotukset.. Helppo välttyä. Piiloudut vaan jonnekin sukulaiselle ja omaiset juonessa mukana tekee katoamisilmoituksen :D
mikään nyt vielä osoita että pakkorokotuksiin oltaisiin menossa. Fakta on silti se että ainakin yhdessä Euroopan maassa oltiin ajamassa pakkorokotusta ja se kannattaa kaikkien pitää mielessä.
vaan sitä joka voi sekä ruumiin että sielun syöstä helvettiin. Siis vaikka Saatana mrihin ruiskeen väkisin laittaisikin ja kituisimme sitten hengiltä niin ei Saatanalla ole sieluumme valtaa eli saatana ei voi ihmistä helvettiin pistää. Jumala sen sijaan voi, joten häntä tässä pitää pelätä ja kunnioittaa. Saatananpelko on jumalanpilkkaa nääs
ei uppoo, sori.
Kaikki muu näyttääkin kyllä uppoavan. Ontoista maapalloista ja ohjautuvista komeetoista lähtien.
noin paljon häiritsee. :)
Nuo pakkorokotukset joista puhut, niin se olisi tilanne, jossa yhteiskunta on tullut totalitääriseksi diktatuuriksi.
Toivottavasti ihmiset ei nyt niin tyhmistettyjä ole suomessa ja muualla, että eivät näkisi ilmeistä, eli että pakkorokotukset ovat diktatuuria.
Hyvää tässä kaikessa on, että ehkä jonkinlainen osa ihmisistä on herännyt näkemään valtamedian, mikä se on ja mistä sitä johdetaan.
Valtamediaa johdetaan looseista ja muista pienen eliitin kabineteista, valtamedia kirjoittaa vain sitä, mitä sen kehoitetaan kirjoittamaan, eli lobbaamaan Big Pharman etuja.
Sairaat sekä tyhmät ihmiset ovat Big Pharman etu.
Big Pharmaan kuuluu myös elintarviketeollisuus, samoja korporaatioita.
Elintarvikkeet ovat nykyään kyllästettyjä kaikella shaissella, lisäaineilla mm. E621, E951 aspartaami, ym. ym. joka vaikuttaa ihmisten terveyteen sitä heikentävästi ja sitten lääketeollisuus tuputtaa heikentyneille ja oirehtiville ihmisille kaikenmaailman lääkkeitä ja tulos on tässä, ihmiset ovat mm. lihavempia kuin koskaa historiassa, vaikka markettin hyllyt pullistelevat näitä kevyt tuotteita, joiden pitäisi olla Big Pharman mukaan niin terveellisiä.
pierettää niin helvetisti, tai mikä lie, kuitenkin jokin ruoka-aine saa aina kankun veisaamaan....mitä metaania ne ruokiin tunkee?
Jos vapaaehtoisen rokotteen kanssa käy näin kuin kävi, niin mitä tapahtuukaan pakollisen suhteen. Onhan meillä pakkorokotuksestakin näyttöä: kieltäytyjät noudettiin aikoinaan poliisin toimesta rokotettaviksi isorokkoa vastaan. Haittavaikutuksia kuolemantapauksineen tuli paljon, mutta ei niistä juurikaan kirjoiteltu, eikä vielä näinä päivinäkään paljoa kirjoitella. Joskus voi tosin nähdä vanhoja lääkärinlausuntoja, joissa vahingon kerrotaan aiheutuneen mainitun rokotteen seurauksena. Ajatuksena tuolloin oli kuten ilmeisesti edelleenkin on, että asiantuntijapiireissä tulkitun yhteisen hyvän vuoksi joidenkin on uhrattava henkensä tai terveytensä, jotta muut voisivat elää. Lauman etu vaatii samanmielisyyttä, samaa tapaa ajatella. Ongelman muodostavat ihmiset, jotka ovat eri, eri mieltä, eri laatua. Kaiketi tuollaiset eri-ihmiset joutavatkin kuolla tai vammautua, jotta demokratia säilyisi vahvemmin samana.
Nykyisin puhutaan niin sanotusta kovasta lääketieteestä vastakohtana lempeämmälle katsantokannalle. Voisiko kova rokotelinja vielä toistaa itseään oikean pandemian yllättäessä? Miksipä ei. Oikean katastrofin yllättäessä sekasorto on eri luokkaa kuin tämän valhenäytelmän vedätyksessä. Rokotteilla luotu mielikuva selviytymisestä istuu tiukassa ennen kuin se massojen joukossa muuntuu toiseksi. Viranomaisetkin pelaavat paljossa kansan tuntojen mukaan. Demokraattisestikin on riski toimia vastoin enemmistöä. Poliitikot yhdessä terveysviranomaisten kanssa ensin kuulostelevat, mitä uskaltaisivat tehdä, tuleeko kansa mukaan. Kansalaisilla on valtaa, mutta tahtovatko he käyttää sitä. Asia selviää, kun oikea pandemia ilmaantuu, ja viranomaiset kuulostelun jälkeen päättävät ottaa pakkokeinot käyttöön.
että Suomessa pakkorokotuksia on jo tehty...
Isorokko on ollut vitsaus jo kauan ennen ajanlaskumme alkua. Sen sai maapallolla noin 90-97 % väestöstä ja siihen kuoli 15-20% sairastuneista. Henkiin jääneille isorokko jätti arpien lisäksi usein näön tai kuulon menetystä tai munuaisvaurioita.
Isorokkoa torjuttiin rokonistutuksella jo Intiassa 50 eKr alkaen. 1800-luvun alussa Jenner kehitti rokotuksen lehmärokon avulla. Sitemmin kehitettiin varsinainen isorokkorokote. Isorokko väheni rokotusten myötä. Rokotuspakko tuli Suomessa voimaan 1885-1890 ja päättyi 1951, jolloin isorokko todettiin hävinneeksi Suomessa. Rokotusten ansiosta isorokko 1980 todettiin kadonneeksi koko maapallolta .
Ylös.