Miten saan tuolla kameralla tarkkoja kuvia sisätiloissa, jossa yleensä on hämärää, kun lisäksi haluat ottaa kuvat ilman salamaa. Nyt kuvat tulevat epätarkkoina ja/tai rakeisina vaikka olen kokeillut eri esiasetusvaihtoehtoja.
PowerShot SX200 IS ja hämäräkuvaus
akipi
15836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Isot pieniksi ja käytä jalustaa.
Paitsi jos kuvassa on liikettä, jolloin jalustasta ei ole liikkuvan kohteen suhteen mitään hyötyä. Tällöin vastaus onkin "et mitenkään".
Tarkoittaako tuo "isot pieniksi" ISO-herkkyyttä vai kuvakokoa? Kuvakoko on nyt mulla 4000x3000 (12M).
Canon on selkeästi kirkkaan valaistuksen kamera. Silloin kuvat ovat hyvää, mutta eivät parasta pokkarilaatua. Heikossa valaistuksessa kuvat ovat suttua, teet mitä tahansa.
Mikähän mahtaa olla parempi? Esim. Canon S90 on tällä hetkellä ylivoimaisesti herkin kiinteä-zoom-objektiivinen pokkari. G11 on hyvänä kakkosena. Mutta kaikilla kameroilla saa hyviä kuvia hämärässä, jos kamera ja kuvattava on paikoillaan riittävän kauan.
Panasonicin LX3 hakkaa ainakin G11:n. Canonin S90-mallista ei vielä ole tarpeeksi tietoa saatavana.
Jos pelkistä pokkareista puhutaan, niin Leica X1 on täysin ylivoimainen.
Jos pidät LX3:sta edes vertailukelpoisena, niin ihmettelen kovasti. LX3 on aikansa elänyt, odotellaan Panasonicin vastausta nyt.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/240|0/(appareil2)/335|0/(appareil3)/334|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
Leica X1 on todellakin kuvanlaadussa täysin eri sfääreissä. Sanoin tosin "kiinteä-zoom-objektiivinen". Leicasta puhuttaessa pitää vaan jättää tuo zoom pois, koska objektiivi on kiinteäpolttovälinen, zoomia ei ole lainkaan.
"...Esim. Canon S90 on tällä hetkellä ylivoimaisesti herkin kiinteä-zoom-objektiivinen pokkari. G11 on hyvänä kakkosena..."
...miettikääpä, jos Canon olisi samalla kun paransi kenoa, eli pienensi resoa, olisi vaihtanut optiikankin parempaan. Netissähän liikkui tietoja, että koekappaleita oli tehty jopa kiinteillä objektiiveilla! Toivottavasti G12 tuo vihdoin G-sarjaan takaisin hyvän, kiinteän objektiivin.
" Netissähän liikkui tietoja, että koekappaleita oli tehty jopa kiinteillä objektiiveilla! "
Objektiivi on kiinteä valmiissa kappaleessakin, onneksi sentään vaihtuvapolttovälinen.
Painettuani enteriä arvasin, että joku puuttuu (ihan aiheesta) epätäsmälliseen ilmaisuuni. :D Valitettavasti vielä tämä G11 versio tuli ulos vaihtuvapolttovälisellä objektiivilla, vaikka koekappaleita kiinteäpolttovälisestäkin oli ilmeisesti liikkeellä.
Jos kamera on varustettu vaihtuvapolttovälisellä objektiivilla ja objektiivia ei voi vaihtaa, niin ei siinä pitäisi olla mitään valituksen aihetta.
Kunnoolisen zoomin tekeminen maksaa niin paljon, ettei sellaista tulla koskaan näkemään pokkarissa. Pokkareihn tulee jälleen kelvollisisakin objektiiveja, mutta ne ovat kiinteäpolttovälisiä. Tuossa yksi esimerkki:
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/
Kunnollisia zoomeja nähdään pokkareissa jo nyt kunhan vaan eivät ole niitä XX-kertoimisia superzoomeja. Yksipolttovälinen on jo historiaa, onneksi.
Annat tuon kameran roikkua kaulassa tai olla ihan vain laukussa, ja otat hämärässä ilman salamaa kuvat oikealla kameralla. Kyseinen malli on tarkoitettu lähinnä aurinkolomille maisemakuvaukseen. Hämärässä ilman salamaa kuvaaminen on kova paikka jopa järkkäreille. Vittumainen tosiasia on se ettei laadukasta digikameraa saa parilla sadalla, ellei kyseessä ole varastettu yksilö ja tuttu diileri.
sanotaankin sen olevan juuri VALOkuvausta!!