Kysyisin palstan ufouskovaisilta että missä ja mitkä ovat ufouskonnon puolesta puhuvat luotetavimmat instituutiot, Esimerkkinä voisin tässä mainita vaikka vastaavaa kuin kristinuskon Vatikaanin.
Asiahan on niin että kaikenmaailman kirkot ja Varikaanit ovat koko komeudessaan ja mahtavuudesaan olemassa vain yhdestä tietystä syystä, syystä että kaikki sanat ovat vain milelikuvitusta, jos sanoilla olisi absoluuttinen todistusvoima realistiseen todellisuuteen, niin Vatikaani voisi olla rakenettu vaikka oljista, ymärrättekö? kuka uskoisi raamattuun jos sitä todistettaisi olkimajasta, ei tietty ole kokeiltu, mutta tuskin kannatus olisi ihan yhtä suuri:)
Koska myös valokuva ja liikkuva kuva on jo kauan ollut manipuloitavissa eri tekniikoilla, niin niihinkään ei ole koskaan ollut 100% luottamusta.
Hyvä video ja hyvä instituutio tai hyvin "luotattavat tahot" ovat mitä ilmeisemmin niitä jotka saavat ihmiset parhaiten uskomaan humanoideja ym vastaavaa.
Armeijan henkilöt, lentäjät, lääkärit, hallituksen tai valtion salaiset mutta julkisuuteen pääseet dokumentit,
psykologit ym vastaavat luulisi olevan niitä tahoja jotka todistaa parhaiten, eihän ole olemassa mitään virallista ufoistituutiovatikaania joka aktoriteetillaan todistaa ufohavaintojen puolesta.
Mitä luulette että rakennetaanko koskaan suurta ja vaikuttavaa ufovatikaanitiedeinstituutiota joka kerää kaiken tiedon yhteen mappiin kuin raamatun ja todistaa humanoideista?
Asiahan on niin että kaikenmaailman kirkot ja Varikaanit ovat koko komeudessaan ja mahtavuudesaan olemassa vain yhdestä tietystä syystä, syystä että kaikki sanat ovat vain milelikuvitusta, jos sanoilla olisi absoluuttinen todistusvoima realistiseen todellisuuteen, niin Vatikaani voisi olla rakenettu vaikka oljista, ymärrättekö? kuka uskoisi raamattuun jos sitä todistettaisi olkimajasta, ei tietty ole kokeiltu, mutta tuskin kannatus olisi ihan yhtä suuri:)
Koska myös valokuva ja liikkuva kuva on jo kauan ollut manipuloitavissa eri tekniikoilla, niin niihinkään ei ole koskaan ollut 100% luottamusta.
Hyvä video ja hyvä instituutio tai hyvin "luotattavat tahot" ovat mitä ilmeisemmin niitä jotka saavat ihmiset parhaiten uskomaan humanoideja ym vastaavaa.
Armeijan henkilöt, lentäjät, lääkärit, hallituksen tai valtion salaiset mutta julkisuuteen pääseet dokumentit,
psykologit ym vastaavat luulisi olevan niitä tahoja jotka todistaa parhaiten, eihän ole olemassa mitään virallista ufoistituutiovatikaania joka aktoriteetillaan todistaa ufohavaintojen puolesta.
Mitä luulette että rakennetaanko koskaan suurta ja vaikuttavaa ufovatikaanitiedeinstituutiota joka kerää kaiken tiedon yhteen mappiin kuin raamatun ja todistaa humanoideista?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sinulla vaikuttaa olevan jotenkin vääristynyt kuva ufoilmiöstä ja siitä miten uskottavat havainnot rakentuvat. Ajattelusi ei vaikuta kovin loogiselta. Onko millään tieteenalalla yhtä uskottavaa auktoriteettiä jota kaikki muut palvovat ja kumartavat? Tuskinpa. Miksi sellainen katto-organisaatio pitäisi tehdä ufojen kohdalla? Mikä olisi hyöty? Eikö useamman tahon tai "auktoriteetin" tekemä rinnakkainen tutkimus ole parempi kuin yhden tekemä? Milloin ufoskeptikot tekevät oman kattojärjestön ja messiaan, vai onko Randi sellainen?
Ufoaineistosta puhuttaessa kuitenkin tieteellisessä mielessä voisin itse lähtökohtaisesti pitää uskottavimpina valtioiden ufoarkistoja, kuten Britannian vastasuljettua. Sieltä löytyy esimerkiksi viime vuodelta muutama mielenkiintoinen tapaus mm. poliisihelikopterin ja ufon kohtaamisesta, joista täällä jo vähän aikaa sitten mainitsinkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8691958/41516032
Siis tältä vuodelta nuo havainnot.
Joo sittenhän Ufot ovat totta, eihän virallinen poliisi voi valehdella, oliko ne ulkopuolisen sivilisaatoin rakennelmia, vai jokin tuntematon luonnonilmiö, taitaa olla vielä hakusessa.
Virallisesti maan ulkoisen sivilisaation vierailuja ei olla todistettu. Eikö tässä ole kyse vakuuttavimmista aihetodisteista vai yritätkö nyt provota jotain halveksumisen aihetta?
Humanoidit ovat siis jo melkein mutta ei ihan fyysikaalinen tosiasia? Keskiaikainen kirkko piti lohikäärmejuttuja jees asiana, kirkkoon tuli väkee, mites ufouskikset kokoontuu, kattoo vain netist videoo??
Nyt puuttuu keskusteluyhteys..
Joo jos siltä tuntuu? en usko humanoidien tai heidän lento laitteidensa koskaan vieraileen planeetalamme, mutta toki myönnän että heidät voi nähdä jos heitä on, siinä mielessä ufousko eroittuu monista valtauskonnoista.
En ole koskaan nähnyt mitään ufoon tai humanoidiin vittaavaa enkä ole koskaan tavannut ketään joka on nähnyt, humanoidin bongaaminen on varmasti harvinaisempaa kuin lottovoitto vaikka asuisi pimeässä korvessa.)
Ihmiset voivat hyvin keksiä humanoidisatuja ja siihen on monta hyvää syytäkin ja vaikka aivan vallasaolevien taholta, joku hyötyi niistä lohikäärmeistäkin, eikös se Grannkin ole vapaamuurari? Mielestäni ufousko on alusta asti vapiksien luomaa agendaa, jotku uskoo että paavikin on täys vapis, misksei? täydellisen vallan saa vain hallitsemalla kaikkea täydellisesti?
Kirjoitella tuollaisen trollin kanssa, etkö huomaa että hänen tarkoituksensa on vain ärsyttää palstalla. Valitettavasti täällä pyörii eräs joka on ottanut elämäntehtäväkseen tuollaisen tyylin. Tuollaisille omasta mielestään tiedeuskoville on aivan turha vastata, koska heiltä nämä asiat eivät selviä koskaan. Ei vaikka saisivat koskea ufoa omin käsin, silti he kieltäisivät jyrkästi niiden olemassaolon.
Tarkoitukseni ei todella ole vain ärsyttää!! joskus tosiasiat vain ärsyttävät sen myönnän.
Ufousko on edelleen uskonto ja uskontojen palstalla vailla mitään tieteellistä näyttöä, kaikki nykyään pyörivät ufovideot ovat mitä naurettavimpia kuvamanipulaatioita, hauskaa että keksivät kaikenlaista videoo liikkuvasta autosta kuvattua pyramidia ilman pysähdyksiä, ym ym,, samaa kuin nykyelokuvassa kuvatrippi on syrjäyttänyt logiikan ja sisällön kokonaan.
Jos saisin omin silmin nähdä luonnossa tai jopa koskettaa aitoa humanoidieläintä niin varmasti uskoisin!! ihminen kykeneen rakentamaan monenlaisia lentolaitteista nykyään joten ainakaan ´jos se ei nouse lentoon tavalla joka ei turvaudu väliainemolekyyleihin niin saattasin uskoa, tällainen lentolaite olisi siivetön ja täysin äänetön, ainakin siivetön leijuja ilman tyrbulenssia kelpaa !
olen katsellut paljon taivaalle ja tunnen paljon ihmisiä, kukaan ei ole tavannut humanoidia tai nähnyt ufoja, tunnen muutaman lottomiljonäärin, joten he ovat yleisimpiä kuin aidot ufoilmiöt.
ufoihin sen paremmaksi, jos tunnet lottovoittajia tai et tunne. Monet käyvät kalastamassa lohta Tenossa vuorokausi toisensa perään saamatta yhtään lohta. Mutta siitä huolimatta siellä ui lohia aina.
Nykyään ihmiset eivät kerro selittämättömiä havaintoja toisilleen, juuri sen vuoksi että heidät leimataan tietyn tyylisiksi välittömästi. Liian monet pitävät suunsa juuri sen takia kiinni ja eivät kerro edes hyville ystäville havaintojaan. Kaikki ufokuvat ja videot eivät ole huijausta, sen sinä varmaan hyvin ymmärrät.
Vai etkö pidä sitä mahdollisena vaihtoehtona?
Tunnen avaruuden ja tähtitaivaan mittasuhteita, on liian yksinkertaista ajatella että joillain olisi tegnolokiaa ja syytä matkustaa avaruudessa kuin mehiläinen kukasta kukkaan.
Tunnen myös Maapallon elämän ilmiön syntymisen mekanismeja ja syitä, elämä on varmasti koko maailmankaikkeudessa erittäin harvinaista, vielä harvinaisempaa on ihmisen kaltaisten olemus, vielä harvinaisempi ihmisen kaltainen olemus joka matkustaa tähdeltä tähdelle kuin mehiläinen kukasta kukkaan.
Tunnen ihmisen tiedonvälityksen historiaa, lohikäärmeitä ja hirviöitä myös papit rakast,i koska kirkkoon lappas väkee.
Jos humanoidia olisi se olisi hyvä, koska ehkä silloin ihmiset luopisi kaikista taikauskoistaan, toivon mukaan ne valopallot ilmetyvät joskus oikeasti senaatintorin aukiolle.
"Tunnen myös Maapallon elämän ilmiön syntymisen mekanismeja"
Tunnetko tosiaan. Luulin, että abiogeneesi on biologeillekin vielä täysin todistamattomien hypoteesien asteella. Elämän harvinaisuudesta tai yleisyydestä ei tosiaan TIEDÄ kukaan, mutta on myös arvailuja, että edullisissa olosuhteissa elämän synty olisi paremminkin sääntö kuin poikkeus. Ja "olosuhteitahan" jo meidänkin galaksistamme löytyy "määrättömästi" näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Älykkään elämän kehittymisen todennäköisyydestäkään emme voi sanoa oikeastaan muuta kuin sen, että yhdellä planeetalla se on ainakin tapahtunut. Suurten lukujen matikan huomioiden olisi merkillistä, jos sitä ei olisi tapahtunut missään muualla universumissa. Mielestäni suorastaan uskonnollinen ihme.
En minäkään usko alienvierailuihin, mutta perusteesi eivät kestä lähempää tarkastelua.
Siitä,,elämän synnyn "salaisuus" piilee 100% varmasti aineen, energian tai mitä se sittenkin on, pienimmässä komponetissa.
Koska koko kosmos ja sen näkyvä ja näymätön materia kostuu yhdestä ja samasta, niin elämän synty luulisi todella olevan yleisempääkin, siis määrälliset ja laadulliset olosuhteet ratkaisevat elämän kirjon, joskun on niin pienestä kiinni että suuremman meteoriitin törmäys joko antaa tai ottaa, tosin muuttuvia olosuhteita on paljon.
Minusta on hienoa ajatella että jos olemme ainoat ajattelevat oliot koko maailmankaikkeudessa niin hienoahan se, toinen kysymys on että onko koko elämän ilmiö kokonaan yliarvostettu, koko elämän historia on julmaa ,raatelevia suita märkiviä haavoja, yksinkertaisesti suunnatonta kärsimystä.
Ihminen on luonut onnea? vai onko ja kenen kustannuksella ja kauan sitä kestää.
Siispä jos koko elämä' on vain Maapallon tapaa säteillä energiaansa (kuonaa) loputtomaksi tyhjyydeksi, itse fysikaalinen tarkoitus, niin teemme keikesta illuusiosta liian merkittävää, ehkä kaikkein tärkein on luopua kaikeista toiveesta ja pyrkimyksestä vanhojen zeniläisten tapaan ja sanoa että ajattelen kun en ajattele.
astrobiologiaa eikä muutakaan tieteeltä edes haiskahtavaa, vaan taas kerran ihan kotikutoista filosofiaa.
"Siitä,,elämän synnyn "salaisuus" piilee 100% varmasti aineen, energian tai mitä se sittenkin on, pienimmässä komponetissa."
Mitä järkeä? Ja vielä 100%.
>Mitä järkeä? Ja vielä 100%. <
Tämä se on vasta selvää logiikkaa! elämän synnyn salaisuus on 100% aineen/energian pienimmän komponentin/liikeen olemuksen syy ja seuraus, fysikaalinen pakko, koska tyhjästä ei tule mitään.
ja varsinkin älyllinen elämä ovat ihmisen keksimiä määritelmiä. Minä en tee mitään eroa elävän ja elottoman luonnon välille. Samaa moskaa kaikki, ainut "elämän" ero on se, että "elämässä" tapahtuu monimutkaisempia kemiallisia reaktioita.
Sitä paitsi, luulisin että ihmiset ovat aika tyhmiä. Monet uskovat jumalaan tai vielä oudompiin juttuihin. Miettikääpä, ihan siellä omassa päässänne mitä siitä tulisi, jos KAIKKI perustuisi vain itse keksittyihin uskomuksiin. Luultavasti eläisimme vieläkin luolissa ja palvoisimme Suurta Zoraghia. Ei olisi nettiäkään keksitty, jos kaikki olisi perustettu musta tuntuu uskoon. (Tämä siis vain kaikille niille, jotka eivät vielä ole pikku tosiseikkaa tajunneet)
>ja varsinkin älyllinen elämä ovat ihmisen keksimiä määritelmiä. Minä en tee mitään eroa elävän ja elottoman luonnon välille. Samaa moskaa kaikki, ainut "elämän" ero on se, että "elämässä" tapahtuu monimutkaisempia kemiallisia reaktioita.
<
Täässä olen täysin samaa miltä, jos näkisimme Maan kallioiden ja kivien olomuodon muutokset nopeututtuna ne näyttäisivät elävältä.
Ihminen samaistaa elämäksi helposti vain kyvyn ajatella.
Toisaalta kieli on hyvin kollektiivinen ilmiö, itsenäistä ja vapaata ajattelijaa ei toisaalta ole olemassakaan, käsite yksilö on suuri illuusio.
Jos ajattelee samaa kokemuksen piirissä, ihminen yksin avaruudessa ei olisi yhtään mitään ,ei olisi tietoisuutta, mikä ihminen sitten todella on kokemuksena, ihminen on todellisuudessa itse koko kokemuksensa ympäristö, tähän sisältyy tietysti myös keho tuntemuksineen.
Jotain yksilöllistä ja ikuista sieltä sisältä on aina etsitty, jotain jota sanotaan sieluksi, en ymäärrä että enää miksi etsiä:)
Jos humanoidi saapuisi tänne planeetallemme, me olisimme he ja ne me .
Tuntuu vain että turhaan esität kaikkitietäväistä, koska loppujen lopuksi nykytiede ei tiedä avaruudesta kuin hitusen paskan verran.
En esitä kaikkitietäväää ja tässä tapauksessa se olisi aivan turhaa. Avaruuden suhteellinen tyhjyys on hyvin helppo ymmärtää sen "applesiinivertauksen" avulla joka on ollut tässä esillä, et ehkä ymmärtänyt että mitä se merkitsee, jos Maapallo oli siinä mittasuhteessa tomupallo niin kaikki ufot ovat lähes olemattomia.
Hommaa helpottaisi hieman jos olettaa että joka kolmanella auringolla on älykkäitä ufoolioita:)) mutta niin kuin ei ole, jos joka kolmanessa galaksissa on jotain elämää on paljon todennäköisempää.
Taik sit ei....
"....jos joka kolmanessa galaksissa on jotain elämää on paljon todennäköisempää..."
Ainakin.
Galakseissa on suuruusluokkana 100 000 000 000 (satamiljardia, ensimäisen numeron voi vaihtaa, jos haluaa) tähteä. Nykytietämyksen mukaan planeettajärjestelmät ovat melko yleisiä, eli planeettoja on vielä enemmin/ galaksi. Jo "suurten lukujen" todennäköisyyden mukaan elinkelpoisia planeettoja täytyy olla paljon.
Elämän syntymisen todennäköisyys on arvailua. Sen tiedämme, että maapallolla elämä syntyi hyvin nopeasti sen jälkeen kun pinta oli jäähtynyt. Erään teorian mukaan elämä syntyi jopa monta kertaa. Meteori- ja komeettaiskut olisivat sterilisoineet maan pinnan vielä "Teiskson hiilipussien" synnyn jälkeenkin, jos nyt Mansen suuntaan viittaisin alkeellisesta elämästä puhuttaessa. (Siellä on sellaista vieläkin...HIH)
Nykyään elämän syntyä suotuisissa olosuhteissa pidetään jopa todennäköisena.
Draken kaavaan kun ihan oikeasti oppineet ovat sijoittaneet arvoja, on päästy 1 - 1 000 000 tekniseen kanssamme samanaikaiseen sivilisaatioon omassa galaksissamme. (Sen yhden tiedämme).
Tuo "elämää joka kolmannessa galaksissa" taitaa perustua vain ja ainoastaan uskomukseesi. Uskomuksesi, joka on pahasti ristiriidassa niiden ennusteiden kanssa, mitä astrobiologit nykyisin tekevät vieraan elämän todennäköisyydestä. Jopa omasta aurinkokunnastamme saattaisi löytyä (vai onko jo löytynyt Antarktiksen meteoriitista. Itse en vielä usko) maan ulkoista elämää.
>>Mitä luulette että rakennetaanko koskaan suurta ja vaikuttavaa ufovatikaanitiedeinstituutiota joka kerää kaiken tiedon yhteen mappiin kuin raamatun ja todistaa humanoideista?
>Selittämättömät tunnistamattomat lentävät esineet todistavat mahdollisesta humanoidikontaktista<
Niin siis vain "mahdollisista", kysymysksessä on todellisuudessa aivan samanasteinen uskonto kuin esim, kristinusko.
Monet kristinuskon piirissä olevat ovat kautta historian saaneet mitä vakuuttavimpia näkyjä uskontonsa todisteeksi, enkeleitä ym, ym,
Otsalohkoepilepsiaa on pidetty sairautena joka voi aiheuttaa hyvin todentuntuisia näkyjä.
Ufoja on toki kuvattu ja kuvamaipulaatio on ollut jo erittäin näyttävää Disneyn ajoista asti, on erittäin vaikea sanoa kuinka monta Maan ilmakehän luonnollista ilmiötä mahtuu joukkoon?
Kun näitä kuvia ja ilmiöitä todistaa arvostetut tahot, vaikka kolme vapaamuurarilentäjää niin joku uskoo paremmin.
Ufouskonto ja ufoilla vaikuttaminen on ihmisten keksintöä, samoin kuin kaikki muutkin uskonnot joilla vaikutetaan ja hallitaan ihmismassoja, J Grann on vapaamuurari, kukas muu porukka paremmin hallitsisi ufotiedoituksen, sitä kautta saadaan vaikka Nasan takaovesta kävelytettyä ihka elävä humanoidi,
ja kansa kumartaa.)
Näin se käytännössä tehtiin.
http://www.youtube.com/watch?v=Rn-yfr4_T8g
Onko tämäkin Vapaamuurarien huijausta. Nimittäin vettä löydettiin 100 prosentin varmuudella.
Seuraava (virallinen) kuulento on vissiin 2020 jos Kiinalaiset ei ehdi ensin. Tai mistä sen tietää vaikka olisi globaali projekti.
Aina on hyvin korkealle pöllahtänyt:) onneksi jarrurakettien kaasut leviää aina vain vaakasuoraan:)
Eli jos Kuussa on käyty niin onko humanoideja todennäköisemmin vain ei?
Sen verran niillä on yhteistä että on todistettu että vieraalla taivaankappaleella voi homosapienshumanoidi kävellä :D
KUUSSA ON KÄYTY!!!
>KUUSSA ON KÄYTY!!! <
hyvä
niin piti vielä lisämän, jos Kuussa ei oltaisi käyty niin niiden alienein olisi ihan oikeasti tultava jokaisen tupaan vierailulle, jotta heihin uskottaisi, varmasti alienit auttoi Usan kuumatkoja jotta heiltä tämä vaiva välttyisi, fiksuja kun varmaan ovat:)
Menne vähän satiiriksi mutta yritän koska huumori on mielestäni maaiilmankaikkeuden fisuin laji, kannattaa aina siis ainakin yrittää:)
>>Kysyisin palstan ufouskovaisilta että missä ja mitkä ovat ufouskonnon puolesta puhuvat luotetavimmat instituutiot, Esimerkkinä voisin tässä mainita vaikka vastaavaa kuin kristinuskon Vatikaanin>>
Katolisen kirkon ihmeeksi julistamaan "Fatiman ilmestykseen" vuosilta 1917-1918 liittyy ufohavaintoja. Tuolloin nähtiin ilmassa valopallo ja myöhemmin aurinkoa muistuttanut pyörivä kohde jota todisti
n. 70 000 silminnäkijää.
Vatikaani otti jokin aika sitten myönteisen kannan julkisesti maanulkopuolisen elämän olemassaolon puolesta. Uskontojen, maanulkopuolisen elämän ja ufojen (myös korkeampien ulottuvuuksien olentojen) ei välttämättä siis tarvitse olla ristiriidassa keskenään. Eivätkä ne voikaan olla ristiriidassa jos uskovainen ihminen arvostaa totuutta. Ufoalusten olemassaolosta on jo hyvin paljon näyttöä ja todisteita. Venäjäkin on paljastanut arkistojensa salaisuuksia ja niiden mukaan mm. meriufoja on olemassa. Uutta tietoa tulee ufoista jatkuvasti lisää ja havainnotkin lisääntyvät.