että onko siitä jotain haittaa, kun jätin hakematta joulukuulle toimeentulotukea (koska tiesin etten saa, kun tuli veronpalautusta!)
Mutta nyt joudun tammikuulle taas hakemaan. Teinkö nyt jotain väärin... olisiko pitänyt hakea ja saada se kielteinen päätös?
Mutta nyt joudun tammikuulle taas hakemaan. Teinkö nyt jotain väärin... olisiko pitänyt hakea ja saada se kielteinen päätös?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hakemalla kielteisen päätöksen estäs sossua huomioimasta samoja rahoja kahdesti.
Vielähän tänään ehdit viedä joulukuun hakemuksen.
Kunhan haet jollain kaavakkeella, jossa lukee "Joulukuulle 2009 anon toimeentulotukea" sitten allekirjoitus ja nimen selvennys (sotu).
Liitteet voi toimittaa sitten myöhemmin (tliotteet ja mitä ne sitten pyytävätkään)
ole hakea toimeentulotukea, jos tietää ettei sitä saa. Meillä ainakin sossu tekee ns. tarkastuslaskelman edelliselle kuulle, ja on aikaisemmin ollut hanakka siirtämään seuraavalle kuulle ns. ylijäämää. Sen jälkeen kun olen alkanut valittaa ja voittaa valituksiani sossun toiminnasta hallinto-oikeuteen, ei näitä vyörytyksiä enää ole tehty, koska se ei ole lainmukaista. Siis periaatteessa et ole tehnyt mitään sellaista, mitä tarvitsisi katua. Sen sanon, että jos tammikuulle haet toimeentulotukea, niin älä suostu vyöryttämiseen joulukuulta, se EI ole lainmukaista, asiasta kannattaa valittaa.
se juju tässä on, että jos olisin hakenut joulukuulle, niin silloin välttäisin ainakin sen vyöryttämisen??
ymmärsit..
Entä minä, olen muuttanut pois exän luota 26.12 omaan asuntoon. Sain kasan veronpalautusrahoja, joilla makselin laskuja samalla vauhdilla. Nyt rahaton ja edelleen ensi kuun puoleen väliin.
Kannattaisiko tämä vyörytyksen takia tehdä?
Sarjassamme huomiseen on aikaa ..
Kaikki kunnat eivät tee ns. tarkistuslaskelmia jälkikäteen. Varmin keino varmistaa, että saa tuet oikein ja mm. veronpalautuksen huomioitua joulukuulle on, että hakee tt-tukea myös joulukuulle.
Laissa säädettyjen määräaikojen laskemisesta on säädetty, että joulukuulle 2009 tulee toimeentulotukea hakea viimeistään kuukauden viimeisenä päivänä, tai jos päivä on pyhäpäivä niin seuraavana arkipäivänä.
Itselläni on KHO:n päätös jossa todetaan, että joulukuussa saatu veronpalautus voitiin ottaa huomioon tammikuun tulona koska en ollut hakenut toimeentulotukea joulukuussa.
mitään järkeä oikeasti. Minä kun lokakuussa hain eka kerran toimeentulotukea, niin ajattelin etten joudu hakemaan sitä enää tämän vuoden puolella. Uskoin että saan jo töitä.
Ja joulukuussa tuli veronpalautusta, joten hain sitä tukea vain loka ja marraskuulle.
No nyt en ole saanutkaan vielä töitä.. joten nytkö rangaistaan siitä, etten hakenut joulukuulle??
yritin siis pärjätä ilman sossun avustuksia.. mutta näköjään sitten täytyisi vain kiikuttaa joka kuukausi ne hakemukset sinne jos meinaisi tarpeen tulle jotain sieltä saada!
mites tuo sitten on jos saa vaikka pariksi kuukaudeksi töitä, täytyykö vain silloinkin pysyä sossun asiakkaana (eli kiikuttaa niitä hakemuksia, vaikkei mitään saa)??
jos kerran huomioivat ne palkkatulot sitten seuraaville kuukausille...
minusta tässä ei ole mitään järkeä...
samat veronpalautus rahathan sulla on käytössä, laitatpa sen hakemuksen tai et! mikähän logiikka tuossa on että joutavan hakemuksen lähettäminen estää sen vyöryttämisen??
mikset kertonut eilen?? no kaatunutta maitoa on turha surra. ehkä täällä ei sitä veronpalautusta huomioida.
logiikkaa...
>>>Itselläni on KHO:n päätös jossa todetaan, että joulukuussa saatu veronpalautus voitiin ottaa huomioon tammikuun tulona koska en ollut hakenut toimeentulotukea joulukuussa.
En tajua tuota logiikkaa. Siis ihminenhän elää jokatapauksessa niillä veronpalautusrahoilla sen joulukuun, hakipa toimeentulotukea tai ei.
Miten ne muka kuvittelevat, ja näkeehän sen tiliotteestakin, että niillä rahoilla on täytynyt joulukuu elää! Ei siitä tammikuulle riitä.
Miten sen hakemuksen lähettäminen (joulukuussa) muka vaikuttaa tuohon asiaan... ei tajua.
yksioikoinen. Nuo hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökset perustuu siihen, mitä asiassa on esitetty. Eli vaikka olisi ns. varma juttu joka pitäisi voittaa, niin siinä voi käydä niinkin, että häviää jutun, jos ei ole perustellut kunnolla valitustaan.
Vyörytyksen tekeminenhän on ensinnäkin vain silloin mahdollista, jos rahat ovat tosiasiallisesti käytettävissä. Jos siis pystyt todistamaan esim. tiliotteella, että rahat ovat käytetty (pitää olla järkevä tarkoitus ja kohde), niin vyörytysoikeutta ei ole.
Tiedän esimerkiksi tapauksen, jossa ihmisellä oli asuntolainaa. Asuntolainan korot otettiin huomioon asumismenoina, mutta lyhennystä ei. Lain mukaan lyhennystä ei kuulukaan ottaa huomioon, joten siltä osin asia meni oikein. Mutta kun sossu yritti vyöryttää sitä rahaa mikä jäi normilaskelman yli seuraavalle kuulle (perusosa lainan korko sähkölasku muut hyväksytyt asumismenot), niin se teki väärin ja hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Tässä tapauksessahan sossu vyörytti lainan lyhennykseen mennyttä rahaa seuraavalle kuulle, ja näin saatiin laskennallinen ylijäämä. Toisin sanoen, kun ihminen kuvittelee että hänellä menee rahaa jos lyhentää lainaa pankille sovitulla tavalla, niin sossun mielestä näin ei olekaan, vaan tämä ihminen voi käyttää ne rahat seuraavassa kuussa elämiseensä :D. Olispa tosiaan hauskaa jos näin olisi. No, hallinto-oikeus tosiaan kumosi tuon päätöksen, eli vaikka lainan lyhennystä ei hyväksytäkään menoksi, niin ei sitä voi siirtää seuraavan kuun tuloksi.
Olen jokseenkin varma, että sama koskee veronpalautuksiakin, eli jos on ostanut jotakin järkevää mihin ei normaalisti ole rahaa ja pystyy asian todistaan luotettavasti, niin vyörytysoikeutta ei ole. Valituksissa tärkein osa on perustelu, eikä riitä että perustelee hyvin asian, asia pitää myös todistaa.
veronpalautusrahat meni ihan vain peruselämiseen?? mulla nimittäin meni.. en hakenut sitä tt tukea, kun luulin etten saa. Veronpalautus oli suunnilleen sama summa kuin mitä olisin sossusta ilmeisesti saanut, jos palautusta ei olisi tullut.
Juu, tosiaan "hauskaa", jos kuvittelevat että voin käyttää ne tammikuussa uudestaan elämiseen!
vyörytellä koskaan, eikä niiden käyttöä oikeasti tarvitse edes selvitellä, paitsi sossu saattaa olla eri mieltä. Käytännössä nämä vyörytysrahat pitäisi olla useita satoja euroja/kuukausi, Petuhan on joskus esittänyt summasta 500 euroa ja olen samoilla linjoilla hänen kanssaan asiasta. Eli jos sinulla jäi vaikka 250 euroa enemmän käyttöösi joulukuussa kuin normilaskelma olisi ollut, ei vyörytysoikeutta ole.
Sossut vaan yrittävät kuntien taloudellisesta tilanteesta johtuen sovellella omiansa toimeentulotukilaista, ei kannata heitä aina uskoa. Mäkin oon joutunut asiasta tappelemaan monta kertaa, mutta kun hallinto-oikeudessa on tullut mulle myönteisiä päätöksiä, ja oon käyttänyt aika kovaa kieltä sossun arvostelemisessa valituksissani, ne ei oo enää moneen kuukauteen uskaltanut yrittää mitään lainvastaista. Työtä tosin oon joutunut tekemään asian eteen paljon.
Joo, mulla meni kaikki laskuihin, jotka odottivat vain maksamistaan.
Killinkiäkään ei jäänyt :(
VYÖRYTYS?
Joulukuussa en hakenut tt-tukea, koska sain veronpalautusta n. 480e. Tammikuussa hain sitten tt-tukea ja sain sen. Summa jonka saan tt-tukena on n. 50e/kk. Tt-tuen hakemuksen lisätietoihin kirjoitin, että en tule hyväksymään vyörytystä, koska joulukuussa saamani veronpalautus on verrattain pieni. Lisäksi laitoin myös kohdat toimeentulotuen kunta kohtasesta soveltamisohjeiden kohdista, jossa kirjoitetaan juuri summista joita lähdetään vyöryttämään.
Tämä oli sitten minun tapaus, muista en tiedä, miten on tt-tuki käsitelty tammikuussa.
^
VYÖRYTYS: LUE TOIMEENTULOTUEN SOVELTAMISOHJEISTA. Mieluiten oman kuntasi ohjeet, miten siellä suhtaudutaan tulojen vyöryttämiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vyörytys
niin juoksuhaudoissa kuin myös toimeentulotuessa.