Olen sivusta seurannut erästä ystävääni, joka lähti pois lest-piireistä 22-vuotiaana. meillä on ollut pitkät keskustelut aiheesta, sillä hän on kertonut aika hurjia juttuja siitä mitä näennäisen onnellisen liikkeen sisällä tapahtuu. Olen ollut järkyttynyt ja miettinyt, että miten ihminen voi luoda uskonlahkon, jonka sisällä sallitaan kaiken sellaisen tapahtua? Eräskin kymmenen lapsen äiti sai kestää miehensä riehumista ja hakkaamista, muttei voinut erotakaan miehestään. Onko Jumala todellakin lestadiolaisten mielestä niin julma, että se sallii tämän? Minä olen toista mieltä. Se Jumala istuu pilven reunalla ja itkee sitä, miten tyhmiä ihmiset ovat kun Hänen nimissään tekevät elämästään helvetin. Jumala ei ole tuomitseva Jumala, vaan Rakastava Jumala. Eikä hän myöskään ole sitä mieltä, että vain ne ihmiset, jotka ovat juuri tässä uskonlahkossa - jonka siis entinen ruotsalainen alkoholisti on perustanut - olisivat niin onnellisiä, että pääsisivät taivaaseen. Jumalan mielestä taivaaseen pääsevät kaikki! Myös se pieni mustaihoinen afrikkalaispoika, joka ei koskaan ole kuullutkaan lars leevistä. Myös häntä Jumala rakastaa, ja haluaa lopulta luokseen
Järkyttävää.
leevi levis
731461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
kun lukee LLL Postillaa.
Olen sen ennenkin lukenut täällä , ja todennut vl: läiseksi kirjoitukseksi .
Voi myös olla meidän pitkä aikainen häirikkö .
Tiedät todennäköisesti kuitenkin, että myös teillä päin esikoislestadiolaisen nimen alla olevassa perheessä on vastaavaa tapahtunut.
Ja valitettavasti siitä ei ole kovinkaan paljon aikaa.
Se, mikä tuollaisen hakkaajan sielun tai mielentila on voidaan kyllä arvailla.
Väkivaltaa löytyy kaikissa ryhmissä uskonnosta ja politiikan nimestä huolimatta.
Ei uskonnollisetkaan ryhmät ole poikkeuksia tuollaisessa.
Mutta kun tuollaista sattuu oman viitekehyksen porukassa, niin silloin sitä yrittetään peitellä ja selitellä.
Uskonnollisessa porukassa väkivalta vaan tuntuu tavanomaista nolommalta.
Kenenkään ei pitäisi väkivaltaa sietää, Kaikki tapaukset pitäisi käsitellä, myös ne, jotka tulevat rippi-isien tietoon sielunhoitotilanteessa.
Jos sielunhoitaja on kykenemätön auttamaan, on silloin syytä ottaa yhteyttä ammattiauttajiin.
ehkä luin häseen ,
Mutta siitä perheestä en tiedä kuitenkaan , meillä täällä päijäteen rannalla on rauhallista.
Eikä ole vieläkään mitääntietoa , kai tämä pitää jättää heikkona kirjoituksena .
En lukenut hätäseen , asia ei ole niin kuin nm ylläoleva antoi ymmärtää ,
vaan aloittaja oli varsin oikeassa
Kirjoitan tänne varoituksen sanan esikoislestadiolaisuus nimisestä herätysliikkeestä. Minä olen lähtenyt tästä kyseisestä herätysliikkeestä ja haluan varoittaa niitä, jotka ovat liittymässä siihen. Olen nainen, joka liittyi esikoislestadiolaisiin noin kaksi vuotta sitten. Alussa se kuulosti todella hyvältä liikkeeltä, mutta nyt voin kahden vuoden kokemuksella sanoa, että se ei tosiaankaan ole mikään lammashuone. Siellä on susia lampaiden vaatteissa. Erityisesti saarnaajat ovat kyllä aivan muun, kuin Jumalan palveluksessa. Nyt kahden vuoden jälkeen voin sanoa, että saarnapuheet ovat perinnesaarnoja. Perinneyhdistys se on, vaikka aluksi toista luulinkin. Siellä perinteistä saarnaaminen on pääasia, siksi kutsunkin sitä nykyään perinneliikkeeksi. Toista he väittävät, mutta menkää henkilökohtaisesti paikanpäälle, niin huomaatte sen. Eniten minua kuitenkin laittaa vihaksi se, että synniksi julistetaan asioita, JOTKA EIVÄT RAAMATUN MUKAAN OLE SYNTIÄ!!!!! Sain moneen kertaan kuulla, kuinka huono kristitty olin, kun en pitänyt huivia saarnan aikana, minulla on myös lyhyt tukka ja siitäkös innostuttiin kovasti. Listaan syntilistan, jota olen pitänyt kahden vuoden ajan. Nämä ovat esikoislestadiolaisten mukaan syntiä.
-naisella lyhyt tukka
-miehellä pitkä tukka
-naisilla palmikot
-parta
-kravatti
-ilman huivia oleminen (naisilla)
-ilman hametta oleminen (naisilla)
-puhuminen seuroissa (naisilla)
-housut naisilla
-korut (sormukset, kaulakorut, rannekorut, korvakorut jne.)
-liian naiselliset vaatteet
-hiusten kihartaminen
-muotoiluaineiden käyttö
-hiusten värjäys
-meikkaaminen
-kasvit (kukat, viherkasvit, ruusut jne.)
-akvaario
-taulut
-kaikenlainen musiikki
-TV
-internet
-radio
-kirjat
-elämästä nauttiminen
-ehkäisy
-lehdet
-leijat
-jne.
Tätä listaa olisin pystynyt vielä jatkamaan pitkään, mutta en jaksa. Anteeksi että sanon rumasti, mutta nuo syntilistat mitä kokouksissa toistetaan ovat p...stä . Kaikkia noita ei mainita synneiksi suoraan, mutta hyvin tuli ainakin minulle selväksi, että lehtiä en voi lukea, koska se on maallista habatusta. Miettikää ainakin kaksi kertaa, ennenkuin liitytte kyseiseen liikeeseen. Nyt minulta on elämältä pudonnut pohja pois, koska en kuulu mihinkään yhteisöön. Esikoislestadiolaisten joukossa olen ollut, enkä löytänyt muita kuin perinnesaarnoja ja jäykän hierarkisen yhteisön, toivottavasti saan vielä voimia etsiä ja tutkiskella muitakin vaihtoehtoja. Minulla on kuitenkin vielä pieni kaipuu kuulua johonkin. Onko tällä palstalla muita esikoislestadiolaisten joukosta eronneita, vaihtaisin mielelläni ajatuksia teidän kanssanne.
n. vuosisitten , se on kuitenkin siistiytynyt jonkin verran .
Älä tee tuommoisia listoja , kyllä me olemme niitä nähneet vaikka kuinka monta .
En ainakaan minä noudata , noita sinun litaamia , minulla on kokoparta kukaan ei vielä ole saarnnannut
sitä suoraan synniksi , Vanha E. koponen sanoi parrastani: minä niin mielellään saarnaisin sen synniksi, mutta
hän sanoi en ole mistään kohtaa raamatusta löytänyt , että se oli synti .
Toinen asia on palmikot : ne jotka oli synti oli sellaiset palmikot joita käytettiin Paavalin aikoihin Roomassa
kun joku hienosto rouva teetti ilta vierailuunsa 10-11h kestävän palmikoinnin siihen osallistui kampaaja
sekä 2-3 palvelijaa ja se vei aivan kokopäivän .
Suomalainen tekee palmikkoosa 10-11 min. ja jokainen tietää sen , että se ei ollut miksikään synniksi .
Vain sellainen tiukkis joka sullekkin on sanonut voi pitää sumalaisia palmikoita syntinä .
Ei nyt muuta , luve ilta rukous ja mene nukkumaan .
Kyllä siinä on sellaisiakin asioita "syntejä" jotka on todellisia ...pyydän anteeksi eilistä ...
mutta olen ikäni ollut sitä mieltä, että ihminen tietää syntinsä ilman listojkin, sillä Pyhä
Henki valaisee vaikka yön pimeydessä makuuhuoneen seinälle synnin nimen , ja se näkyy
aivan varmasti olkoon sitten kuinka pimeää tahansa .
Nuo listatut synnin nimet ei pyhitä ketään , Ja jos ne on otettu Raamatusta mitä niistä
sanottiin , Raamatun alussa ja lopussa ; Jos joku ottaa jotakin tämän kirjan lehdiltä , tai
laittaa lisää ...
Lähde kirkkoon siellä on oikea sana kohdallaan , siellä on sakramentit , siellä ei koskaan
anakaan minun tietääkseni kieroilla , kuin meillä on tapahtunut , he nimittävät meitä
heränneiksi , tuntui ihanalta kun olin lähetystoimen kokouksessa . Manin kirkkokuoroon .
Eivät he edes kysy lupaa varoituksiin vaan antaa mennä kun mistäkin vaaroista välittämättä .
ymmärtää ken tahtoo ,
Hyvä maku ja terveharkinta on järkevää, kaikessa!!
Esim; "jos värjäät harmaat hiukset, niin siiä vaan jos mielesi piristyy""
laitathan autoosikin uuden värin jos on tarve?? eikö. mitä eroa,,
Älkää hyvät ihmiset ottako näitä provosointi alotuksia niin tosissaan,nämä vain jatkuu ja jatkuu kun näihin vastaillaan,jätetään nämä provoiliat huomiotta niin ne siirtyvät häiriköimään muille sivustoille.
Minä en halua kuulua johonkin höpöhöpö seurakuntaan vaikka siskot, äitini ja isäni ehkä haluaisivatkin. kyseinen liike on niin kaksinaamainen kun olla voi. Piilo juomareita löytyy jo heti omista sukulaisista sitten mennään sunnuntaina PVbunkkeriin synnit anteeksi kerjäämään... EI HYVÄNEN AIKA..... "erosin" en enää mennyt seuroihin. siitä on nyt abaut 15 vuotta. Vietän mukavaa työelämää yksikseni etelä-suomessa. juon silloin tällöin, käyn bubeissa, on tv, stereot, tietokone, kravattiakin käytän juhlissa... jopa sukulaisten häissä... alkaa ne jo vähitellen tajuamaan että minua ei kiinnosta se höpöhöpö... mutta jaksamista hyvällä tiellä...
Että olet keksinyt oman tason , siis silläai että minä uskallan , toiseksi ei sillä väliä mikä oikein
tunnetusti vain sillä väliä mikä sinusta on oikein .
Ei välttämättä...
No ei sitten muuta kuin hyvää matkaa valitsemallasi tiellä. Jätä kuitenkin pilkkapuheesi pois ja opettele kunnioittamaan myöskin toisten valintoja. Viimeinen korahdus sen sitten aikanaan paljastaa kannattiko valinta.
Tekopyhyyttä on ja sitä olen itsekin ruotinut ettei kukaan erehtyisi elämään itsepetoksessa.
Mutta sinun asiasi ei ole vahtia toisten tekopyhyyttä, he vastaavat siitä aikanaan Jumalalleen,
kuten sinäkin omasta elämästäsi.
Mutta onneksi vain osittain. Nimittäin tapalestadiolaiset saarnaajat esim Lahdessa UH ja AV ovat listasaarnaajia, joille uskolla ei ole merkitystä, kunhan vain porukka on kuuliainen heidän opetuksilleen.
Ulkomuodosta he ja heidän kaverinsa mittaavat uskon. Tapparakadun ovien ulkopuolella he näkevät kuollutta uskoa ja omaa vanhurskautta. Kehuvat itseään ja tuomitsevat muut.
Ja vain osa Tappiksella kävijöistä on heidän mielestään uskovia.
Onneksi suurin osa lahden saarnaajista ei ole niin tiukasti (synti)listojen mukaan opettavia, vaikka myöntyvätkin valitettavan paljon Lapin vaatimuksille.
Mutta myös Tappiksella on paljon Jeesukseen uskovia, jotka eivät roikota mukanaan oman vanhurskauden rääpäleitä. Heitä myös voit tavata erilaisista kirkon tehtävistä ja tilaisuuksista. He kunniottavat hiltsun kavereista poiketen Vapahtajamme antamaa lähetyskäskyä.
Olisiko tilanne sama jos sieltä olisi tietyt naamat pois , ettei voisi koko kristillisyyttä huonota .
Tiedän kuitenkin että siellä on tosi tiukkoja muutama pari vanhaa ja pari-kol uudenpaa .
Joilla ei ole Kristusta Jeesusta , vaan heillä on kristillisyys/Jeesus vaihtanut oudosti paikkaa .
Sinulla , tästä saa sen käsityksen että sinä saisit sitä tehdä -
"Miettikää ainakin kaksi kertaa, ennenkuin liitytte kyseiseen liikeeseen. Nyt minulta on elämältä pudonnut pohja pois, koska en kuulu mihinkään yhteisöön. Esikoislestadiolaisten joukossa olen ollut, enkä löytänyt muita kuin perinnesaarnoja ja jäykän hierarkisen yhteisön, toivottavasti saan vielä voimia etsiä ja tutkiskella muitakin vaihtoehtoja."
Löydät vielä uskon sydämeesi kun jaksat rukoilla, Jumala on Sinua jo herätellyt.
Sellainen usko jossa voi aina elää täysin ihmismielen halujen ja himojen mukaan ja siitä huolimatta olla vapaa ... no, se voi jäädä löytämättä.
Jumalan siunausta kuitenkin !
Jonka voin todistaa henkilökohtaisesti , sinulla on ainesta (älä ylpisty). Onko nämätapalestatantit luulemassa
että heillä vain on usko , jolla tullaan autuaaksi , kun minulla on ajatus , että ovtkohan he niitä jotka jää
ulos yöhön yksinäistteen . Tällä tarkoitan sitä että siellä havaitaan kuka on päässyt ja kuka ei .
Ei se pelkästään auta , että minä olen Elävä USKO jos minun usko ei ole elävä. .
Kannattaisi jo harkita viraN LOPETUSTA ,
Kirjoitit: "Sellainen usko jossa voi aina elää täysin ihmismielen halujen ja himojen mukaan ja siitä huolimatta olla vapaa ... no, se voi jäädä löytämättä."
Tämähän kertoo juuri sinusta, eikä tuosta henkilöstä jolle vastasit.
Senkö takia sinä olet uskoa etsinyt että saisit elää lihasi himojen mukaisesti? Lauseesi jonka ylle kopioin, on absurdimpi kuin ylkeensä ihminen voi suustaan ulos lausua. Siinä on erittäin haiseva ja omahyväinen omavanhurskaus vaikuttimena. I
Perustelu: Ihminen joka etsii Jeesusta, etsii häntä POIKKEUKSETTA siksi, että saisi syntinsä anteeksi ja löytäisi tien lepytetyn Jumalan sydämelle.
Mutta net jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen yhtyneinä ja puettuina Kristuksen vanhurskauden vaatteella kuuntelevat yksin häntä, eivät lappalaisia eikä Hesalaisia jotka vallanhimossaan yrittävät kaikin voimin rajoittaa kristittyjen vapautta ja oikeutta Jumalan lapsen elämään, ilman omavanhurskaus perkeleen neuvoja.
____________
siehä aloit puhumaan asiaa :) Aika paljon sieltä voisi karsia niitä kaksinaamaisia omahyväisiä paskiaisia
Ihminen joka on aina tottunut ajattelemaan ja käyttäytymään tietyllä, yhteisönsä hyväksymiselle asetetut ehdot täyttävällä tavalla, ei tajua ollenkaan sitä, miltä hänen tekonsa ja ajatuksensa kuulostavat potentiaalisista kuulijoista. Siis niistä ihmisistä, joille hänen pitäisi todistaa Jeesuksesta joka on sovittanut kuulijankin synnit (ja koko maailmankin synnit) Jumalan kanssa.
Lestadiolainen on opetuskristitty. Hänelle on tarkoin määritelty kaikki ne vaiheet (armonjärjestys) miten hänen pitää tuntea ja miten pitää toimia, saadakseen - SEN JÄLKEEN - syntinsä anteeksi.
Kristinuskossa joka on myös jeesuksenusko nimeltään, yksinkertaisesti USKOTAAN synnit anteeksi tässä ja nyt, Jumalan sanan lupauksen perusteella.
Lestadiolaisuudessa ensiksi tunnetaan, ja sitten kun tunteet (tuskan kamaluus) nousevat sertifikaatin määrittelemälle tasolle, niin sen jälkeen käydään (saarnaajan kaulalla) TEKEMÄSSÄ synnit anteeksi.
Jos vuosi ja sen päälle vuorokausi on kulunut edellisestä kaulassa käymisestä, niin henkilö luokitellaan luopioksi ja suljetaan Jumalan valtakunnan ulkopuolelle, odottamaan sitä tunneryöppyä jota (katumisen todeksi osittava sertifikaatti edellyttää, ja josta seuraa sitten tuo meno synnin tuskasta parkuen alttarille saamaan synninpäästö tehtävään sertifoidun henkilön välityksellä.
Jos huomasit tarkoin, niin kysymyksessä on siis ihmisten edessä suoritettu, väkisin vaadittu toimenpide jolla saa sitten luvan uskoa ainakin maanataihin asti syntinsä anteeksi.
Jeesuksessa Kristuksessa kaikki synnit saa anteeksi yhdellä kerralla ja iankaikkisesti, ainoalla edellytyksellä että sen USKOO todeksi. Kristinuskolla ja lestadiolaisuudella on siis aika iso ero loppujen lopuksi.
Hän ei anna puhuakkaan muista mietteistä kuin omaa.
Ja eiku paranee edelleen....
Hyvää päivänjatkoa, hu huuuu!!
Siis että asiat menisivät niin pitkälle että ihmiset heräisivät huomaamaan mistä on kysymys. Jumalan huumorintajuako lie, mutta liikkeen itsekehua pursuavat kokoukset ovat juuri rukoilijan omalla paikkakunnalla nyt.
tiukat rajat sulla... mutta onko Raamattua niiden pohjaksi?
Meitä on paljon, sama kaipuu ja kipuileminen.
Oletko mahtanut kuulua niin sanottuihin leeviläisiin? Hekin käyttävät itsestään nimitystä esikoislestadiolaiset. Erosivat tunnetummasta el-joukosta 1960-luvulla (johon itse kuulun).
Ymmärrän erittäin hyvin sinun pettymyksesi. Sydämestäni toivoisin sinunkin löytävän ystäviksesi meitä Jeesukseen uskovia esikoislestadiolaisia. Noin viisitoista vuotta esikoislestadiolaisuus sai kasvaa Kristukseen, kun oli vahvat, Jeesuksen omakohtaisesti tuntevat johtajat. Viimeinen viisitoista vuotta on mennyt kristinopillisesti tarkasteltuna tyisin metsään lakihenkisten uskonvanhurskautta tuntemattomien johtajien painostuksesta.
Meidän Jeesukseen uskovien esikoislestadiolaisten joukossa ei ole luettelemiasi ihmiskäskyjä, tai siis emme kunnioita emmekä hyväksy niitä, pidämme ihmisopit ja ihmiskäskyt syntinä. Kehitys Kristuksen tuntemiseen on ollut vuosikymmenien mittainen.
Esikoislestadiolaisen erittäin korostuneen perinnekristillisyyden kiteytit erittän hyvin. Juuri tuota se teettää kun ihmispoloinen yrittää kaivaa omasta olemuksestaan ja käyttäytymisestään huomenlahjaa Jumalalle vietäväksi, niin että hänen vihansa edes vähän leppyisileppysi. Kristinopin mukaisesti Jumalan uhri Jeesus Kristus riittää KERRALLA maksuksi Jumalalle jokaisen ihmisen syntien edestä, muita uhreja EI tarvita..
Että Kristus riittää mutta ajoituses on vähän outoo . Noin 1955 jälkeen olemme valveutuneet saaneet
olla rauhassa se oli hyvin pientä mitä A:Iisaksson teki pahaa , se oli n. 1965 kun leeviläiset erkani silloin
porukkaa oli 100-130 nyt pyörii 200 koska heistä erkani sitten Steniläiset . no joo 1982 kuoli G .Jönssön
ja näitä uusia "vanhinpia" alkoi tulla , Mutta he joutuivat olemaan melko pitkään hissukseen , joka
alkoi uusien nimityksillä ;Ja nimen muutoksilla ( Pärsetter oli pietiläinen ) silloin eli vielä E.Larsson
Berur oli kai ensin , sitten minde ,pärsetter se parenpi aika oli kai -80 luvun loppuun 1996 oli jo havaittavissa
erilaista kismaa kunnes saarnaajien poikotointia alkoi tapahtua ja iisaksonnilaisuus tuli jäädäkseen meillä
on nyt se tilanne että listan mielellään tekevät ja syntejä siitä saarnäävat määräilee TÄÄLLÄKIN.
Tätä huonompaa aikaa on nyt ollut n.14 vuotta ja näyttää jatkuvan. en paremmin sano .-
Ainakin luterilaisella kristinuskolla ja lestadiolaisuudella on - loppujen lopuksi - erittäin suuri ero.
Ainakin Gällivaresta julistettu virallinen esikoislestadiolaisuus on varsin lähellä - ellei peräti yksi yhteen - roomalaiskatolilaista paavilaisuutta. Ainakin esikoisuudessa autuaaksitulemisen edellytykseksi vaaditaan luottamusta Ruotsin Lapin "vanhimpiin" ja Gällivaren "Äitiseurakuntaan", kuten roomalaiskatolisessa kirkossa Vatikaaniin ja Paaviin.
Kyllä noita asioita löytyy Raamatusta eli Jumalan sanasta. Ne eivät ole mitenkään ymmärryksesi esikoislestadiolaisten asioita vaan Jumalalta ihmiselle asioita.
On totta, että jotkut puhuvat omiaan, eli keksivät syntejä, mutta se on väärin ja se ei oikeasti kuulu Kristinuskoon.
Jos tutkimme Raamattua ja sen sanomaa, niin tiedämme sen, mitä Jumala on meille ilmoittanut.
Ei uskovaisella ihmisellä ole tarvetta toimia Jumalan tahdon vastaisesti.
Uskovainen ihminen haluaa kunnioittaa Jumalan tahtoa ja sitä mitä Jumala on ihmisille ilmoittanut.
Nykyään on ihmiset kadottaneet totuuden nälkänsä ja etsivät tilalle uskontoja tai uskonnollisia yhteisöjä, jotka miellyttäisivät ihmisen omia heikkouksia ja hyväksyisivät ihmisen synnit. Sitä tapahtuu kirkoissa ja kirkko onkin menettänyt todelliset uskovaiset. Jäljelle jäävät ovat niitä, jotka haluavat toimia Raamatun vastaisesti ja löytävät kirkosta hyväksynnän synneilleen.
Jeesus ei koskaan kumonnut mitään Jumalan ilmoittamaa , mutta täyttää Jumalan käskyt ja lait rakkaudella anteeksi antaen sellaiselle joka anteeksi pyytää, tajuttuaan tehneensä syntiä, eli Jumalan tahdon vastaisesti.
Jumala ei tee ihmiselle koskaan mitään, vastoin hänen tahtoaan. Huivin vaatiminen naishenkilön päähän ja hiusten pituuden rinnastaminen autuuden asioihin verrattavaksi asiaksi on enemmän kun typerää.
Aivan sama kun esikois- lestadiolaiselle naiselle pakotettaisiin panemaan korvarenkaat korviinsa leikkaamaan tukka lyhyeksi ja kiharalle. Lähtis kun leppäkeihäs paikalta :-)))
Ongelma on siinä että monet lestadiolaiset kasvavat "perinteen silakkatynnyrissä". Heilä puuttuu läheinen kosketus muihin kristityihin ja tarkempi Raamatun tuntemusta. He ovat vaarien painon alla kasvaneita tuikkaliinoja. Uskonlippu (huivi) hulmuten ja solmu kireällä he viilettävät Jeesuksen verellä pestyjen perässä, yrittäen riistää heiltä pois Kristuksen ja tuomita kaikki uskovat helvettiin keinoja kaihtamatta.
Tätä sairautta ei huomaa, ellei ole ollut tilaisuutta ottaa etäsyyttä tutustumalla muihin uskoviin ja oikeisiin Raamatun opettajiin. Ihminen joka elää virtahevon lähellä, kykenemättä ottamaan etäisyyttä, ei todellakaan kykene katsomaan maailmaa toisen silmin. Hän ei kykene aavistamaan miltä hänen hyvää tarkoittava hölmöilynsä tuntuu niistä joiden edessä hän tuollaista peliään pelaa.
Kyllä Jumala on tarkoittanut täyttä totta sinullekin, joka rakkauden varjolla kuljeskelet vääriä polkuja.
Raamattu todellakin sanoo esim. juuri naisen pään peittämisestä, eikä se kumoudu mitenkään sinun höpinöilläsi :)
Kas, kun tulee aika, jolloin joudut sinäkin oikeuden eteen ja silloin on turha selitellä syntejään rakkaudella, sillä se on ollut rakkautta syntiin :)
Lisäksi kirjoittelet täällä riivatun olemuksessa ja niistäkin joudut suljetulle osastolle.
Ei niitä katsota hyvällä oikeudessa.
Tuolla ajatuskulullasi luulen sinulle tulevan hetken eteen jossa sinulle sanotaan: Mene pois, en minä sinua tunne.
Niin sanotaan kaikille, jotka pyrkivät sisälle kolkutellen ovea, mutta ovat elämänsä lahjoittaneet sielujemme viholliselle.
Olet rakkauden sanomasi kanssa umpijäässä, jos sanot, että Jumalan ohjeilla ja järjestyksellä ei olisi mitään virkaa.
Rukoile siis ymmärrystä itsellesi jotta voisit löytää oikean tien.
yöhön yksinäiseen omat lampaanne jotka käväisevät aidan ulkopuolella ilman teidän siunaustanne.
Anteeksiantamusta teillä ei ole, vaan itsekästä tuomiota oman nahan kaunistamiseksi. Mutaa siinäkin Jumala tahrat näkee.
Mikä sinä olet määrittelemään muiden polkuja vääriksi taikka oikeiksi, tee parannus ja usko evankeliumi.
Jeesus on tie totuus ja elämä, hän on sinullekin mahdollisuus pelastua.
Todellakin saat valita vapaasti ketä seuraat, mutta älä ota sellaisia valtuuksia joita sinulla ei ole.
Käveletkö sandaalit jalassa ja keppi kädessä talvellakin, sekin on juutalaisten tapa!
:-o Raamattu kieltää myöskin hiusten palmikoinnin! - Oletko koskaan käynyt esikoislestadiolaisten seuroissa?
Etkö sinä ole vielä joutunut oikeuden eteen? Sehän tarkoittaa sitä ettet ole vielä herännyt synnin unestakaan!! Omavanhurskaus näyttää olevan tukeva päänalunen, niinhän se on valitettavan monelle esikoislestadiolaisellekin. Kunpa Jeesus saisi parantaa heidät. Kunpa synti kirkastuisi synniksi.
Minä olen ollut jo oikeuden edessä. Kristus joka kuoli minun puolestani, vapahti minut synnin rangaistuksesta. Jeesus on puolustusasianajajani myös viimeisellä tuomiolla, hän on lunastajani ja minun vanhurskauteni. Hän teki tyjäksi perkeleen teot. Tuomitsessasi minut tuomitsit Kristuksen, ja siksi tarvitset parannuksen, eli kääntymisen uudelleen hänen puoleensa armoa anoen.
____________________________________________________
Käänny hänen puoleensa rukoillen: "Rakas Jeesus, lankesin taas tuomitsemaan sinun lapsesi ja palvelijasi, vaikka minulla iyselläni on syntiä maan ja taivaan väli täynnä. Armahda minua sinun pyhän nimesi ja veresi tähden, tätä rukoilen taivaalliselta Isältä sinun nimessäsi Jeesus, aamen".
Jumalan järjestys on siinä että rukoilet herätystä ja parannuksen armoa omalle kohdallesi.
Kun Jeesus tulee sinun sydämesi asukkaaksi, sen Herraksi, niin hän ottaa pois kaikki syntisi ja kirkastaa sinulle sen mikä on tärkeätä ja mikä vähemmän tärkeätä.
Viiden pisteen vihje: Näillä Paavalin asustekuvauksilla on ihan tietty hengellinen merkitys.
*) Asusteet itsessään, siis kun puhumme luonnollisesta pukeutumisesta on vapaille vapaita.
Tämän aamuisissa kirjoituksissasi on sellainen sointi, että sinulle on joku tai jotkut tehneet väärin?
Jos näin on, niin sinun Kannattaisi nyt avautua ainakin jossain määrin ja kertoa murheestasi. Eihän
sitä tiedä jos löytyisi jotakin lohdun sanaa tilanteeseesi. Itse en ainakaan hyväksy väärin tekemistä lähimmäiselleni, oli uskova taikka ei.
*) Tällaisella ihmisten ja ihmisryhmien nimittelemisellä ja syyttömiä mustamaalaamalla asiasi ei tule ymmärretyksi etkä sinä tule autetuksi.
On aivan selvä asia että mitään rakentavaa keskustelua ei synny jos sinä heität tuntematonta vastaantulijaa ensin mutapaakulla. Jos haluat keskustella, niin aloita viestisi "minä" sanalla. Kerrot kuka sinulle teki väärin ja millä tavalla.
Viimeistä riviä asiaa .
Jolloin täällä selvitys on vain pahentavaa.
Pysy sitten hullujes luona , ja kuuntele muitakin , ne sinun asiat on sinusta hyviä
ei ne kaikkien mielstä ole ollonkaan hyviä , sen saa kun metsään kaahaa ,
Valitettavasti käsityskykysi tällaisten asioiden osalta on osoittaunut ennenkin ala-arvoiseksi. Se on oudompaa miksi yleensäkään ryhdyt vastailemaan sellaisiin viesteihin joiden sisältöä et ymmärrä.
Kaikki muukin viestissä on totta valitettavasti, vaikka sellaista emme tietenkään toivoisi.
Jeesuksen uhri riittää jokaisen syntin sovitukseksi, mutta vain harvoille tämä sovituksen sanan aukeaa omakohtaisesti. Jo isämeidän rukouksesta tiedämme sen että sellaiset henkilöt joiden on mahdotonta antaa toisille heidän syntejään anteeksi, ovat vaarassa joutua kadotukseen. Yllättävän moni on silti huoleton vaikka kantaa toisten syntejä omallatunnollaan.
Kahdessa perättäisessä viestissäsi. Kuinka omatuntosi kestää kantaa tuollaisia kuormia. Nämä kahdenvälitset keskustelu joita toisen henkilön kanssa käyn eivät kuulu sinulle ollenkaan, joten pysy poissa häiriköimästä keskusteluamme.
Nimimerkki mää mää on sikäli oikeassa, ettei sinun "teuta" ei tarvitse sekaantua joka viestiä sossimään.
Jätä vastaaminen niiden huoleksi joilla on siihen riittävästi kykyä ja ymmärrystä. Kirjoituksesi antaa sinusta kuvan riitelevänä humalikkona. Sitten ihmiset sanovat: sellaisia ne kaikki uskovaiset ovat, humalassa kaiken päivää.
Sinun oma touhusi on uskovalle sopimatonta, lisäksi olet esiintynyt hyvin katumattomana ja anteeksiantamattomana tänään.
Loeta muiden kyttääminen, ja rukoile armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen ettäs pelastuisit.
Se on hienoa kun uskonto kieltää kaiken. Esimerkiksi lapsi jolta kielletään alle kouluikäisenä radio ja tv. Mikä shokki se onkaan kun joutuu kouluun ja siellä katsellaan koulu teeveetä! Ja kaikkihan sen tietää että kielletystä hedelmästä tulee eniten himoittu. Eli pahimmillaan rupeaa viina ja tupakka kummasti kiinnostamaan liikaa.. Ja paholainen.. Katollisen kirkon luoma illuusio että ihmiset pysyisivät kirkossa herranpelossa koko ikänsä. Kaikkihan tietää että katollinen kirkko on ilmestyskirjan portto. Jo raamatun toinen käsky kieltää jumalan tai muun patsaan kumartamista ja palvomista! No kk:n jumala ja jeesus sekä maria ovat vain uusia nimiä venukselle ja marsile ym.. Ja katollisen kirkon ensi tehtävä on alkumetreiltä asti ollut vainota kristinuskovaisia. Ja raamattu on kk kautta tullut kirja ja on aivan 100 varmasti todella vääristelty kirja. Ja tässä dinosauris löytö ajassa ihminen todella on skeptinen asioiden suhteen sori vaan.. Raamatun mukaan jumala loi ihmisen. Onko jumala samalla antanut ihmiselle heti luku ja kirjoitus taidon?? Koska jokainen tietää että perintönä lapsille suullisesti annettu puhe muuttuu kovasti joka kerta kun se kerrotaan eteenpäin!! Ja miten suomenkiin tulleet ensimmäiset ihmiset eivät osanneet muuta kuin piirtää luolamaalauksia? Tiedättekö kämmenen kuvia ja hirviä alkeellisilla taidoilla??
Ja himo uskovaiset. Todistakaa että kristinusko on ainoa oikea uskonto. Eikö buddhalainen ole yhtä riemuissaan uskon valosta kuin te?? Tai mikä usko hyvänsä? Eletään jumalan autuuden olotilassa.
Eli vetäkää nyt ihmiset päänne per¤&*½ä ruvetkaa oikeasti ajattelemaan ihan itse!! Tälläistä tällä kertaa!!
Kirjoittelisit mieluummin sellaisista asioista joista jotakin tiedät. Onko likaa pyydetty?
Sori! Minä olen 20 vuotta tutkinut uskontoja ja maallisia asioita.. Joten turha tulla minulle huutamaan huuhaata. Kun kerran olet raamattu uskovainen niin lueppa sitä ilmestyskirjaa. On itsekästä siinä vaiheessa jos ei löydä mitään yhtenäisyyttä tähän päivään? No turha tässä on painia. Tilaa tuolta luettavaa aloittaen Albertista jne.. http://www.trakut.net/traktaatit/index.htm
Tässä olen sinulle esimerkki. Tiedän totuuksia ja sokeana kaikki hylätään. Koska horjutan perustuksia. Kaikkihan on opetettu siihen että älä sinä ajattele. Kaikki on ajateltu puolestasi. Ole sokea ja elä siinä uskossa robottina. Hyvin yksinkertaista!! Tutki sinä ihan itse asioita. Ja sitten kun pystyt oikeasti kumoamaan väitteeni vaihka kk kirkosta raamatulla. Tule sitten herjaamaan mielipidettäni.. Eikö jumalan tehtävä ollutkaan koitella uskoa välillä? Jees kirja kouraan!!
Usko Jumalaan ei ole sinun tutkittavissasi.
Vanhempieni suvut olivat lestadiolaisia toiset esikois- ja toinen vanhoillislestadiolaisia (millä nimellä lienee nyt heitä kutsuttavan). Sääntöjä siellä riitti ja arvostelun armolahja oli ylimmillään. Tärkein Jeesus Kristus kulki jossain sivussa.
Nyt olen löytänyt 4 vuotta sitten todellisen uskon ja liittynyt Vapaakirkkoon.
Huomata että te teitte sen jo aiemmion .
juuri sen tähden , miten se jai huomaamatta.
Kaikkea voi parantaa , mutta ei tollasta , se kuuluu moukille.
Että sinulla on rauha sydämmelläsi . Siitä vain sitten .
Mikä sinä olet määrittelemään muiden polkuja vääriksi taikka oikeiksi, tee parannus ja usko evankeliumi.
Paavalikin kulki Jeesuksen jälkeen. Raamattu on Jumalan sanaa.
Luopumus on suuri !
Oletko edes rehellinen itsellesi, saati sitten toisille?
Jos ihminen ymmärtää Jumalan rakkauden mm. muodossa , että poika ristiin naulittiin meidän syntiemme tähden, niin voisi kuvitella että vähimmäisessäkään ymmärryksessä ihminen ei ainakaan tahallaan tee Jumalan tahdon vastaisesti, johon sinä pyrit silloin, kun alat mitätöimään Jumalansanaa, eli Raamattua. Olet varmaan nainen, jonka kuuluisi kysyä ja pysyä muuten hiljaa.
Juuri asioiden kuuluukin mennä kuten uskovaiset opettaa. Ei radiota, ei tv:tä jne.
Syy on se, että emme syötä lapsille sitä sontaa mielellämme, mitä nuo kanavat pyrkivät syytämään kurkku suorana.
Luopumuksen aika tulee ja se tulee myös jokaiselle jossain vaiheessa, kun perkele saa otteen ihmisestä, joka ei osannut varoa ( lapsesta-nuoresta).
Tämä kaikki kuuluukin tapahtua ja se kaikki tapahtuu lapsen kehityksen mukaan.
Perkele paljastaa itsensä ja siinä vanhemmat kertovat paholaisen juonien tarkoituksen ja syvimmän olemuksen.
Se on vanhempien tehtävä.
Raamattu myös varoittaa, että kuka pahenta yhdenkin pienistä, sille käy huonosti.
Onkin siis vastuuton vanhempi, jos työntää lapselleen pahuutta.
SIlloin tulisi ajatella lapsen huostaanottoa sellaiselta, sillä se vanhempi ei toimi lapsen edun mukaisesti.
Ehkä et vaan tiennyt, että mistä oikeasti on kyse.
Kohti aikuisuutta moni asia selkeytyy ja ymmärtää, miksi pahuudelta suojelemme toisia, etenkin heikompi osaisia.
Väitän vieläkin että n. kaksi vimeistä riviä on asiaa
Ei tuommoisilla vastauksilla voi ketään auttaa . Pitää olla parnpia , asiallisempia.
EIKÖ sinun sanasi ole pahempia minua kohtaan kuin itseäskohtaan , itserakkaus paistaa tuosta.
Kun ihminen on sitä lahkoa tehnyt , siitä voi tulla tuommoinen häijy ja julma ,
jos se on Jeesuksen tekemä se pitää . Muistan hyvin kun meidän vahat keroi
että tämä usko on perustettu lukittuin ovien takana , joista Jeesus käveli läpi
ja Hän perusti uskon jota vielä tänään kannatamme :
Mutta ei siihen kuulu yksikään Jeesuksen vihä mies vain ne jotka Rakastaa Häntä .
Sekä tunnustaa Hänet Jumalan Pojaksi ja uskoo sen , sillä uskolla hän on pelastuva .
Että vain jollakin vanhimmalla oli avaimet taskussa , vai olenko ymmärtänyt väärin .
niin kuin nyt tutussa näimme selvästi , että suomipoika on saappaan alla en kuullut
vastaan sanomisia , homman veti Ruotsi /usa suomi jäi jalkoihin , valitettavasti .
kanssaasi. Todellakin Jumalla ei ole tuomitseva vain rakastava ja suojeleva. Ei myöskään Jumalamme ole niin tyhmä, että ei jätä huomioimatta tekopyhä lahkolaisten tekoja, vaan yrittää ottaa pois heitä siltä paholaisen tieltä, jolla vilisee myös paljon uskonlahkolaisia, enimmäkseen miehiä. Naiset ovat täysin alistettuja, ja heitä Jumalammekin rakastaa ja suojelee liioilta miestensä ylivalloilta.
No Leevistä ei ole kuullut pohjoismaalaiset harhautetut. Tuo oli hyvä vertaus neekeripojasta, vaikka eivät lestaadiolaiset tuota usko. En tiedä vain miksi.
Mottoni: Jos ihminen pistetään köysiin ja niitä silloin tällöin kiristetään, hänellä on paha olla.
Oletat ilmeisesti Jumalan palkitsevan sinut lastensa pilkkaamisesta? Nyt on pakko sanoa sinulle, että harvoin kohtaa tuollaista tekopyhyyttä jota sinä edustat.
ainoita Jumalan lapsia. Kuule, olen varmaan hänen suojelluksessaan yhtälailla kuin te siellä, missä voi myös kyykäärmeitkin olla.
Sinuakin odotetaan joukkoon. Jeesus kutsuu sinuakin parannukseen, Jumalan armon ja rakkauden piiriin ja keskinäiseen yhteyteen Jeesuksessa Kristuksessa.
Jättäisin mieluimmin tulematta . Tekisin parannusta vaikka UR:n kanssa mieluummin.
Pahalta näyttää! Voi voi sentään kun omatuntosi vielä heräisi paatumuksesta. Olet valehdellut täällä ja panetellut useitakin henkilöitä, ja nyt päälle päätteeksi anteeksiantamus muita kohtaan on loppunut.
Jos parannusta ei tule tuosta tilasta, niin se voi olla huono loppu.
Armottoman palvelijan osa on kamala. Nöyrry huutamaan Jeesusta avuksesi.
ei minun , sinä teet sitä kaiken aikaa , ei uskoisi , en enää ihmettele , kun RB. sanoi ettei hänviitsi
teidän palstoille tulla enää . tänäänkin on poistunut 4-5 ketjua , ei mulla ainakaan ole valtuuksia .
Tehdä sellaistä , mutta niillä kellä on ottakaa huomioon , omat murheenne .
Vaan aina ei ole voinut kuten taas tänään .
Tai ehpä juuri sen takia , että ei tunne LLL:n , mutta ainakin sen takia että ei vielä tunne alkoo
7-veteenpäin lapsi on jumalan vaikka 12 v. jos on tarpeeksi lapsellinen .