Omia ajatuksia vaan
Tällä hetkellä tutkittu/tutkitaan jäsenistöä ja varmistetaan sähköpostiosotteita,että saadaan väärin käyttäjät ja aku ankkat pois.
adalle Ja negatiiveille onko yhtään syytettä hannu vielä saanu? vois aatella et noin pitkään joutuu oleen kiinni ni joku syyte ois paikallaan
Tällä hetkellä tutkittu/tutkitaan jäsenistöä ja varmistetaan sähköpostiosotteita,että saadaan väärin käyttäjät ja aku ankkat pois.
adalle Ja negatiiveille onko yhtään syytettä hannu vielä saanu? vois aatella et noin pitkään joutuu oleen kiinni ni joku syyte ois paikallaan
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hannua ei todellakaan kiinosta enään mikään Wincapitaan ja valuuttakauppaan liittyvät asiat !
Nyt suunnitellaan kuinka vietetään kivensisässä 3-4 vuotta....
Ei enää niin paljoa kun on jo vuosi vietetty. Laitoin joskus perustellun arvion ja se oli 3,5 vuotta. Siis reilut 2,5 jäljellä..
Olisi ollut ehkä hyvä lusia koko aika putkeen, sillä H ei varmaan hirveästi viitsi julkisuudessa näyttäytyä. Ja piilossa kaiketi olevia rahoja ei voi käyttää koska poliisi postaa.. Jos niitä onkaan jäljellä. Mutta ei kai H niin tyhmä ole että kaikki olisi olleet pankkitilillä tai ruotsin "luksuskämpässä".
Mutta kyllä se H jotain suunnittelee kun aikaa on. Mutta ei tuota lusimista kun siinä ei ole mitään suunnittelemista.
Jos arviosi osuisi oikeaan, niin muista että ensikertalainen pääsee Suomessa puolikkailla,
eli jäljellä olisi 3,5v = 42kk / 2 = 21kk josta noin 12kk jo kiinni, eli jäljellä noin 9 kk
Jos tuomioksi tulisikin vain 2v (eli 1v istuttavaa) niin se olisi jo kokonaan istuttu.
Tämä on vapauttamisen todellinen syy !!
Jos puhutaan Pukki Kaalismaan tuomiosta, niin ei ole ensikertalainen, vaan tuomittu talousrikoksista aikaisemmin ja mikä vakavinta, edellisen rangaistuksen koeaika oli vielä meneillään kun aloitti Wincapitaan johtaneen vedätyksen. Eli vanhatkin synnit tulee vielä istuttavaksi.
Eli taparikollinen tai jopa ammattirikollinen.
ko. hyypiö oo ensikertaa tuomiolla.
Katsokaapas pojjaat:
ENSIKERTALAINEN on Suomessa hieman jotain muuta.
Se on VANKEINHOIDOLLINEN ensikertalaisuus jota katsotaan.
Sillä ei suoranaisesti ole tekemistä TUOMION kanssa.
Jokainen joka KOLMEEN vuoteen VANKEUDESTA PÄÄSTYÄÄN ei syyllisty vankeuteen johtavaan rikokseen, on ENSIKERTALAINEN.
Hahmo on saattanut saada tuomioita, mutta EI OLE OLLUT VANKEUDESSA niistä,
eli pääsee siis ensikertalaisena 1/2 tuomiolla.
Jos Suomessa tekee vankeuteen johtavan rikoksen ja saa 2v kovaa.
Istuu vuoden ensikertalaisena.
On sen jälkeen 3v ja yhden päivän kunnolla.
Tekee taas vankeuteen johtavan rikoksen.
Hän on yllättäen jälleen ENSIKERTALAINEN !
Näin tämä Suomesa toimii...
Ei sitä lasketa siitä milloin syytteet nostetaan, vaan siitä koska on aloittanut uuden rikoksen, eli Kaalismaalla oli vielä edellisen koeaikakin päällä tätä alottaessaan(oliko se nyt Giiclub-Winclub-Wincapita). Joten eipäs mene ensikertalaisena.
Se lasketaan VANKILASTA vapautumisesta.
Mutta kun tuo Hahmo ei ole ollut vankilassa !!
Tuomioiden määrällä ei ole merkitystä,
etkö pahvi ymmärrä??
Ainoastaan VAPAUTUMISAJANKOHDALLA.
Mutta kun ei Hahmo ole "edellisistä" VAPAUTUNUT kun ei se joutunut niitä istumaan,
vaan pääsi ehdollisella.
Mikäs se tuomion koeaika sitten on? Eli oli ehdollisessa vapaudessa. Jos sinä aikana syyllistyy rikokseen tulevat ne entisetkin istumatta jääneet siihen päälle TUNKKI! Ja ensikertalaisuus taitaa olla hieman vaikea selittää, koska henkilö on välittömästi jatkanut rikollista toimintaa.
No nyt olet ilmeisesti lukenut opusta "Tienauksen lakitietoa tunkeille" vuodelta 2009 ja 3.painos.
Arvelee
JUSU
"Vatustaja vuodesta 2005"
Tällä ensikertalaisuus asialla ei ole suoraa yhteyttä viittaamiisi asioihin.
Ensikertalaisuus ei ole:
- ensikertalainen tuomiolla ollessaan
- ensikertalainen rikosta tehdessään
- ensikertalaisuus ehdollisessa tuomiossa
Itseasiassa termi "ensikertalainen" ei kuvaa asiaa mistä on kysymys.
Kyse on VAIN ja AINOASTAAN siitä, milloin on viimeksi ollut vankilassasuorittamassa tuomiota..
Tai että on oikeasti ensikertalainen eikä ole ollut milloinkaan vankilassa.
ENSIKERTALAISENA istuu vankeustuomionsa jokainen, joka ei yli kolmeen vuoteen ole istunut vankilassa. Noin karkeasti otettuna.
Ehdonalaisen ns "pohjat" palavat todellisuudessa äärettömän harvoin, jos koskaan.
Mutta kävi siinäkin asiassa miten tahansa, sekään ei vaikuta ENSIKERTALAISUUTEEN.
Koska Hahmo ei koskaan ole suorittanut vankeustuomiota vankilassa, hän on 100% varmasti ensikertalainen. Ei rikollisena, eikä tuomittuna, mutta VANKEUSVANKINA.
Ja se takaa hänelle ensikertalaisuuden.
Jos ENSIKÄDEN tietoni ei sinulle riitä, niin katso vaikka wikipediasta.
Eiköhän tuo asia sanota monella muullakin sivustolla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankeus
Katso kohdasta Ehdoton vankeus
Katos kun edellinen tuomio oli vielä voimassa kun aloitti tuon virityksen ja ehdollinenkin VANKEUSTUOMIO on vankeustuomio. Sakot eivät ole.
Wikipediassa ei voi luottaa muihin sivustoihin, kuin niihin, jotka käsittelee Wincapitaa.
Toteaa
JUSU
"Vatustaja vuodesta 2005"
Sehän tässä on se SUOMALAISUUDEN erinomaisuus.
Vankilassa tuomio suoritetaan ENSIKERTALAISUUS säännöillä,
jos edellisestä VANKILASSA istutusta VANKEUSTUOMIOSTA on yli 3 vuotta.
Edelleen:
Termi on huono, mutta suomalaisessa vankeuslaitosjärjestelmässä ENSIKERTALAISUUDEN ratkaisee van ja ainoastaan VANKEUDESSA suoritettu VANKEUSTUOMIO.
Jos asia vielä sinua vaivaa, soita vaikka Rikosseuraamusvirastoon heti arkena.
Voit olla varma, että asia on kuten sanon.
No sulla oli edellinen vankeustuomio(jota ei vain pantu täytäntöön) kärsimättä. Muistelen kyllä jostakin lukeneeni, että kävit myös muurin sisäpuolella tutustumassa.
Ei nyt kuitenkaan.
En edes tiedä, mistä olet ajatellut että olisin Hannun kannattaja??
Halusin ainoastaan oikaista (niin yleistä) väärää käsitystä vankeudesta.
1) Jos Hahmo sai suorittaa edellisen tuomionsa ehdollisena, se ei tarkoita, ettei sitä pantu täytäntöön! Kyllä se pantiin täytäntöön.
Tarkkana termeissä!!
Se vain suoritettiin ehdollisena.
Siis ei vankeutta = ENSIKERTALAINEN
2) Jos on ollut kiinniotettuna tai pidätettynä tai jopa TUTKINTA-vankeudessa, sekään EI polta ENSIKERTALAISUUTTA.
Ja sitten se suurin shokki - ns. "tavikselle"
Ei vankilaan joutuminen ja tuomion suorittaminen siellä ole millään tavalla kamalaa.
Amerikkalaisissa elokuvissa joku pahis aina sanoo "ettei enää IKINÄ mene takasin" :)
Useita kertoja olleena voin sanoa, että sen halvemmalla ja helpommalla ei mitään asiaa saa kuitattua, kuin muutaman vuoden vankeustuomio!
3-4 vuotta on jo kova tuomia, sitä ei ihan mistä tahansa saa.
Ja ensikertalainen istuu siitä siis 1,5 - 2 vuotta !
Ja sen jälkeen elämä jatkuu kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Toista se on esim. muslimimaissa missä varkaan kädet katkotaan...
Tai jenkkilässä, missä elinkautinen on elinkautinen!
Ja TV varas voi saada 10-15 vuotta ISTUTTAVAA !
Toisaalta jenkkilässä vähänkin kovemman keikan tehneen kannattaa vaikka tappaa jokainen vastaantulija, elämähän on jo kokonaan ja lopullisesti pilalla, millään ei ole enää mitään väliä.
Pohjoismaiset lievät tuomiot ehkäisevät kohtuuttomat ja järjettömät pakomatkat, koska pienen tuomion istuminen silloin tällöin on se hinta, mihin jokainen ammattimies on jo valmiiksi varautunut.
Tuossa lueskellessa tuli mieleen..
Seuraavaksi varmaan ivaat sanaa "ammattimies" eikö ??
No - esitä minulle sellainen ammattimies (millä tahansa alalla) joka ei koskaan tee yhtään virhettä - niin minä esittelen sinulle lentävän lehmän ;)
Kirjoitatat toisella nicillä, mutta tuttua asiaa jota juuri noin olet jauhanut, mutta väärässä olet movemuori jälleen!
..., että kirjottasin muilla nikeillä, kuin AdaFlink ja RailiSuominen. Mähän olisin töppö, jos kirjottasin tuntemattomana. Noi nikit saa hörhöt hermostumaan ja se se tuo nautinnon.
Kuten huomaat kirjoitukseni on saanut sinutkin hermostumaan. Osoitat sen näkemällä Ada-mörön jokaisen nikin takaa.
Ja mitaan ette voi...
Minut hermostumaan? ;)
Minä tunnen sinua kohtaan enempikin sääliä ihmisestä joka on alakanut asumaan netissä ja jonka elämä sitä kautta
kertoo kaiken elämäsi tasosta.
Voi olla, ettet kirjoittanut noita kirjoituksiasi, mutta sitten sielä on joku pikkusuolimuro jonka sinä olet onnistunut aivopesemään, mutta älä vai innostu kuvittelemaan, että pystyisit aivopesemään wincapitalaisia kirjoituksillasi, sillä heistä suurinosa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta omaa omat aivot ja ottaa myös itse asioista selvää. :)
Valitettavasti sinun sairas vainoharhainen ajatusmaailmasi tulee saamaan melkoisen kolauksen tapaus Wincapitan suhteen, sillä Wincapitan toiminta tulee jatkumaan enenkuin uskotkaan.
Hannu on siksi hiljaa ettei hän uskalla kertoa jäsenistölle kyseessä olleen rikollisen ja petoksellisen toiminnan.
Toisaalta hän ei tässä vaiheessa myöskään lisärangaistuksen pelosta uskalla kertoa jäsenistölle, ettei kyseessä ollut petoksellinen toiminta, koska sellainen tulkittaisiin oikeudessa petoksellisen toiminnan jatkamiseksi ja siksi rangaistusta mitoitettaessa raskauttavaksi tekijäksi.
Näistä yksinkertaisista syistä Haanukas Kaalisjärvi on ja pysyy aivan hiljaa.
spekuloidaan WinCapitaa ja sen toimintaa. AJAN HAASKAUSTA, MENKÄÄ VAIKKA LENKILLE. Odottakaa rauhassa ja katsokaa mitä tuleman pitää. Ensi vuosi on ja uudet tuulet.
Muutenkin uskottavuutensa välittömästi ja kun sielä vielä lopussa lukee "Haanukas Kaalisjärvi" niin asia on lopullisesti paketissa.
Olen kuvitellut tuota Haanukas rubluuttia finninaamaiseksi suolimuroksi, mutta taitaakin olla aikuinen lapsellinen juntti jostakin takahikiältä kyseessä, koska eivät peruskoulun käyneet kirjoita enää "enään".;)
No miltäs tuntuu kun pääset leivättömän pöydän ääreen ja pamauttavat kunnon "pyttytuomion" heh vai sanoisko Wc..
Täällä kirjoittelee kummia kotiryssiä.
Mokomia mollaajia.
Vähintään sakot jatkuvasta henkilöön kohdistuvasta
rumasta kirjoittelusta.(3kk korvaukset valtiolle ja selkään anto)
Ette te oo miehiäkään ?
Epäilen että kuminauhahousut , jotka putoomaisillaan ?
Ja talvella kesälenkkarit jalassa, se selittää noi kirjoitusvirheet,
sillä virheitä näyttää suoltavan....