Miksi täältä on poistettu keskustelu otsikolla: "A6 lähes jumbona tm.n vertailussa"? Täysin asiallista keskustelua TM:n isojen dieselien vertailusta, jossa Audi A6 hävisi Volvolle, Bemarille ja Mersulle. Otsikossa ja viestin avauksessa ei ollut edes mitään provoilua. Tuommoisesta ketjusta pitäisi poistaa korkeintaan yksittäisiä viestejä, mutta ei koko ketjua. Kyllä tässä nyt aletaan jo rajoittaa ihmisten sananvapautta ja täällä palstalla on niin paljon turhempiakin keskusteluja. Pystyykö palstan sheriffi perustelemaan poistoaan vai poistaako vaan tämänkin viestin ilman selitystä?
Miksi TM:n testistä keskustelu poistettiin?
Sensuuri iski taas
9375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oli aika provo tyylisesti kirjoitettu. Montas asiallista vastausta siinä sitten muka oli? Varmaan 5% kaikista viesteistä.
Tällaista tämä sitten on. Tuulilasin vertailussa olivat A4, Exeo ja Isignia. Lopputulos: 1. Exeo, 2. A4 ja kolmas oli Opel. Kohta tämäkin viesti häviää. Eihän vanhempi "A4" voi voittaa uudempaa!
ei pakota sinua lukemaan tätä palstaa, joten aika tuhraan kitiset.
TM on samaa sarjaa kuin TOP GEAR.
Provokatiivinen viihde julkaisu.
Voittaja saadaan henkilökohtaisten mieltymyksien mukaan. Et saa vastausta minkään todellisuuteen pohjautuvan arvon mukaan.
Morris Marina, kun on kysessä Ranskan presidentin vaimon vanha kiesi, voittaa koko orkesterin.
Voi vaan todeta että tämä suomi24 saitti on täynnä keltaisenlehdistön ääliöitä. Ykkösenä eniten postauksia/päivä, sieltä löytyy eniten idiootteja.
Maailmassa on kyllä tilaa idiooteille, hauskaa luettavaa ja hyvää viihdettä.
Mitä ilmeisimmin.
Kateelliset postittavat provoviestejä. Otsikkosi "lähes jumbona" on provo, eikä edusta asiallista keskustelua. Jos olisit laittanut "melkein kärjessä" olisi se ollut yhtä totta ja läpäissyt sensuurin. Itselläsi taitaa olla asenneongelma?
Juuri näin kuten eräs kirjoittaja kertoi TM on Top Gear ohjelman luokkaa. Testaustuloksista saadaan juuri sellaisia kuin testaaja haluaa. Audi ei vaan sattunut jostain syystä olemaan testaajan mieleinen auto. Tyhmempikin käsittää että Audihan sen testin olisi voittanut jos testi olisi tehty puolueettomasti. En väitä että testaaja olisi ollut puolueellinen mutta jonkunsortin Audi vastaisten lasien läpi hän testiä on tehnyt.
Audi kuuluu ehdottomaan yläluokkaan ja siinäkin yläluokassa se on ehdoton ykkönen urheilullisuudellaan, luotettavuudellaan, ajo-ominaisuuksiltaan, varustelultaaan jne. Listaa vosi jatkaa loputtomiin.
"Tyhmempikin käsittää että Audihan sen testin olisi voittanut jos testi olisi tehty puolueettomasti. "
Taitaa nyt sinulla olla Audi-lasit aika tukevasti nenällä. Tyhmempikin testin lukenut ymmärtää, ettei Audilla ollut testivoittoon mahdollisuuksia huonoimmilla valoillaan, Audi oli joukon meluisin, huoltokustannukset oli BMW:n kanssa suurimmat ja kulutuskin oli BMW:tä ja Volvoa suurempi. Miten ihmeessä siis Audi olisi saatu testivoittajaksi noilla eväillä, vaikka ajettavuus olikin pisteytetty Mersun jälkeen toiseksi parhaaksi yhdessä Volvon kanssa? Se Audin ns. urheilullisuus näkyy valitettavasti juuri Suomen huonoilla teillä muita suurempana meluisuutena. Puhun tässä Audista ihan kokemuksesta, koska harkitsin aikanaan A6:n valintaa hyvin tarkkaan joten voin omastakin kokemuksesta allekirjoittaa nuo TM:n mainitsemat Audin heikkoudet ja saahan siihen Audiin rahalla paljonkin varusteita, mutta vakiovarustelu on aika heikkoa muissa kuin business-malleissa.
totuus kuiteskin ole se että TM lehti on erittäin myönteinen ollut nimenomaan vag:n tuotteisiin esim. golfin hyvä menestys talvitestissä osoitti sen "räikeällä" tavalla jos auto pärjää talvitestissä ja silti kyseisessä autossa on TÄYSIN kelvoton lämmityslaite niin missään nimessä auto ei saisi kuulua TALVIAUTO vertailussa kuin korkeintaan keskikastiin.
Mutta sitä en ymmärrä kyllä miten seat exeo voitti audi A4 TL vertailussa ja valittiin vielä vuoden auto suomessa(tais olla hotellimajoitus 5tähden luokassa)-totuus on että on surkuhupaisaa ostaa joku seat exeo jonka jälleenmyyntiarvo on lähes luokatonta...no sehän ei testaajia kiinnosta.
Joten jos ostaa testien mukaan auton niin ei varmaan saa parasta autoa-esim. aikoinaan vuoden auto oli fiat uno.