Uuden audin valoista, käsittämätöntä

Uudessa TM:ss- oli A6 vertailussa. Siitä ei sen enempää mutta taas Audin valopolitiikkaa ihmetyttää.

A6:ssa on siis tupla-xenonit eli lähi ja kaukovalot xenoneilla. Lisäksi kaukovalovilkku toimii tavallisella H7-polttimolla. Ts. paperilla pitäisi olla erinomaiset valot.

Mutta totuus on toinen. Lähivalot ovat ihan hyvät mutta kaukovalot korkeintaan tyydyttävät, xenoneiksi huonot. Itse käsittämättömyys kätkeytyy H7 kaukovalovilkkuihin. Niiden kantama on upeat lähes 200 m MUTTA NE EIVÄT TOIMI KUIN VILKKUINA, ts voit esim moottoritiellä vilauttaa niillä edessä ajavalle hidastelijalle. Niitä ei saa jäämään päälle. Syynä on audin mukaan se että umpio ei kestä H7:n kuumuutta jos niitä pidetään jatkuvasti päällä!

Summa summarum, audissa on loistavat kaukovalot mutta niitä ei voi käyttää!
91546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...pilata audimiehen päivää. Työpaikalla niin kiva kehuskella että uuden audin keulalta löyty xenonia lyhyille ja pitkille valoille, ledi-päivävalot ja erikseen tientukoille omat kaukovalovilkut. Väliäkö sillä että mopoautoistakin löytyy paremmat valot, kunhan kuulostaa hienolta.

Äänestä

Ootta te köyhät kyllä kateellisia.

Äänestä

Jos sinullakin olisi varaa ostaa Audi niin et paljon huutelisi tällä palstalla. Sääli että köyhät kateelliset Toyota tai Nissan miehet ovat pilaamassa tätä hienoa keskustelupalstaa provoillaan. Totuushan on että jokainen jolla olisi rahaa ja rahan lisäksi vielä asiantutemusta ostaisi Audin. Sitä paitsi ei TM:n jutut ole mitään jumalan sanaa vaan yksittäisen toimittajan oma mielipide. Kyllä kait sakasalainen insinööri tietää paremmin mitä se suunnittelee ja valmistaa. Sitä paitsi onhan valot ym jutut testattu ennen kuin ne tuodaan markkinoille. Kateellisten panettelua sanon minä!

Äänestä
  • Totuushan on se että kukaan kenellä on rahaa ei osta huonoa Audia.
    Löytyy Mersua, Lexusta ja muuta paremman väen autoa, jotka eivät ole vain paremmin verhoiltuja Skeidoja.
    Sellainenhan Audi on, Skeida jota vain on verhoiltu vähän paremmin.

    Nissanista puheenollen, Nissan GT-R on maailman paras superauto. Audin vastaavat on niin huonoja alustaltaan, niin huonoja ajaa, että jäävät Nurnburgringilläkin luokkaa 15 sekuntia kierrosajoissa. Se on paljon se. Mutta joku A4:sen-6:sen omistavahan ei voi kun haaveilla moisesta kunnon autosta.

    Äänestä

  • Jos autossa on täyden kympin kaukovalot ja audi ilmoittaa että niitä ei voi käyttää koska H7 polttimon lämpö tuhoaa umpion niin mitä kateellista panettelua tämä on? Onko audi niin jumalallinen auto että mitä tahansa tuikkuja sen nokalla on, kaikki kelpaa, oli järkeä tai ei? Inko todella niin että audi ei osaa valmistaa/alihankkia umpiota, joka kestäisi aivan normaalin polttimon lämmön? Luulisi A6:n hintaan sisältyvän lämmön kestävät polttimot!

    Toinen esimerkki uusi A3, jossa tuplaxenonit siinäkin. Edellisessä A3:ssa lähivalot näyttivät lähes yhtä kaus kuin uuden xenon kaukovalot. Hmmm. Normaalia kehityssuuntaa audilla? Ai niin, audin inssin on tämänkin takana, käytännöstä viis, tuplaxenonit keulalla, hienolta kuulostaa, paperilla.

    Äänestä

  • Huvittaa nää ukkojen jorinat Audin valoista. Testasin Audin turvallisuuden venäläisrekan kanssa ja olen hengissä- Auton turvajärjestelmät toimi just niinkun pitikin ....henkikin on tallella.....joten audi on henkilökohtanen valinta niin kauan kun autoa tartten.....

    Äänestä

  • Tä kirjoitti:

    Huvittaa nää ukkojen jorinat Audin valoista. Testasin Audin turvallisuuden venäläisrekan kanssa ja olen hengissä- Auton turvajärjestelmät toimi just niinkun pitikin ....henkikin on tallella.....joten audi on henkilökohtanen valinta niin kauan kun autoa tartten.....

    Audi sinulla oli? Kävikö mitään? Onneksi henki säilyi.

    Äänestä

  • Tomppa RT kirjoitti:

    Audi sinulla oli? Kävikö mitään? Onneksi henki säilyi.

    Huhhhuh. Audi on sittenkin edistyny, sillä uskaltaa jo rekan ohittaa... Kun ei vaan nyt kävisi mitenkää, ei saa olla liian uhkarohkee.

    Äänestä

siis ihan samahan on mm Passatin suhteen, huonot valot aina.
Itselläni ollut pari Passattia ja nyt pari Audia , yhteinen nimittäjä valitettavasti on että
valot eivät ole olleet kovin ihmeellisiä.

Tosin, riippuu käyttöstä mikä merkitystä asialla on.
Itse ajan 80-85% kaupunkialueilla ja pääteillä, jotka ovat yleensä täysin valaistuja.
Lisäksi pimeään aikaan tulee ajoista vähemmän, paitsi tietty talvisin.

Jokatapauksessa, valoilla on toki merkitystä mutta omalla osalla ei ne nyt "se" tärkein juttu ole.
Nyt talvella/pimeällä asia korostuu mutta hyvä muistaa myös kesä ja luonnon valoisuus silloin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Audimä'n kirjoitti:

Uudessa TM:ss- oli A6 vertailussa. Siitä ei sen enempää mutta taas Audin valopolitiikkaa ihmetyttää.

A6:ssa on siis tupla-xenonit eli lähi ja kaukovalot xenoneilla. Lisäksi kaukovalovilkku toimii tavallisella H7-polttimolla. Ts. paperilla pitäisi olla erinomaiset valot.

Mutta totuus on toinen. Lähivalot ovat ihan hyvät mutta kaukovalot korkeintaan tyydyttävät, xenoneiksi huonot. Itse käsittämättömyys kätkeytyy H7 kaukovalovilkkuihin. Niiden kantama on upeat lähes 200 m MUTTA NE EIVÄT TOIMI KUIN VILKKUINA, ts voit esim moottoritiellä vilauttaa niillä edessä ajavalle hidastelijalle. Niitä ei saa jäämään päälle. Syynä on audin mukaan se että umpio ei kestä H7:n kuumuutta jos niitä pidetään jatkuvasti päällä!

Summa summarum, audissa on loistavat kaukovalot mutta niitä ei voi käyttää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu