Onko mahdollista, että kaksi pikkulastaan kuloiaaksi ampunut isäö saataisiin tuomituksi todella murhista, koska poliisi toistaiseksi tutkii tekoa murhana?
Minua pelottaa aivan sairaasti, että koska rikos tapahtui Itä-Suomessa, niin oikeus käsittelisikin sitä vain tuttuun perheenjäseneen kohdistuneena pikkujuttuna. Kuten lähes kaikki julkisuuteen tulleet väkivaltarikokset, on tuolla itäisessä oikeusistuimessa painettu villaisella ja useimmiten tekijä vapautettu tai muodon vuoksi "määrätty" eli suositeltu rikoksensa sovittamista yhdyskuntapalveluna esimerkiksi lasyen parissa - erityisesti jos väkivalta on kohdistunut lapseen ja erityisesti, jos väkivalta on ollut erityiosen vahingoittavaa asiantuntijoiden mielestä. Tällöin kuityenkin oikeus on todennut, että tuttuun kohdistunut väkivalta on aivan viihteellisessä mielessä tapahtunutta pientä kiusantekoa eikä siksi siellaiseta voi tekijää tuomita. Ja jos tyekijällä on ollut joskus elämässään työpaikka, on se edellyttänyt miltei rikoksen uhrin syytteeseen asettamista.
Olen niin kauhea huolissani ja surullinen niiden läheisten puolesta joita näillä minun mielstäni täydsin syyttömillä lapsilla oli; tädit, sedät, isovanhemmat, kaverit ja ehkäpäsisaruksiakin. Mikään ei saa heitä takaisin. Mikään teko tai lohdutus ei muuta tilannetta. Ei edes se, että isä katsottaisiin vakavaan rikokseen syylliseksi
mutta se auttaisi lähimpiä paremmin kestämään ja toipumaan ainakin hiukan. Ja antaisi uskoa siihen, että eivät itse joudu ainakaan saman miehen tappamiksi vähään aikaan.
tTiedän kuitenkin, etää mitä todennäköisemmin lapset todetaan ihmisarvottomiksi, eikä heidän omaiset voi saada korvausta henkisestä kärsimyksestään ja elämänsä menetyksestään koska lapsella ei ole paitsi ihmisarvoa ei myöskään rahallisesti määriteltyä arvoa. Sellainen arvbo on vain prostituoidulla ja huippu.urheilijalla.
Minua pelottaa aivan sairaasti, että koska rikos tapahtui Itä-Suomessa, niin oikeus käsittelisikin sitä vain tuttuun perheenjäseneen kohdistuneena pikkujuttuna. Kuten lähes kaikki julkisuuteen tulleet väkivaltarikokset, on tuolla itäisessä oikeusistuimessa painettu villaisella ja useimmiten tekijä vapautettu tai muodon vuoksi "määrätty" eli suositeltu rikoksensa sovittamista yhdyskuntapalveluna esimerkiksi lasyen parissa - erityisesti jos väkivalta on kohdistunut lapseen ja erityisesti, jos väkivalta on ollut erityiosen vahingoittavaa asiantuntijoiden mielestä. Tällöin kuityenkin oikeus on todennut, että tuttuun kohdistunut väkivalta on aivan viihteellisessä mielessä tapahtunutta pientä kiusantekoa eikä siksi siellaiseta voi tekijää tuomita. Ja jos tyekijällä on ollut joskus elämässään työpaikka, on se edellyttänyt miltei rikoksen uhrin syytteeseen asettamista.
Olen niin kauhea huolissani ja surullinen niiden läheisten puolesta joita näillä minun mielstäni täydsin syyttömillä lapsilla oli; tädit, sedät, isovanhemmat, kaverit ja ehkäpäsisaruksiakin. Mikään ei saa heitä takaisin. Mikään teko tai lohdutus ei muuta tilannetta. Ei edes se, että isä katsottaisiin vakavaan rikokseen syylliseksi
mutta se auttaisi lähimpiä paremmin kestämään ja toipumaan ainakin hiukan. Ja antaisi uskoa siihen, että eivät itse joudu ainakaan saman miehen tappamiksi vähään aikaan.
tTiedän kuitenkin, etää mitä todennäköisemmin lapset todetaan ihmisarvottomiksi, eikä heidän omaiset voi saada korvausta henkisestä kärsimyksestään ja elämänsä menetyksestään koska lapsella ei ole paitsi ihmisarvoa ei myöskään rahallisesti määriteltyä arvoa. Sellainen arvbo on vain prostituoidulla ja huippu.urheilijalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko mahdollista, että kaksi pikkulastaan kuloiaaksi ampunut isäö saataisiin tuomituksi todella murhista, koska poliisi toistaiseksi tutkii tekoa murhana?"
On. Edellytys on vain että teko on tehty joko äärimmäisen julmalla / raa'alla tavalla tahi vakaasti harkiten, niin se on murha. Muuten tappo.
Uhrien ikä ei siihen vaikuta, eikä liioin se että lapset ovat miehen omia.
Suomen oikeusvaltiossa voi aina vedota "täyttä ymmärrystä vailla" käytäntöön ja mielenvikaisuuteen.
Joutuu hoitoon mutta ei tuomita vankilaan.