Kyllähän jokainen järkevä ihminen ostaa autonsa ajotarpeitensa mukaan oli se minkä merkkinen tai hintainen, eikä sillä tarvitse todistaa varallisuuttaan muiden kuin tyhmien juppien ja sen yhden jatkeena oleminen, joten ajellaan vaan kiioilla, tojoilla ja kuka milläkin, mihin kenelläkin joutavaa rahaa ja järkevää laittaa, ei se auto eikä raha tee ketään sen onnellisemmaksi, eikä niitä laiteta hautaan mukaan.
rikkaus
yläkerran ukko
8184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä valitsin käytetyn 6v vanhan Saabin jokusen vuosi sitten. Suurin piirtein samalla hinnalla olisin saanut uuden Kian tai Fiatin. Niitäkin tuli koeajettua. Joku uusi volkkarikin kävi mielessä, mutta oli liian kallis. Lopullista päätöstä puolsi Saabin hyvä vakio varustelista, hyvät talviominaisuudet, turvallisuus riippumatta iäskkäästä mallista, tehokas moottori ja omaperäinen tyyli. Se on varmaan ihmisestä kiinni mitä haluaa. Itselläni olisi varmaan Kia tai Fiat vaihtunut jo uudempaa, kun olisin halunnut jo saada piristystä arkeen. Vai kuinka kauan uuden Kian omistajalla on ollut sellainen uuden auton tunne? Minulla ei vielä kutkuttele hirveästi ostaa uutta, vaikka olen luonteeltani sellainen, eikä tässä hirveästi löydy järkisyitäkään vaihtaa. Vanhan auton vaihdoin nykyiseen koska, ei ollut ilmastointia ja ei ehkä ollut turvallinen, koska oli 80-luvun automalli.
Ainahan uudet automallit ovat järjestään (toyotan munausta) lukuunottamatta turvallisempia kuin vanhemmat. Nykyaikainen viiden tähden törmäystestisaldon kerännyt pikkuauto turvatyynyineen ja suurlujuusteräksineen on monta kertaa turvallisempi kuin esim. 10 vuotta vanha perheluokan pirssi. Mutta asiaan: auton hankinta on valintakysymys tosiaan. Ja yksi helpoimmista kysymyksistä ei varmaankaan ole, valitakko samalla rahalla tuliterä b-segmentin harmaavarpunen vai takavuosien hieno, mutta jo käytetty ja hieman kilometrejä nähnyt maantielaiva upeilla varusteilla tai isommalla moottorilla.
Itse valitsin uuden auton, kun ajattelin, että samalla rahalla saa huoletonta menoa vuosiksi eikä yllätyksiä pitäisi tulla (takuun ja tietenkin uutuuden takia) vaikka ehkä kokoluokasta ja "statuksesta" jouduinkin tinkimään. Tosin nuo keskiluokan autot kuten cee´d tässä minun tapauksessa tarjoavat jo aivan hyvää kyytiä ja varusteita päivittäiseen perhekäyttöön. Sinäänsä nuoruusvuosina itsellekkin tärkeä "status"-arvo autojen kohdalla on minulla himmennyt aikoja sitten ja kuvaan valinnoissa ovat astuneet muut tekijät, muutenhan varmaan ajaisinkin jollain saksalaisella tms. autolla. Auto on käyttöesine muiden joukossa ja mielummin satsaan vaikkapa kodin ja pihan kunnostamiseen. Minulle riittää, että auto toimii ja täyttää tehtävänsä kuljettaa perheeni pisteestä a pisteeseen b turvallisesti. Ehkäpä sitten kun se lottovoitto sattuu kohdalle, merkki vaihtuu.....
Tunnen muuten yhtäpaljon ihmisiä jotka puhuvat uusien perheautojen puolesta, kuin niitä jotka haluavat sen unelmiensa Mersun tai audin, minkä saa käytettynä suunnilleen samalla rahalla.
Ei se kaikilla näytä olevan järki mukana ,ei voi olla järjettömämpää, kuin nämä hienot katumaasturit kaupungeissa .
kokeilin Golfia,Focusta,i30 ja päädyin Kiaan.
eli asian ratkaisi deltan hyvät maksuehdot.
Deltan maksuehdot sun mielestä hyvät. Ehdottavat ryöstökorkoja :D no jos ne on sun mielestä hyvät, mutta asuntolainan kylkeen vaan auto niin hyvä tulee
mielestäni Kia oli paras ajettava ja tilavin.
joten järki voitti.