YK:n kanta kuolemanrangaistukseen on yksiselitteisen torjuva, on olemassa mm. kymmenen teesiä kuolemanrangaistuksen toimimattomuudesta rangaistusmuotona. No nyt kuitenkin Islamistit ovat päättäneet lähteä käyttämään fatwaa (kuolemantuomio) länsimaalaisia vastaan (terrorismi, äkki-iskut länsimaisia vastaan) - pitääkö tästä vetää johtopäätös, että Islam suosii kuolemanrangaistusta ja lähtee miehen oikeudesta tappaa vain kunnian vuoksi?
tässä esimerkkejä islamilaisesta kuolemantuomiosta
-tyttöjen kunniamurhat
-verikosto
-Islamilainen Jihad (pyhä sota)
-terrorismi (koraanin opin mukaista sotaa siviilejä vastaan)
-kuolemat jotka liittyvät islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaan tyttöjen sukupuolielimien silpomiseen
-julmat ruumiilliset rangaistukset (kuolemat mm. ruoskintatilanteissa)
Itse torjun kuolemanrangaistuksen ehdottomasti, ei ole olemassa syytä jonka nojalla toisen ihmisen saa ottaa hengiltä, sota on asia erikseen, mutta itse en osallistu minkäänlaisiin taistelutoimiin edes kotimaani vuoksi, aseistakieltäytyjä kun olen.
tässä esimerkkejä islamilaisesta kuolemantuomiosta
-tyttöjen kunniamurhat
-verikosto
-Islamilainen Jihad (pyhä sota)
-terrorismi (koraanin opin mukaista sotaa siviilejä vastaan)
-kuolemat jotka liittyvät islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaan tyttöjen sukupuolielimien silpomiseen
-julmat ruumiilliset rangaistukset (kuolemat mm. ruoskintatilanteissa)
Itse torjun kuolemanrangaistuksen ehdottomasti, ei ole olemassa syytä jonka nojalla toisen ihmisen saa ottaa hengiltä, sota on asia erikseen, mutta itse en osallistu minkäänlaisiin taistelutoimiin edes kotimaani vuoksi, aseistakieltäytyjä kun olen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
> YK:n kanta kuolemanrangaistukseen on yksiselitteisen torjuva, on olemassa mm. kymmenen teesiä
> kuolemanrangaistuksen toimimattomuudesta rangaistusmuotona.
Miten Sharon tekee päätös ja murhaa Yassin ja 7 ihmisia samana aikana?
>-tyttöjen kunniamurhat
Ei ole Koraanissa se on Raamutussa kuin kerottiin..
>-verikosto
Jos joku ampuu teidän lasesi, sinunkin voi saada verikostoa(valtio antta rangaistukset)..Mutta, jos sanot että 'en halua sen', Koraanin mukaaan murhaja vapaitetaan!
>-Islamilainen Jihad (pyhä sota)
Minä teen tässä jihad teille vastaan kirjoittemalla.
Mitä tarkoittaa Israel?
Israel eli 'Jumalan taistelija'..Lue Raamatun taas..
>-terrorismi (koraanin opin mukaista sotaa siviilejä vastaan)
Monta kertaa kirjoitimme tänne että muslimi ei voi olla terroriteja ja Koraani kieltaa sen.
>-kuolemat jotka liittyvät islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaan tyttöjen sukupuolielimien silpomiseen
Taas sama juutu..Kirjoitimme että Afikaassa 'Kristin uskolliset, juutalaiset ja muslimit tekevät sen..Se ei ole uskkonnon takia, se on vanha kultuuri!
>-julmat ruumiilliset rangaistukset (kuolemat mm. ruoskintatilanteissa)
Jos olet murhaja USA:n lain mukaan saat kuoleman rangaistus!
Kerroin ylhäällä 'verikosto asiasta' että jos sukulaiset sanovat "vapautetaan" murhaja saa vapauksensa Koraanin mukaan.. onko maailmssa sama systemi!
Kiitoskisa paljon teidän kysymyksesta että annoimme vastaukset!
[email protected]
>-tyttöjen kunniamurhat
Ei ole Koraanissa se on Raamutussa kuin kerottiin..<
Oletko tyhmä vai näytteletkö tyhmää. jos vetoot tolla vanhaan testamenttiin niin se on kutakuinkin oiken, siellä on kyllä kuoleman tuomioita mutta ei kunnia murhia, mutta Jeesuksen tultua ihmiseksi, Jeesus käski rakastaa, ei tappaa eikä tuomita, vaan tuomitseminen jää herran harteille.
muistelen että olin jostain lukenut että olet lukenut raamatun 4 kertaa. Mutta kuitenkin ymmärtämättä mitään...
>Minä teen tässä jihad teille vastaan kirjoittemalla.<
Islamilaiset sotaisaa sakkia näköjään myös keskustelu tasolla. Älä sodi, KESKUSTELE!
>Jos olet murhaja USA:n lain mukaan saat kuoleman rangaistus!
Kerroin ylhäällä 'verikosto asiasta' että jos sukulaiset sanovat "vapautetaan" murhaja saa vapauksensa Koraanin mukaan.. onko maailmssa sama systemi!<
USAssa vain joissain osa valtioissa on kuoleman tuomio käytäntö. mutta ehkä murhaajia on niin paljon että vankilat täyttyisivät liiaksi jos murhaajia ei päiviltä päästettäisi. Eh, jos kaikkialla tehdään niin kuin islamilaiset "vapauttavat" olisi moni hullu vapaalla jalalla...
olla useampi osavaltio joissa on kuolemantuomio kuin niitä joissa sitä ei ole. Se että tyttöjen silpominen on kulttuurinen juttu, on ihan tosi. Ruotsissa asuva suomalainen on tässä kirjoittanut että myös kunniamurhat ovat kulttuurinen juttu. Ne eivät siis kuulu nimenomaan islamiin vaan noilta alueilta tulevat kristitytkin sitä harrastavat, samoin kuin tyttöjen silpomista. Syyttely ei vie asioita eteenpäin. me emme mitään voita sillä että syytämme näitä ihmisiä jotka ovat toisenuskoisia. Maailmassa on hyvin monia uskontoja. Meidän tulisi tutustua niihin jokaiseen ihan yleissivistyksen nimissä. Se että meille on opetettu tarhassa ja koulussa kristinuskon alkeet ei tee meistä yhtään sen parempia ihmisiä verrattuna keneen tahansa muun uskonnon oppineeseen.Meissä asuva negatiivisuus lopulta tuhoaa meidät itsemme. Ja ennenkuin siihen päädymme aiheutamme turhaa vihanlietsontaa tiellämme. Vain rakkaudella voitat. Siis käytä sitä ja näe; maailma on kaunis paikka asua. Varsinainen oppikoulu sielulle, matkalla olevalle.
Totta on, että pikkulasten sukuelinten silpominen on nimen omaan kulttuurinen juttu. Jaakob on kuitenkin väärässä, kun hän sanoo sen olevan afrikkalaisen tavan. Se on nimen omaan alkujaan seemiläisten kamelipaimenten tapa, joka on saant alkunsa huonoista hygieniaoloista. Tyttöjen pimppien silpomista ei määrätä Koraanissa. Toisaalta, Koraanissa ei myöskään määrätä poikien pippelien silpomista. Molemmat ovat vain kulttuurisia tapoja, jotka sinänsä eivät kuulu islamiin.
Sen sijaan, islamin perusluonteesta, sen fasistisuudesta, johtuen silpominen on hyväksyttävää myös islamin mukaan, sillä se on vanha tapa, jota saa noudattaa, koska sitä ei ole Koraanissa kielletty. Tämä koskee sekä poikia että tyttöjä. Mitään funktiota sillä ei sahara-alueen ulkopuolella ole.
Elinten silpomisen keskeinen vaikutus on sen sosiaalistava vaikutus; naisista tulee sukupuolista nautintoa tuntemattomia synnytyskoneita, lehmiä, ja miehistä seksuaalisen turhautumisensa naisiin ja kanssaihmisiin purkavia George Busheja, Usama bin Lädineja, Menachem Beginejä jne.
Lopuksi on muistettava, että niin tyttö- kuin poikalastenkin sukuelinten silpominen on Suomessa rikos.
Kerrotko, missä Raamatussa kerrotaan kunniamurhasta?
Itse en ole vielä löytänyt kyseistä kohtaa.
että kokonaisen kaupungin koko väestö teurastettiin petoksen avulla perheen kunnian vuoksi?
>Kerrotko, missä Raamatussa kerrotaan kunniamurhasta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002261362
Miksi sitten lääkärit ja sairaalat tekevät poikien ympärileikkauksia?
Tapaus ei suinkaan käy esimerkiksi. Jaakob, joka harrasti oikeutta ja halusi elää Jumalan yhteydessä, ei olisi todellakaan halunnut näin tapahtuvan.
Idea oli nimenomaan Simeonin ja Leevin, ja Jaakob ei hyväksynyt sitä.
Kunniamurhassa, jota mm. islamilaisissa maissa harrastetaan, tapetaan nainen, jonka epäillään häpäisseen perheen kunniaa.
Näin ei käynyt Diinan kohdalla.
Mutta voisitko ensin esittää sen Islamia koskevan kysymyksen?
1) Et ole vastannut nimeä Eesa koskevaan kysymykseeni. 2) Kommentillasi osoitit lopullisesti olevasi lukutaidoton. Islamia koskeva kysymys, jonka "siviilipalvelusmies" esitti, on siinä virkkeessä, jonka perässä on kysymysmerkki.
Kirjoitusteni kommentointi on mielestäsi tyhmää, joten milloin aiot lopettaa sen?
...toistetaan nyt, kun kerran lukutaitosi on noin heikko. Kommentoin älyttömyyksiäsi, koska muut keskustelijat ovat sitä nimen omaan tällä pyytäneet. Päin vastoin kuin sinä, minä en jätä lähimmäistäni pulaan. Sellainen kuuluu enemmänkin taistolaisuuteen.
Mutta voisitko nyt vastata täällä esitettyyn, "siviilipalvelumiehen", kysymykseen ja siihen "Eesa" -kysymykseen? Vai oletko todella sellainen taistolaispelkuri kuin miksi hiljalleen alat osoittautua?
>tämäkin on jo kerran käsitelty, mutta toistetaan nyt, kun kerran lukutaitosi on noin heikko. Kommentoin älyttömyyksiäsi, koska muut keskustelijat ovat sitä nimen omaan tällä pyytäneet.
"Kirjoittanut: jajh, 26.11.2003 klo 12.44: Ainoa järkevä tapa suhtautua TS:n viesteihin on jättää ne kommentoimatta. Itse olen lopettanut höpönassumme saivarteluihin vastaamisen, mene sinä ja tee samoin."
Et pidä saivartelujeni kommentointia järkevänä, joten kommentoidessasi niitä olet - mikä?
Vai syötkö sanasi?
>>>No nyt kuitenkin Islamistit ovat päättäneet lähteä käyttämään fatwaa (kuolemantuomio) länsimaalaisia vastaan (terrorismi, äkki-iskut länsimaisia vastaan) - pitääkö tästä vetää johtopäätös, että Islam suosii kuolemanrangaistusta ja lähtee miehen oikeudesta tappaa vain kunnian vuoksi?>-tyttöjen kunniamurhat
-verikosto>-Islamilainen Jihad (pyhä sota)>-terrorismi (koraanin opin mukaista sotaa siviilejä vastaan)>-kuolemat jotka liittyvät islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaan tyttöjen sukupuolielimien silpomiseen>-julmat ruumiilliset rangaistukset (kuolemat mm. ruoskintatilanteissa)>Itse torjun kuolemanrangaistuksen ehdottomasti, ei ole olemassa syytä jonka nojalla toisen ihmisen saa ottaa hengiltä, sota on asia erikseen, mutta itse en osallistu minkäänlaisiin taistelutoimiin edes kotimaani vuoksi, aseistakieltäytyjä kun olen.
"Eli siis ennemmin annat jonkun hullun marssia kotiisi, raiskata vaimosi ja tyttäresi, sekä lopuksi tappaa heidät ja itsesi, kun sinä vain kääntelet poskea? Siis olisit voinut estää 2 raiskausta ja 3 murhaa tappamalla vain yhden ihmisen joka ehdottomasti ansaitsee tämän, etkö uskoisi että se on silloin myös OIKEUDENMUKAISEN Jumalan tahto? Mitä luulet, jos sinulla olisi ollut mahdollisuus kaiken estämiseen, eikö se tee sinusta jo lähes osasyyllistä? Mitä luulet jumalan sanovan sellaiselle vain itsestään välittävälle pelkurille?"
Yksi asia on se, että minulla ei ole vaimoa ja lapsia. Toinen juttu on se, että veisin perheeni maasta hyvissä ajoin ennen alkavaa sotaa, maata sen sijaan en jää puolustamaan koska mikään valtio ei ole sen arvoinen, että kuolema kannattaisi saati sitten valtion palveleminen. eikä mahdottoman vihollisen edessä edes kannata taistella jos karkuunkin pääsee.
-Mielipiteesi Fatwasta on uskomatonta potaskaa, en viitsi edes käydä perustelemaan.
-mikään ei oikeuta ruumiillisia rangaistuksia. ei mikään. Meillä suomessa kyseessä on rikos.