Montako ihmistä Suomessa saa ampua, ennen kuin sisäministeri vaihdetaan? Holmlundi oli ihme valinta siihen tehtävään muutenkin. Kepun Kaltiokumpukin olisi parempi.
Holmlundin erottava
Kolmes kerta jo
46538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
näihin vaikuta. 1. Outo valinta kumminki tää oli mahtaako muijaa kiinnostaa muu kuin palkka.
Ei noilla päättäjillä ole nykyään yhtään häpyä edes hävetä sitä, etteivät tee töitään kunnolla. Miettinyt monta kertaa, koskakohan jollekin riittää!!!
Pääministeri Vanhanen vaikutti Holmlundin valintaan, samoin muiden ministereiden valintaan. Vanhanen kiinnitti huomiota ulkoiseen kauneuteen, ei tietotaitoon.
Kyselen jotta mitenkähän tuon Cellon tapauksenkin olisi Anne voinut estää käytännössä?
Ei sen puoleen, joutaisihan hän vaikka erotakin, mutta miten uskoisitte asioiden paranevan siitä?
Se minkä vuoksi eduskuntaan yleensäkin pyritään, on pelkästään henkilöiden pohjaton vallanhimo ja helvetin hyvät edut jotka kyseisestä hommasta seuraavat aina eläkkeeseen asti.
Ennen vanhaan kansanedustajan toimi oli luottamustoimi ja sinne pyrkivät ihmiset ajoivat vilpittömästi kanssaeläjiensä elämän laatua parantavien ja edistävien asioiden etenemistä, nimellisin palkkioin.
Nykyisin heidän päätoimensa näyttää olevan komeassa rakennuksessa maleksiminen ja toistensa sättiminen sekä ennenkaikkea omien etujensa ajaminen puoluekannoista riippumatta.
Nyt eipuhuta enää palkkioista vaan palkasta, jonka tarkistamiseen he asettivat toimikunnan, saatuaan kansalaisten paheksunnan itse palkkojensa korotuksista, kuitenkin niin, että vuosittain toimikunnankin korotukset ovat taviksen kuukausipalkkaa vastaavia!
Tähänastisella politiikkaurallaan hän on vähentänyt valtakunnallista poliisikiintiötä sekä koko yhteiskunnnan kasvatusvastuuta jatkuvasti. Vuodenvaihteessa yli puolet maamme poliiseista siirtyy työttömyyskortistoon, koska Anne päätti vähentää poliiseita. Hän on tehnyt päätöksen Paateron kanssa. Kasvatuspolitiikassa on käytössä vapaan kasvatuksen suosiminen. Pienikin huomautus on kielletty. Siten lapset ja nuoret oppivat rikollisuuden, eivät maan tapoja. Kun rikollisuus kasvaa, kansalaisten turvallisuus heikkenee.
Oli sisäministerinä kuka tahansa, niin sisäpoliittinen turvallisuus on tärkeä tekijä yhteiskunnallisesti. Mamu-ministeri Thors on saanut tahtonsa läpi liian helposti poliittisissa päätöksissä. Suomessahan ei todellisuudessa ole työvoimapulaa, kuten työttömyyskortistot kertovat. Nyt Satalinnaan (Ilkka Holmlundin projekti) ja Kokemäelle (Räisälän kansalaisopisto?) on tulossa lisää pakolaisia. Katso Suomi24:n Harjavallan ja Kokemäen keskustelupalstoilta.
Kuten ansiokkaasti mainitset, rahanhimo ja luontaisedut ovat yleensä suurin syy ryhtyä poliitikoksi. Aikaisemmin kansanedustajat ottivat vastuun työstään ja kehittivät mm. vaalipiiriään, mutta enää yksikään Satakunnan kansanedustajista ei puolusta vaalipiiriään ja äänestäjiään, vaan omia etujaan, minkä mainitsitkin. Palkkoja nostetaan vähintään kahdesti vuodessa, joten eduskunnan kotisivuilla on vanhentuneet palkkatiedot.
kauneuteen??????????????;DDDDDD
Se tekis nuorestaki vanhan, kakskymppinenki tarttis Viagraa :D :D :D
Jep!
Kaikki ampumatapaukset Suomessa on itseasiassa kapinointia HOLMLUNDIA vastaan.
Yrittävät vain nuo poliisit ja muut salata totuuden meiltä ja väittää, että syynä on koulukiusaamiset tai vaikka tavallinen mustasukkaisuus.
Ei, Holmlund ajaa ihmiset tappamaan.
;DDDD
Miten tämä nyt liittyy Holmlundiin?
Sellon tapaus liittyi parisuhdekiemuroihin. Ja ihan sama oliko murhaajalla oma ase, niitä saa mistä vaan kun haluaa. Näitä parisuhdemurhia/tappoja tapahtuu viikottain. Ikävää vaan oli että neljä sivullista sai surmansa.
Koulusurmia ei voi verrata tähän tapaukseen.
kuinka monta joukkumurhaa vielää? onko haska hommassa?
siten että molemmissa tapauksissa on tekijä ollut päästään sekaisin.
Lääkkeeksi tietysti luvalliset pyssyt pois ja sitten ihmisillä on vain luvattomia,
näin henkirikokset loppuvat kokonaan.
Vai pitäsköhän kieltää myös varmuuden vuoksi kauppakeskuksetkin :D
Mielenterveysongelmat vois myös ankarasti kieltää, sakkoa vaan heti
jos nuppi viheltää. Siinä jäis kirkkaasti kameratolppabisnes kakkoseksi :D
Suomalaiset tunnetaan maailmalla parhaiten puukkokansana, joka tuikkaa moralla kun alkaa jokin asia vituttaan. Tai kirveellä huitasee samasta syystä. Saksetkin tulee ehdottomasti asettaa valvonnan alle, sillä kovin monet ovat myös saksimurhat.
Aseiden kielto ei ratkaise ongelmaa, vaan asennekasvatus ja tuskin sekään.
Entinen aselaki oli ihan kelvollinen, mutta televisio antaa virikkeitä myös aseiden käsittelystä, etenkin USA:sta, jossa noita aseasioita pidetään jokamiehen oikeuksina ihan perustuslaissa!
Siis hallussapitokielto kaikille välineille joilla voidaan ottaa henki toiselta, alettaisiko autoista?
mukaan autoilijat. Entäs koska takavarikoidaan jalankulkijat ja pyöräilijät itselleen ja ympäristölleen vaarallisina?
Tai ainakin suurimmalta osalta ihan kaikilta liikenteessä liikkuvilta voisi ottaa lapset huostaan,
kun käytösmalli on vaarantaa oma nahka, perusteena siis turvallisuus ja kehitys.
Leikki-leikkinä. Ei idiootit paimentamalla lopu. Holhottavaa olisi loputtomiin, mutta rahaa ei.
Kaikilla joilla on terveen paperit, pitäisi olla oikeus aseeseen.
Lisäksi lakiin kohta: Jos uit kiinni toisen liiviin saa sinut itsepuolustukseksi ampua.
Hillitsisi muuten aika montaa sosiopaattia.
Murha kuin murha, mutta mustasukkaisuudesta ei niinkään ollut kysymys kuin kunnian menettäneen murhaajan kunnian palauttamisesta. Heidän kulttuurissaan kasvonsa menettänyt mies voi ainoastaa kunniamurhaamalla palauttaa kunniansa. Niinpä hän viilsi karmealla tavalla ex-naisensa kasvot, viilsi vatsan auki, ja kaiken aikaa nainen joutui katsomaan menehtymisensä. Neljä muuta henkilöä hän murhasi koska vainajat olivat puolustaneet ex-vaimon työtovereina naisen koskemattomuutta.
Hollmlundia ja Vanhasta sekä erityisesti Tanja Karpelaa voidaan syyttää siitä, että he kiiruhtivat murhilla ja aselain puutteilla olevan selkeä yhteys. Näin asia ei tietenkään ole, mikäli kansalaiset käyttävät asiassa tervettä logiikkaa ja maalaisjärkeä. Mutta populismi on Suomen kansan lemmikki. Kaikkea ei tarvitse kuitenkaan uskoa. Karpelan ja Sanna Lauslahden kirjoitukset asiasta olivat täyttä valhetta
Oliko ase luvallinen ?
Katsokaa mitä englannissa tapahtunut ase kiellon jälkeen..
Aseita on, ja niitä voidaan rakentaa.
Jos ei lupaa niin sitten luvatta.
Ongelmaan pitäisi löytyä muita ratkaisuja, miksi niitä käytettään.
Ase kiellot eivät asiaan juurikaan vaikuta.
Paremminkin miten niitä säilytetään, ja kenen hallussa niitä on.
Aseen saa aina kun haluaa, vaikka varastamalla. Niitä myös salakuljetetaan ja valmistetaan itse.
Aselupien tiukentaminen on aseharrastajien turhaa kiusaamista, henkirikoksia se ei vähennä.
Mutta tulevat uhrikandidaatit voisivat joissain tapauksissa omalla käytöksellään pienentää
riskiä, kun käyttäytyy asiallisesti niin ei saa nappia otsaansa niin helposti.
Pitää myös muistaa että sairasta ihmistä ei pidä alkaa provosoimaan, tervekin ihminen
tappaa kun sen tarpeeksi ahtaalle laittaa.
http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/2009123110863973_es.shtml
Holmlundin mielestä luvattomia aseita on liikaa, mikähän olisi sitten sopiva luku luvattomille aseille hänen mielestään?
Eikö ne kaikki laittomat ole "liikaa"?
Esimerkiksi jos sähköyhtiön tai rakennusliikkeen työmaalla sattuu tapaturma, loukkaantuminen tai jopa kuolemantapaus työntekijälle tai sivulliselle, on yrityksen tj. vastuussa ja saa yleensä sakot tai ehdonalaista, pahimmassa tapauksessa ehdotonta!
Mitä saa ministeri, ei sitten niin mitään, ainoastaan normaalin palkankorotuksen aikanaan.
Itse ehdotan että kaikki aseet olisi saatava johonki kirjoihin ja kansiin !
Miten on mahdollista että tänne " pakolaiseksi " saa ostettua aseen ?
mikä on aseen myyjän vastuu ?
Onko joku muukin mokannut kun myy ja antaa luvan aseeseen ?
Varmasti nyt on kysymyksiä enemmän kuin vastauksia - mutta tämä asia on saatava sellaiseen kuntoon -ennekuin taas tulee vaalit ja asia unohtuu.
Kaikki luvattomat aseet on kiellettävä ja heti.
Miten olisi sakko 10.000euroa taikka 5 vuotta linnaa ?
Kerro paikka ja aika, niin kaikki luvattoman aseen haltijat tuovat aseensa eteesi!
Näin helppoa se on
Miten on mahdollista että Suomessa aseistus on mennyt näin pitkälle ?
Miten asia korjataan ennenkuin tullee seuraava " hörhö " ?
Kuka näitä asioita oikein hoitaa kun SDP oli 12 vuotta vallassa ja varmasti kaikki aseet eivät mene hirvien metsästykseen !
Kari Rajamäki puhui aina sisäisen turvellisuuden tarpeellisuudesta ja aina vain lisää aseita myydään ties kelle ja kenen kavereille ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8737271
en tiennytkään että Holmlundin koulutuspohja on noooiiin heikko, nyt en enää
ihmettele hänen lausuntojaan tai muita kannanottojaan.
Heikoissa kantimissa on maamme sisäministeri tällä sihteeritaustalla mielestäni.
nyt taidetaan mennä taas aivan äärimmäisyyksiin ajattelematta mitä sillä saadaan aikaiseksi.
Kansalta aseet pois ja rikollisilla on tietenkin ne luvattomat aseet.
Eikö kannattaisi panostaa niihin luvattomiin aseisiin ja rikollisuuteen,
sillä jos haluaa posauttaa toisen hengiltä kyllä rikolliset aseen saavat.
Miten olisi joku sanktio rikollisten aseille ?
jaa sanktio rikollisten aseille??? Oletko itse Holmlund? kun esität noin tyhmän kysymyksen.
Voitaisiinhan ajatella että aseet on tarkoitettu käytettäväksi ja jos siten ei ole siihen myyntilupaa !
Myyjän saaminen vastuuseen olisi hyvä tapa saada aseet pois " pimeiltä " markkinoilta !
Sakko voisi olla huomattava !
Et taida oikein tajuta kysymystä. Aseita ei myydä liikkeestä kenelle vain, ihan noin vain, kyllä myyjä utelee lain ja asetusten määrämät asiat ensin, ellet niitä täytä jää himoitsemasi tuliase puodin hyllyyn!
Kyseessä ovat pimeät eli rikolliset asemyyjät, ne eivät papereita kysele, eivätpä myöskään ole alvin maksajia, miten siis sakotat tuollaisia myyjiä?
Ehdotan että humeiden etsinnän yhteydessä saisi aseista myös tuomion !
Vihjepalkkiota voisi myös kokeilla !
Tuo voisi näin lama-aikaan toimia.
Ilmoitus anonyyminä ja rahat puhtaana käteen suoraan tutkinnanjohtajalta.
Ja tietysti kovat sanktiot väärästä ilmiannosta.
Aseiden kauppa on lähes samaa kuin huumeiden kauppa !
Laittomat aseet on saatava pois ja verrattava suunniteltuun murhaan !
Huumeissa koskaan ei tuomita " kuolintapauksista " vaan suunnitellusta aineen välittämisestä.
Lakeja on muutettava jotta tyhmenpikin tajuaa että mikä on kiellettyä ja mikä sallittua !
Aika epätoivoista puuhaa yrittää lailla kieltää laittomia aseita. Laittomat aseet ovat jo kiellettyjä, juuri siksi niitä nimitetään _laittomiksi_ aseiksi.
Laittomat aseet eivät maailmasta lopu ikinä, päinvastoin, mitä vaikeammaksi laillisten aseiden kauppa käy, sitä enemmän liikkuu laittomia aseita jotka ovat kaikkien rekistereiden ja kaiken kontrollin ulkopuolella!
Kannattakaa laillisia aseita, se on paras keino torjua laittomia aseita.
Miten myydessä tietää että mihin käyttää asetta ?
Olisiko jonkun hieman edistettävä laillisten aseiden kontrollia ?
Olisi kiva myös tietää että millaisia tuomioita ollaan annettu " laittomista aseista " ?
Nyt olisi puhuttava asioista mitä ei teidetä - eikä mitä jo tiedetään !
keskustrellaan vaan.
Kyseisellä rikollisella oli laiton ase.Sitä ei siis ostettu mistään vitun liikkeestä.Lain kiristäminen laillisten aseiden kohdalla ei varmaan paljoa laittomiin aseisiin auta kun joku narkkipaska varastaa aseen ja myy sen eteenpäin.
Lisää määrärahoja poliisille rikollisten torjuntaan, lisää määrärahoja mielenterveyshoitoihin jotta tällaiset skuppolit saavat apua ennenkuin heillä kaalissa alkaa kolista.
Poliisiylijohtajakin sanoi televisiossa että laittomia aseita on ja tulee aina olemaan.Aseen saa hankittua kuka tahansa rahalla.
Miten siis laillisten aseiden saantia hankaloittamalla voi muka laittomiin vaikuttaa?
Poliisiylijohtajakin teroitti että pitää ihmisten henkiseen pahoinvointiin olisi syytä puuttua entistä pontevammin.Ennaltaehkäisy on pitkän tähtäimen keino.Nopeita ratkaisuja ei ole.
Olen lukenut kaikki tekstit ! Jos saa laajentaa hieman keskustelua ja ottaa tähän mukaan ns kouluissa tapahtuneet surmateot, niin eikö ne taas tehty jo kaupasta ostetuilla luvallisilla aseilla ?
# Ehdotan että aseita saisi pitää vain lukolliseissa kaapeissa, taikka muuten karkoitetaan !
# Puukon mukana pitäminen on nuorison keskuudessa hyvinkin suosittua ja siihenkin pitäisi puuttua.
En siis epäile läskituomaksen ehdostusta keskustelulle ja hänkin varmasti tarkoittaa pelkästään hyvää ?
Kaipaan ehdoktuksia että miten aseet saadaan pois kaduilta ja tavarataloista !
Valtovallan olisi aika herätä että me ollaan EUssa mukana ja rajat ovat palveluille sekä samalla kaikille tänne tuleville auki ! ( olkoot syy sitten mikä tahansa ) Eli onko aselait liian lepsuja ?
Mistä me tiedämme että miten Virossa ja Ruotsissa saa aseita ?
Joku voisi hieman tutkia EU asioita joista meille olisi myös EUn lainsäädännön mukana - hyötyä !
# Nyt olisi perustettava joku eritoten nuorten pahoinvointia ehkäiseviä toimia ja siten annettava rersursseja niiden hoitamiseen !
On välittömästi aloitettava kampanja ritsojen saamiseksi yleiseen käyttöön. Kuolemantapaukset vähenevät, koska ritsoilla saa vain kuhmuja aikaan.
Ritsoilla ammusten koko määriteltävä sellaiseksi, ettei se tapa, sattua saa toki!
Hiilijalanjälkikin on ritsan tapaisilla luomuaseilla pienempi. Linkoa en suosittele, se on helkkarin vaikea käsitellä ja sitäpaitsi herra David tappoi sillä aikoinaan julman suuren koljatin.
Ritsat kunniaan ja jokapojan perstaskuun!
ALETTIIN TEKEMÄÄN VANHASEN VALTAANTULON JÄLKEEN..TOKI MYYRMÄKI ENNEN MUTTA AMPUMA ASEILLA VANHASEN TULON JÄLKEEN..VARMAAN LOPPUVAT KUN RAMPA ANKKA SUUNTAA POLIITTISEEN PAKASTEVIRKAAN JOHONKIN MISSÄ SIITÄ ON VÄHEMMÄN VAHINKOA ESIM KELAAN...TMS
KELA ON JO NYT IHA PERSEESTÄ EI IHME JOS IHMISET TAPPAA TOISIAAN KU KELAN KÄYTÖS ON MITÄ ON SIT VIÄ VANHANEN SINNE SANON VAAN ETTÄ RUUUUUUMIIITA TULEEE
riveistähän löytyy ne varsinaiset valioyksilöt. Sinäkin olet täydellinen.
Holmlund on pohjanoteeraus, mutta kyllä niitä erilaisia ampumistapauksia tulee jatkossakin esiintymään riippumatta siitä miten kovakalloinen on sisäministerinä. Syyt ovat syvällä yhteiskunnassa. Aseilla ei tapeta pelkästään siksi että aseet ovat olemassa, ei se voi olla todellinen syy.
Ampuma-aseen voi pimeiltä markkinoilta hankkia ilman mitään kontrollia ja laittomien aseiden kysyntä tulee epäilemättä tulevaisuudessa kasvamaan, johtuen mm. siitä että laillisten aseiden hankintaa halutaan vaikeuttaa. Kysynnällä taas on markkinataloudessa yleensä se vaikutus että se parantaa tarjontaa. Ja kun tarjonta lisääntyy niin kysyntäkin voi taas lisääntyä.
Holmlundin Anne on Ulvilalainen. Ylläpito, APUUUUVA!
saakoon syvimmän halveksuntamme yli puoluerajojen ..jopa pori sivuilla ??? vaikka sattuis olemaan syntyisin mistä ...ihan höylttävän näkönen lautatapuli ja hyvä virassaan mutku edustaa suomea virassaan eikä ulvilaa pelkästään niin jos joku ulvilalainen on tono niin sitä saa ja kuuluu arvostella myöskin pori sivuilla koska valintansa myötä on muuttunut yleiseksi käsitteeksi,vaik tää harmaa olmi lautatapuli rampa ankka niin olkoon mistä lystää kotosin niin saa sitä nauraa veikkolassa ja hyvinkäällä ja poris ja varmaan hirnutaan muuallakin vai kui..hehheh kui oikke porilaine..jaa kui..jaa millai..jaa määvai..hehheh
Sisäministeriön virkamiehet tulisi vaihtaa viljasista - lehtosiin ja laihoihin. Ministeri on vain marionetti näiden veijareiden otteessa. Harmittaa kovasti ministerin puolesta, että laittoivat hänet esittelemään Eduskunnalle uuden aselain. Nykyisessä ei ole pääsääntöisesti mitään vikaa kunhan Lupahallinnon virkamiehet noudattaisivat voimassa olevaa aselakia. Lisäksi Euroopan Unionin edellyttämä yhteinen Aselakidirektiivi ei tunnu virkamiehiä kiinnostavan. Ymmärrän, sillä yhteiseen direktiiviin liittyminen toisi hankaluuksia saada Suomen laillisten aseiden haltijat aseettomiksi. Holmlund parka ei ymmärrä, että hallituspuolueet tulevat hänen sinisilmäisyytensä kautta kokemaan vaalitappion vuonna 2011
ittekki meinaan loikata kokomustista persuihin ens vaaleissa
ja olen alan harrastaja