Rangaistaanko siitä, jos lataa koulun koneelle laitonta matskua? Meneekö laskut koulun piikkiin?
Koulussa waretus
M
13
1137
Vastaukset
- Lönö
koulun piikkiin menee. Oppilas ei ole vastuussa vaan koulu.
- 20
Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta voi joutua maksamaan vahingonkorvausta. Laiton lataaminen on laissa kielletty, mutta siitä ei ole rangaistusta.
- hh3248
20 kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta voi joutua maksamaan vahingonkorvausta. Laiton lataaminen on laissa kielletty, mutta siitä ei ole rangaistusta.
Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta.
- 24
hh3248 kirjoitti:
Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta.
Tekijänoikeudeton lataaminen on kiellettyä, mutta siitä ei ole määritelty rangaistusta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 - ju65tygf
24 kirjoitti:
Tekijänoikeudeton lataaminen on kiellettyä, mutta siitä ei ole määritelty rangaistusta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404ei ole määritelty rangaistusta ei kuitenkaan poista mahdollisia korvausvastuita.
- 13
En tiedä onko ennakkopäätöstä, mutta yhteydenhaltija periaatteessa vastuussa.
"Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta. "
Ei varmaankaan sanota mutta laittomasta käyttöönotosta sanotaan.
Parempi kun ei lataile koululla aika moni koulu on kieltänyt sen tosin valvonnasta en sitten tiedä.
- datis__
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka omistaa välineen jolla rikos tehdään, sillä on, kuka tekee rikoksen. Tietty koulussa warettamisesta jää helpommin kiinni ja se myös johtanee helpommin poliisin mukaan ottamiseen, toisin kun kotona warettamisesta on varsin epätodennäköistä jäädä kiinni.
Lisäks koulussa warettamisesta kiinni jäätäessä, lennät aivan varmasti siitä koulusta pihalle.- jjsaf343
Suomessa ei pysty erottamaan koulusta juuri millään perusteella. Suomessa on oppivelvollisuus eli yhteiskunnan täytyy kuitenkin järjestää opetus eli miten voi erottaa koulusta. Sama koskee yliopistoja. Ei siellä ole sellaista pykälää millä voi erottaa koulusta. Ketään ei ole suomessa erotettu koskaan. Erottaminen on amerikkalainen käytäntö, ei suomalainen.
- oksajfda4
Milläköhän perusteella koulu voi mitään kieltä. Sellaiset kiellot ovat laittomia ja ovat yksilön laillisten oikeuksien laittomia rajoittamisia ja siten aina laittomia.
- järkikäsi
oksajfda4 kirjoitti:
Milläköhän perusteella koulu voi mitään kieltä. Sellaiset kiellot ovat laittomia ja ovat yksilön laillisten oikeuksien laittomia rajoittamisia ja siten aina laittomia.
Wanha mutta mikäs on tämä laillinen oikeus surffata netissä? Tuohan on yhtä naurettavaa kun väittää että koulun on laitonta lukita mitään ovia koska kyllähän sulla on oikeus mennä minne lystäät.
- k
Suomen oppivelvollisuus tarkoittaa sitä, että henkilöllä on velvollisuus hankkia laissa määritelty perusopetuksen oppimäärä. Sen sijaa koulupakkoa ei ole, joten oppivelvollisuuden voi hankkia myös itsenäisesti ns. kotikoulussa.Kyllä koulusta voi erottaa, joko määräaikaisesti tai lopullisesti. Kyllä Suomessa yhä erotetaan koulusta, joko määräaikaisesti tai lopullisesti. Ei koulun tarvitse kärsiä rikollisesta oppilaasta, varsinkin sellaisesta joka käyttää koulun omaisuutta rikolliseen tarkoitukseen.
Tekijänoikeudettomasta lataamisesta on säädetty rangaistus rikoslaissa. Rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta (RL 49:1). Vaikka ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa, vahingonkorvausvelvollisuus on kaikilla ja laittomissa latauksissa vahingonkorvauksen määrä voi nousta huomattaviin summiin, jopa useaan sataan tuhanteen euroon.
Kyllä ne käyttäjät pystyy selvittämään, vaikka käyttäisikin koulun konetta. Käyttäjän selvittäminen on helppoa, varsinkin jos koululla on käytössä käyttäjätunnukset- peeee
Höpöhöpööö...
Rikoslaki 49:1, ei mainita sanallakaan lataamista tms, vain levittämisestä on maininta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1197041KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4046753Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei693413Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521302976Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092564Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään432124- 1251864
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211727Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821397- 741287