Olemme eronneet 3v sitten.Yhteishuoltajuus.Ei elatusmaksuja.Lapsi kk minulla huomattavasti enenmpi kuin isällään.Iltavuorojen aikaan isällään.Sosiaalitoimisto ottanut selville että isän pitäisi tulojensa mukaan maksaa 200e elatusmaksua.Hän ei siihen suostunut.Miten toimia.Saan toki lapsilisät mutta ostan kaikki lapsen vaatteet joita isä käyttää aina kun lapsi hänellä.Ei minkäänlaista esim.ulkoiluvaatetusta nyt talviaikaan.Maksan siis kaikki kulut yksin.Toinen asia.Onko mahdollista purkaa yhteishuolto.Isä aivan kasvamaton lapsen hoidossa ja tämä ei pahansuopaisuutta vaan faktaa.Ei minkäänlaista kuria.Lapsi saa katsella tv kaikkea mitä haluaa,tietooneella istua mielensä mukaan.Sopii asioita lapsen kanssa jos lapsen pitäisi olla mulla.Koskaan en tiedä onko lapsi kotona vai jossain muualla kun minun pitäisi hakea hänet minun tykö.Olen aivan rikki.Kuitenkin kannan vastuun kaikesta mitä tulee kouluun.Ompa isä soittanut talohuoltoon ja pyytänyt tuleen aukaiseen pojalle minun asunnon oven että saa hakea poika reppunsa et voi olla isänsä tykönä yötä ja lähteä sieltä kouluun.Poika haluaa lähteä minun tyköä koska matka puolta lyhyempi ja menee joka päivä 8 kouluun.Mielivaltasta sopimista lapsen kanssa keskenään.Myös ton ovenaukaisun maksatti mulla.Isä ostaa pojalle kyllä kaikenlaista jonninjoutavaa.Odottaisin nyt asiallisia vastauksia.Tässä kysymys minun jaksamisestani ja lapsen jota isä riepottelee mielensä mukaan.Kuka lapsi jaksaa aina ola meno päällä johonkin.Olenkin ajatellut et jotain seuraa vaan hakee lapsestaan koska ei kuitenkaan viitsi esim. pelailla hänen kanssaan.Ainut harrastus on jalkapallon peluu jota poika ei edes haluaisi harrastaa mutta ei uskalla sanoa vastaan koska haluaa miellyttää häntä.Ompa antanut kuumetta alentavaa lääkettäkin ja sitten vienyt peliharkkoihin.Hänelle kunnia asia pojan harrastus.Siis en haluaisi lukea ilkeyksiä koska huomaan että poika kärsii.Eikö lasta pitäisi myös varjella esim. haitallisilta tv ohjelmilta. Myös alkoholia käyttää pojan ollessa siellä joskaan ei usein.Siis miten toimin.Miten haetaan yksinhuoltajuutta.Painotan että haluan pojan tapaavan isäänsä mutta kaikista ei vaan ole vanhemmaksi.En minäkään täydellinen mutta pyrin olemaan se vanhempi.Lapsi 9 v.
tietoa tarvittaisiin
pojan etu
14518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se huoltajuus ei kyllä vaikuta tapaamisiin eli sama meininki jatkuisi. Tuo futisharkkoihin vieminen kipeänä menee kyllä jo kusipäisyyden puolelle.
soskussa opastetaan eteenpäin jos isä ei suostu elatusta maksamaan. Käräjillehän se menee. Kalliimmaksi tulee, jos ei suostu käräjöimättä.
En ole alan ammattilainen, enkä lukenut lakia ammatikseni, mutta laittan tähän pari ajatusta, jotka nousivat esiin.
Ensinnäkin, varaat ajan sosiaalitoimistoon ja pyydät heitä kirjoittamaan elatusAPUsopimuksen ja hoitamaan isän kanssa allekirjoitukset. Jos isä ei suostu allekirjoittamaan sopimusta, sinun pitää hakea elatusTUKEA Kelalta ja viedä elatus-asia käräjille. Se ei ole järin suuria asia, älä jännitä sanaa "käräjäoikeus". Varaa aika oikeusaputoimistoon ja he auttavat sinua saamaan asian kuntoon.
Yhteishuollon purku on lähes mahdotonta, ellei etävanhempi tee sairaalloisesti kiusaa lähille yhteishuoltajuuden varjolla. Eikä yksinhuoltajuus vaikuta isän ja lapsen tapaamisiin kuitenkaan. Tapaamisoikeus säilyy. Millainen tapaamissopmus teillä on?
Ota yhteyttä sosiaalitoimeen, heidän riveissään on psykologi, jolta saat apua isän mielivaltaiseen käytökseen, tai ainakin varmuuden, että isä toimii väärin. He voivat puhua myös isän kanssa ja antaa hiukan neuvoja, miten kouluikäisen lapsen kanssa toimitaan. Sinua exäsi tuntuu pitävän pilkkanaan 6-0.
Sinun itse pitää laittaa rajat isän toimille. Sanot pojalle ettei käy, vaikka isä olisi suunnitellut juttuja, mikäli hän ei ole sopinut niistä sinun kanssasi. Sanot pojalle, ettei äiti halua olla hankala, mutta aikuiset sopivat asiat keskenään. Samat asiat ilmoitat myös isälle.
Taloyhtiön edustaja on toiminut väärin avaessaan oven exäsi käskystä. Käypä kertomassa se heille. Pojan reppu ei ole syy, että he saavat avata oven ulkopuoliselle. Isän olisi pitänyt soittaa sinulle.
Elatusmaksu kuuluu sinulle. Ja sen jälkeen sinun kuuluukin hankkia lapselle kaikki, niiden varojen puitteissa jotka sinulla on.
Isän vähäinen alkoholinkäyttö ei ole mittava synti, mutta miinus näiden muiden asioiden perässä kuitenkin.
Jalkapallosta sanoisin, että anna pojan ja isän hoitaa palloiluasia. Mutta isälle on tehtävä selväksi, että kipeänä peluuttaminen on hengenvaarallista, ja hänen on ymmärrettävä se. Kannusta poikaa sanomaan isälle ajatuksiaan, muuten "jalkapallovastaisuus" tulee sinun piikkiisi. Voit vähentää jalkapalloa viemällä poikaa johonkin toiseen harrastukseen välillä. Meillä oli hiukan samanlainen tilanne, kun poika ei halunnut harrastaa kamppailulajeja, ja isä halusi. Suomen huippu-urheilijoista voi ottaa mallia; he ovat harrastaneet monipuolista yleisurheilua lapsena, kunnes löysivät oman lajinsa. Yhteen lajiin keskittyneet voitontahtoiset vanhemmat ovat ikävä asia lapsen liikunalliselle sekä kokonaisvaltaiselle kehitykselle. Vanhempien pitää kuunnella lapsiaan, myös niitä viestejä, joita ei ääneen sanota.
Kaikki on kiinni tapaamissopimuksestanne.
Varaa aika elatusaputoimistosta lastevalvojalle, jonka luona nuo elatusmaksut sovitaan ja tapaamissopimukset tehdään!
Sitten jos ei elatusvelvollinen suostu, niin ota yhteyttä oikeusaputoimistoon.
Kokenut samaa.Ensinnäkin saat purettu yhteishuoltajuuden sillä perusteella et isä sopii lapsen kanssa asioista.Vaikuttaa nyt sun tapauksessa siltä et olet vahvoila.Mene eteenpäin.Kaikista ei todellakaan ole vanhemmaksi vaika kynsin hampai pitää kiinni lapsesta ja pilaa sen elämän kasvamattomuudellaan. Lapsella täytyy olla vaatteet molemmilla vanhemmalla,sen sanoo järkikin.Ei muuta kun kova kovaa vasten.Älä suostu tohon.Minä sain lapsen huoltajuuden juuri isän mielivaltaisen käytöksen takia.
riittää..Mulle lapsi tuli aina jotenkin sekavissa tunnelmissa isän vkl jälkeen.Ei saanut unta.Siellä valvottu ja koko vkl.Aamulla ei millään tyttöä saanut hereille kun piti kouluun lähteä.Kuitenkin pyöritiän arkea. Oli alkoholin käyttöä ja naisia isän kodissa.Vaihtuvia.Mentiin lapsi mukana missä paras saanti.Sain yksinhuoltaajuuden ja isä tapaa lasta valvotusti.
tämä kyseinen ihminen joka täällä kirjoittelee valheita ei ole millään tapaa kertonut kaikkea. ensinnäkin mitä pojan vaatetukseen tulee olen yhtä paljon ottanut osaa pojan vaatetukseen kuin hänkin. ja hänen perustelunsa pojan olemisesta isän kanssa on todella muuttuneet siitä kun sopimus tehtiin ,hänellä on nykyään melkein aamuvuoroa ja vapaata eli työvuoronsa ei suo mulle enää tapaamista pojan kanssa. ennen oli iltavuorojakin nyt todella harvoin. ja mitä tulee kaikkien muiden asioiden hoitoon niin minä olen kaikki hoitanut jo monet vuodet pojan neuvolat hoitopaikkojen juhlat eskarin juhlat ja tällä hetkellä koulun juhlissa olen ollut melkein kaikissa mukana,ja mitä tulee äidin mukana oloihin ko.tapauksissa niin hän ei ole ollut mukana yhtäkään kertaa .ja palataanpa siihen aikaan kun poika oli pieni ,mulla oli edellisestä suhteesta reilu kymmenen vanhapoika jota hän ei ikinä hyväksynyt joka sittemmin v.04 menehtyi hukkumisonnettomuudessa vappuna. hänen omat lapsensa entisestä liitosta olivat aina tervetulleita.mutta minun poikaani hän oli aina ovella vastassa että sulla ei ole mitään asiaa tänne. että sellainen nainen ja valehtelee tosiaan melkein kaiken .otan todellakin osaa poikani kustannuksiin yhtä paljon kuin hänkin. ja mitä tulee hänen vaatimaansa elatusmaksuun se on paikallisessa sosiaalitoimistossa aivan väärin laskettu ja kertoo kyseisen henkilön ammattitaidottomuudesta.palkkatilissäni on matkakorvauksia ym.tuloja jotka eivät kuulu palkkaan millään tapaa.ja mitä tulee pojan jalkapalloharrastuksiin ikinä en ole lasta kipeänä sinne vienyt.tämän kyseisen harrastuksen äiti itse pojalle aikanaan halusi ja nyt tekee kiusaa kun vien poikaa ko peleihi ja harkkoihin missä hän ei ole ollut kertaakaan mukan niinkuin muiden lasten vanhemmat ovat. joten turha uskoa tuon ko,ihmisen puheita
sanoisin että mene tapauksessa eteenpäin.Tottakai isän tulee osallistua lapsen elatukseen omalta osaltaan.Ja kannattaa todella myös mietiä onko isästä isäksi.Lapsen etuhan aina pitäs olla se ykkönen.
viesteihin tällä palstalla, tee se siististi ja fiksusti, niin että omat viestisi kestävät tarkastelun vaikka oikeudessa. Ota kopiot äidin kirjoituksista talteen, jos olet 100% varma että kyse on sinusta, pojasta ja exästäsi. Toimita kopiot lastenvalvojalle. Jos olet epävarma, ja mietit että kyse voisi olla sattumasta, unohda nämä viestit.
Hae laajennettuja tapaamisia ja perustele ne muuttuneella tilanteella. Kirjoita muistiin kaikki mitä olet lapsen kanssa säännöllisesti tehnyt, mitä haluaisit tapaamissopimuksessa muuttaa ja sitten kipaiset asianajajan puheille muistiinpanojesi kanssa.
Älä ala tapella keskustelupalstalla lapsen äidin kanssa, siitä ei seuraa kuin huonoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8734265/41831384
Tässä linkistä ja aloituksesta näemme, miten kukin kertoo asiat ja tapahtumat omasta päästään itselleen mairittelevimmin. Onko nämä vanhemmat lapsen paras? Ei, ei kumpikaan!!!!!!
Näillä kahdella ei pitäisi olla huoltajuutta kummallakaan.
Kyllähän asia on niin ennemmin luoton äidin kertomaan kuin tuon isän joka vaikuttaa hieman oudolta.Mielestäni äiti kysyi neuvoa asioihin asiallisesti ja isä joka tietäisi olevan oikeassa ei kirjoittelisi selityksiä tänne.Aina voi näyttää faktaa esim. sosiaalitoimistossa.On suuri ero kysyä neuvoa kun puolustella.Ja toki elatusmaksut pitäisi maksaa ja siinä isä jo luistaa vastuusta joten ainakin siltäosin hänen on turha tänne ruikuttaa.Rakkautta lasta kohtaan on osallistua lapsen elatukseen.
tekstiä nimimerkillä kiusantekijä. Ei tuollaisia sopisi tänne kirjoitella. Jos vastaus on aloituksen tekijälle niin tossa kirjoituksessa on niin paljon miinusta et älä jätä asiaa tohon. .Järkyttävää luettavaa.Rajansa kaikella tänne kirjoittamisellakin pitäs olla.
Isät ja äidit keskustelua.En yleinsä vastaile näihin jos ei kysymyksiin ole faktaa mutta nyt pakko koska vastaan ei tullut ennen vastaavaa.Miksi aina löytyy näitä ihmisiä jotka viittii ulkopuolisena liittyä keskusteluun jota epäilen nimimerkin kiusantekijä tekevän.Koska eihän kukaan käy asioitaan tuollaisella asenteella tänne tuomaan.Onhan kysymys keskustelupalstasta.Mutta jos nyt jostain kumman syysta,jota en ymmärrä, vastaus alkuperäsen kirjoittajan tekstiin olisi nyt ex nimimerkillä kiusantekiä en ymmärtäisi miksi hän kirjoittaa noin tänne.Mielestäni tämä on keskustelupalsta ei katkeruuden.Miksi kirjoitella tuollaisia kun anonyyminä jokainen tänne kirjoittaa.Mitä väliä selityksillä tuntemattomattomille ihmisille.Mitä siitä luulee saavansa.Oikeutta asioihin pitää hakea muualta.On kiva kun täällä voi kysyä neuvoja mutta ilmeisesti löytyy ihmisiä jolla ei muuta tekemistä kun vastata sairaasti. Näin luulen tässäkin käyneen koska ei toi voi olla muuten selitettävissä tai sitten kyseinen ihminen pitäisi saada pikaisesti hoitoon tai yleinsä kirjoittaja olipa kuka vaan.
poistaa tuollaiset epäasialliset kirjoitukset. Kuka vaan saa vastata ilkeästi.Kun vastaa epäasiallisesti kuten nimimerkki taisteluparin selitykset niin pitäis tietää kyseisten henkilöiden avioliiton historia. Tokko tänne kysyvät ihmiset satuja kertoo.Mitä siitä hyötyisi.