Kerro, mikä keskustelu on ollut tänä 2009 mielenkiintoinen, inhokki, outo, tarpeellinen. Kiva olisi tietää onko nämä keskustelut tuottaneet tulosta, vai ovatko ne jääneet unholaan?
Minusta kaikkein viihdyttävin keskustelu on ollut valoilmiö Hudössä. Keskustelut politiikasta on ollut tarpeellista. Varsinkin rahankäyttö on herättänyt minussakin ihmetystä.
Minusta kaikkein viihdyttävin keskustelu on ollut valoilmiö Hudössä. Keskustelut politiikasta on ollut tarpeellista. Varsinkin rahankäyttö on herättänyt minussakin ihmetystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse olen vasta äsken tutustunut tähän palstaan, enkä ole ehtinyt vielä lukea kuin pienen osan ketjuista. Valoilmiö Hudössä on minustakin ehkä hauskin ja viihdyttävin. Valkon koulun ongelmat taas satuttavin ja suurinta hätää henkivä. Poliittisista keskusteluista voisi kai sanoa, että silmiäavaavia ja kiinnostavia ja varmasti tarpeellisiakin. Niissä vain korostuu puutteena mielipiteiden yksipuolisuus, eli tietyistä puolueista ei ole katsottu tarpeelliseksi osallistua kansalaiskeskusteluun. Kunpa näkisi sen päivän, että kaikki puolueet selittäisivät kantojaan ja motiivejaan ihan yksittäisiinkin asioihin ja päätöksiin.
Sen verran voisi kai sanoa että Suomi24 foorumina omaa sellaisen maineen ettei monikaan joka haluaa pysyä asialinjoilla vaivaudu tälle palstalle. Tietysti täältä löytyy ketjuja jotka ovat suht asiallisia ja ansaitsisivat laajemman lukijakunnan ja myös laajan osallistumisen.
Yksi ongelma on tietenkin kaksikielisyys. Siis ruotsinkieliselle voi kuitenkin olla pieni kynnys osallistua keskusteluun joka käydään itselleen vieraalla kielellä. Varsinkin kun aika suorasukaisesti täällä eräät ampuvat kaikkea joka haiskahtaa rkp:lta/ruotsinkieliseltä. Minulla ei ole aavistustakaan miten tehokkaasti moderointi täällä toimii mutta yleisellä tasolla kai on niin ettei luottamusmies mielellään osallistu nettikeskusteluun jossa lähtökohtaisesti saisi vain rajusti paskaa niskaansa.
Siinä mielessä Lovarin keskustelupalsta voisi toimia ja olla parempi palsta koska siellä oletettavasti päätoimittaja seuraa keskustelua oto aika reaaliaikaisesti.
Edellisestä lainattua
"Varsinkin kun aika suorasukaisesti täällä eräät ampuvat
kaikkea joka haiskahtaa rkp:lta/ruotsinkieliseltä."
Osuit naulankantaan, sillä minua tossa yhdessä keskustelussa luultiin olevan ruotsinkielinen ja jopa rkp:läinen. Otimpa kantaa yhtenäiskoulun mahdollisuuteen tai jotain sinnepäin. Mutta jostain syystä minun koettiin olevan jonkinlainen agentti, joka antaa ilmi puolueen eli näin se meni
"Tosiaan mukavaa tietä, että Rkp:n sisällä edelleenkin on omillakin aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka sitten vähän kuin agentteina antavat muille tietoa puolueen hulluimmista jutuista. "
Voi että, ette tiedä miten hauskaa minulla oli silloin. Mutta mietin, että johtuiko se nimimerkistäni, jonka minä keski päydällä olevan sulkijapussien merkistä. Vastaava tuote kuin minigrip.
No, joka tapauksessa kritiikki ruotsinkielisistä on kuin mauste joka antaa mukavasti lisäpotkua kirjoituksille. Mutta jos maustetta käyttää liikaa, niin se ei ole hyvää...