Uhri oli hakenut lähestymissuojaa ja ilmoittanut tappouhkauksista poliisille. Mitä teki poliisi? Ei tietääkseni yhtään mitään. Murhaaja kävi lähestymissuojaa nauttivan työpaikalla uhkailemassa. Tietääkseni uhri oli imoittanut tästäkin poliisille.
Ilmankos heti murhaaja löytyi, kun jo oikein odotettiin näitä murhia. Murhaaja olisi pitänyt pistää koppiin ja karkoittaa jo ajat sitten.
Lapsia ja vanhuksia karkotetaan, mutta murhaajia ja uhkailijoita hyysätään.
Ilmankos heti murhaaja löytyi, kun jo oikein odotettiin näitä murhia. Murhaaja olisi pitänyt pistää koppiin ja karkoittaa jo ajat sitten.
Lapsia ja vanhuksia karkotetaan, mutta murhaajia ja uhkailijoita hyysätään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikäli väitteesi perustuu tosiasiatietoihin tee asialle jotain. Miksi et tee mitään?
Jonkun muun olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin asiassa jonka poliisi jätti tekemättä?
Höpö, höpö. Tapahtui Suomessa mitä tahansa, niin aina se näköjään laitetaan poliisin piikkiin.
Fakta on se, että poliisin tietoon tulee joka ainut vuosi n. 800.000 rikosta. Suurin osa tietysti liikennerikoksia, mutta rikoslakirikoksiakin noin 100.000 Lähestymiskiellon rikkominen on yksi rikos 100.000 muun rikoslakirikoksen joukossa.
Pääsääntöisesti lähestymiskiellolla suojattu osapuoli tekee rikkomisesta poliisille rikosilmoituksen. Ilmoittaa, koska ja miten lähestymiskieltoa on rikottu ja todisteet. Rikkoja voidaan akuutissa tapauksessa pidättää, muuten tehdään normaali esitutkinta. Lähestymiskielto voi myös kumoutua, kuten Mervin ja Matin tapauksessa kerran, kun suojattu hakeutui itse lähestymiskiellossa olevan seuraan.
Inisijä odottaa poliisilta näköjään sitä, että koko poliisikunta keskittyisi vain tähän yhteen tapaukseen. Varmaan olisi keskittynytkin, jos poliisilla olisi kristallipallo, mistä näkisi etukäteen mitä tuleman pitää.
Se onkin juuri uhriksi joutuneelle niin selvää, että sitä turvautuu ja luottaa poliiseihin. He tekevät sitten minkä voivat eli käytännössä ei paljonkaan. Epäilen, että poliisit eivät aina ymmärrä sitä, miten vaikea uhatun uhrin osa on! Sitten sitä vaan huomaa, että itsellä pitää koettaa varoa ja suojautua. Ja elää pelon alla ja oppia elämään sen pelon kanssa. Se ei ole helppoa!
Ei poliisi voi niin vaan ketään koppiin pistää. Se on käräjäoikeus jos tällaisen päätöksen tekee. Eli syyttelepä taas oikeaa tahoa...
Ja karkotuspäätöksen tekee Maahanmuuttovirasto, ei poliisi.
Ei todellakaan ollut tarkoitus syytellä, vaan vain todeta, että käytännössä poliisi ei voi tehdä paljonkaan.
Oletko ihan tosissasi. Kyllä Suomessa poliisilla on oikeus pidättää ihminen kolmeksi vuorokaudeksi, perusteena lähestymiskiellon rikkominen. Jos halutaan, että lähestymiskiellon rikkoja jää koppiin vielä pidemmäksikin aikaa, niin poliisin on vietävä juttu kolmantena vuorokautena klo 12:een mennessä oikeuteen, jonka on puolestaan 24 tunnin kuluessa päätettävä, vangitaanko lähestymiskiellon rikkoja vai vapautetaan.
ei voida mitään. Kun Herlinin tytär kaapattiin, pistettiin liikkeelle suuri organisaatio, mikä olkin ihan oikein ja tuottikin tulosta. Mutta tavallinen köyhä ihminen ei saa turvaa.
Meiltä varastettiin varastohallista arvokkaita tavaroita, mutta poliisi ei tehnyt minkäänlaista tutkintaa.
Sanoi vain, että kyllä he tietää kuka niitä täällä tekee, mutta kun ei ole todisteita. Odotetetaan kun joku saadaan kiinni niin sieltä sitten voi teidänkin tavaroita löytyä. Siitä on jo yli kymmenen vuotta ja siellä käyttiin sen jälkeen vielä muutaman kerran.
Muutaman kerran kävi joku kloppi melkein naapurista, joka paljastui, kun jätti lumeen jalanjäljet suoraan kotiinsa. Seurasimme niitä itse ja ilmoitimme poliisille. Tämä kloppi teki vain ajankulukseen öisin tihutöitä, mutta ei varastanut mitään arvokasta. Kävi vielä kerran ja teki jalanjäjet toiseen suuntaan. Tämä jo vähän huvittikin. Sitten se loppuikin, emmekä vaatineet mitään korvauksia, koska oli vasta 16 v. ja saimme toiselta naapurilta kuulla isänsä tehneen itsemurhan, joten poika oli varmaan tolaltaan. Hyvä kuitenkin, että joutui kiinni ja poliisin puhutteluun ja toivottavasti sai muutakin apua.