Massiivipuulattian tekeminen on yleensä varsin työläs ja kallis operaatio, mutta mikä estää tekemästä lattiaa edullisesti seuraavalla tavalla:
Liimaa ponttaamattomat lattialankut suoraan betoniin (betonille toki normaali esikäsittely) Puun liimaaminen betoniin on tavanomaista ja menetelmiä löytyy, mutta jos tämän tekisikin ponttaamattomalle lankulle n.2mm rakoa käyttäen. Raon sitten täyttäisi laivankansilattian teossa käytettävällä massalla jota esim sikan tuetteista löytyy. tämän työvaiheen jälkeen lattia on pinnaltaan hyvin epätasainen, mutta lattia höylättäisiin tasaiseksi urat täytön jälkeen, Puut eivät olisi toisissaan kiinni ja niiden rako täytettäisiin massalla joka toisi laivankansityylisen lattian
Etuna olisi ponttaamattomuuden lisäksi se ettäi puun välttämättä tarvitsisi olla edes sileäksi höylättyä, koska lattia höylätään kuitenkin asennuksen jälkeen. 2mm rako rajoittaisi jonkinverran käyryyttä tai raon kokoa joutuisi kasvattamaan. Himisvaraa jäisi lattialle myös tavanomaista enemmän koska tavanomiasesti pontti rajoittaa hiomista
Liimaa ponttaamattomat lattialankut suoraan betoniin (betonille toki normaali esikäsittely) Puun liimaaminen betoniin on tavanomaista ja menetelmiä löytyy, mutta jos tämän tekisikin ponttaamattomalle lankulle n.2mm rakoa käyttäen. Raon sitten täyttäisi laivankansilattian teossa käytettävällä massalla jota esim sikan tuetteista löytyy. tämän työvaiheen jälkeen lattia on pinnaltaan hyvin epätasainen, mutta lattia höylättäisiin tasaiseksi urat täytön jälkeen, Puut eivät olisi toisissaan kiinni ja niiden rako täytettäisiin massalla joka toisi laivankansityylisen lattian
Etuna olisi ponttaamattomuuden lisäksi se ettäi puun välttämättä tarvitsisi olla edes sileäksi höylättyä, koska lattia höylätään kuitenkin asennuksen jälkeen. 2mm rako rajoittaisi jonkinverran käyryyttä tai raon kokoa joutuisi kasvattamaan. Himisvaraa jäisi lattialle myös tavanomaista enemmän koska tavanomiasesti pontti rajoittaa hiomista
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo "helppo" tapa, mielestäni uskomattoman työläs ja täysin turhaa hommaa. Jos tilaa on esim. n 70mm vois sen tehdä vaikka 65mm pontista, onhan siinä noin 15mm pontinvahvuus, joten tuskin sitä ainakaan vahingossa kukaan puhki hioo.
Tarkoitit 70mm tilalla ilmeisesti tilaa joka voidaan huonekorkeudesta viedä? siinä 70mm on varsin paljon. Jos rakennukseen tulee myös muista materiaaleista lattiaa niin alle 40mm pitää päästä tasoerojen välttämiseksi. Tämän vuoksi jokatapauksessa pitää liimata suoraan alustaan.
tuota en myöskään ymmärrä että mitä tarkoitat 65mm pontin vahvuudella. Jos pontin korkeus on 65mm niin sehän on tavattoman korkea
nyt me ei kyllä ymmärretä toisieamme alkuunkaan. Perinteisen pontatun laudan tai lankun rakennehan on sellainen että sivulla on ponttina toimiva neliskanttinen uloke ja toisella sivulle naaraspuolena ura. jos lankun korkeus on esim 32mm niin sopiva pontin paksuus on esim 8mm jolloin pontin molemmin puolin 12mm tavaraan ja tämä samalla hiomavara. Tiedän ainakin yhden 50 vuotiaan talon missä ollaan hiottu lattiaa niin ronskisti useaan kertaan että ei enää voidan hioda. 12mm on minimi hiomisvara, kun kerran massiivipuuhun lähdetään
Esittämässäni ratkaisussa ei tulisi mitään työvaiheita lisää verrattuna nyt tavanomaiseen laivankansilattiaan mikä pitää aina hioda massauran täytön jälkeen.
että sen voi tehdä 65mm vahvasta pontatusta lankusta, siinähän on pontti keskellä, ja noin 15mm naaras/koiras, joten hiontavaraa on aika runsaasti. mutta alle 40mm vahvuuteen pitäis päästä, niin voihan höyläyttää itselleen sopivaa ponttia, se on kuitenkin huomattavasti helpompaa, kuin joku paikallaan höylättävä, millähän se voisi edes teosiassa toteuttaa??
en oikein ymmärrä mitä ongelmaa paikallaan höyläämisessä on, Tai pitäisikö puhua sitten vain hiomisesta. elikkä samalla menetelmällä mitä lattiaa yleensäkin hiodaan, kun se on vaikka liiaksi kulunut. Olen nähnyt käytettävän tähän tarkoitukseen rakanetajavuokraamosta löytyvää konetta joka ottaa about 40cm kaistalta kerralla vaikka parikin milliä eli enemmän höyläämistä kuin hiomista.
eli höylääminen kuten lattian hiominenkin.
Mutta mitallistetusta tosi kuivasta 32x220 ilman ponttia. Ydinpuoli ylöspäin että kupruaa tulevaisuudessa tasaisesti.Vaikka mimmosella liimalla liimaat niin eloa tulee olemaan.
Rako 4 milliä näön vuoksi. Sikaflexillä täytin ensin puoleenväliin, parin päivän päästä täyteen kutistumisen takia. Ei mitään höyläämistä, vaan vuokraamosta pyörivä lattianhoitokone ja itsetehdyt paperilaikat metritavarasta,karkeus 24-60-100-180. Päälle täyskiiltävä Unica venelakka 3 x.
Hyvän näköinen mutta en tekisi isoon tilaan, siihen kyllästyy pian.
Sillä erolla että 30x180 ja kelluva. Eli en liimannut lattiaan kiinni. Alushuopa alle ja sikaflexi pitää lankut yhdessä. Yksi virhe, en katsonut missä on ydinpuoli, ja valoa vasten huomaa epätasaisuutta.
Työtapa on silleen hyvä etten naapureita millään häirinyt, lopputulos on hyvä ja kustannukset pienet.
Tarkkana täytyy olla että saa kuivaa mitallistettua tavaraa, meni erikoistilaukseen.
5 vuotta ollaan katseltu ja tyytyväisiä ollaan.
Ensinnäkin onhan siinä oma työnsä, ja toiseksi kunnon liima jolla liimaisit ne laudat ei ole halpaa, eikä myöskään sika, jota rakoihin tulee.
Sitten vielä sellainen, että höylääminen on ihan eri juttu kuin hiominen, joka kyllä pitää tehdä kunnolla tuon jälkeen.
Summasummarum; onnistuu työllä/vaivalla/rahalla.
edelleen näen selkeästi enemmän etuja menetelmässä kuin haittoja
puun vahvuus voi olla pienempi kuin perinteisesti ja puuta säästyy. Hiomisvara on iso ohuellakin materiaalivahvuudella ja liimapinta tuo tasaisen tuen eli isoa kantavuutta ei vaadita puulta mitä vaadittaisiin jos asennettaisiin koolauksen päälle. Huonekorkeus säästyy myös ja tasoerot pieniä jos on tiloja muilla pinnoitteilla. Myös se säästää puuta ettei tarvitse ponttia tehdä. suoraan alustaan liimamisessa on myös se etu ettei tarvitse käyttää metallisia kiinnittimiä. Lämpökäsitellyn puun tapauksessa kun pitäisi käyttää rosterikiinnikkeitä
pontatun puun tekemiseen tarvitaan omanlaisensa jyrsin jossa pontin teko maksaa n.15E/neliö. Tämän hinnan sain omassa projektissani ja n.130 neliön alasta kyse.
Liimaminen suoraan alustaan verrattuna esim vanerikoolausta tuo selviä etuja On puu sitten pontattua tai ei. ponttaamattomuus lisää tarpeen tuolle saumaamiselle joka laivankansilattiassa olisi jokatapauksessa välttämätöntä. Saumauksen hinta sama kuin pontin tekeminen eli halvemmaksi tulee koska puuta tarvitaan vähemmän jos ei tehdä ponttia
Laivankansilattian etu on tiivis pinta jolloin esim lämpökäsitellystä puusta tehtyä lattiaa voidaan käyttää kaikkialla missä ei tarvita lattiakaivoa kuten suihkukaapin omaavassa WC:ssä