Uudenvuoden puheessaan TH puolusti noiden oikeuksien säilyttämistä.
Suomi liittyi EU:hun kaansanäänestyksen kautta, johon minäkin osallistuin EI-äänelläni. Enemmistö (yli 50% kansasta) hyväksyi liittymisen. Yksinkertainen enemmistö ratkaisi aivan niinkuin presidentinvaalissa II-kierroksella.
Minusta Tasavallan Presidentti on jäävi puhumaan itseään koskevista asioista, hän vain ikäänkuin pitää vain jakkaraansa pystyssä rystyset valkoisina.
Jos presidenttivallassa satuisi jokin vakava kriisitilanne kuten vakava sairaus tai peräti kuolema, olisimme toimintakyvyttömiä.
Pääministerin takana on aina Valtioneuvosto ja kansan valitsema eduskunta.
Olemme ymmärtääksemme ratifioineet Lissabonin sopimuksen, jolloin EU:n perustuslaki on voimassa Suomessakin. Edellinen taas määrää Pääministerin edustajaksi EU:n kokouksissa.
Päättäjät riitelevät lautakasoista, puoluerahoituksista, Pääministerin seurustelusta y.m. Koskahan ehtivät hoitamaan maan asioita.
Suomi liittyi EU:hun kaansanäänestyksen kautta, johon minäkin osallistuin EI-äänelläni. Enemmistö (yli 50% kansasta) hyväksyi liittymisen. Yksinkertainen enemmistö ratkaisi aivan niinkuin presidentinvaalissa II-kierroksella.
Minusta Tasavallan Presidentti on jäävi puhumaan itseään koskevista asioista, hän vain ikäänkuin pitää vain jakkaraansa pystyssä rystyset valkoisina.
Jos presidenttivallassa satuisi jokin vakava kriisitilanne kuten vakava sairaus tai peräti kuolema, olisimme toimintakyvyttömiä.
Pääministerin takana on aina Valtioneuvosto ja kansan valitsema eduskunta.
Olemme ymmärtääksemme ratifioineet Lissabonin sopimuksen, jolloin EU:n perustuslaki on voimassa Suomessakin. Edellinen taas määrää Pääministerin edustajaksi EU:n kokouksissa.
Päättäjät riitelevät lautakasoista, puoluerahoituksista, Pääministerin seurustelusta y.m. Koskahan ehtivät hoitamaan maan asioita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siellä eu:n kokouksissa pitäisi kuuleman mukaan edustaa pääministeri. Mitä varten siellä kaksi edustajaa pitäisi olla. Kai ne asiat on pitänyt demokraattisesti sopia täällä eduskunnassa ja hallituksessa. Presidenttikin on ulkopoliittisista asioista ollut päättämässä yhdessä hallituksen kanssa. Kaiketi pääministeri osaa sitten nämä päätetyt asiat siellä esittää. Ei kai siellä kokouksissa mitään ex-tempore päätöksiä lauota. Jos niin tapahtuisi, niin eikö sitten voisi käydä niin, että Vanhanen ja Halonen puhuisivat eri suuntiin ja voisivat alkaa siellä lautastensa takana riidellä.
Ei näitä minun höpinöitäni sitten kannta hirveen vakavasti ottaa, mutta pitäähän tähän hyvään aloitukseen vastata.
Säästääkin pitäisi, mutta jotenkin tuntuu vääristä paikoista. Byrokratiaa purkamalla luulisi säästöjä syntyvän, mutta ei sekään taida onnistua. Sanovat noitten kuntaliitostenkin vaan lisäävän kuluja.
Tuo presidentti-institutio on ollut meillä ikäänkuin kuningas tasavallassa. Kuningaskunnissa huomattiin ajoissa mihin kruununperimys voi pahimmillaan johtaa. Juu, kruununperijä voi olla idiootti tai hullu. Parempi on ollut jättää kuninkaat seremoniamestareiksi. Kaikki pohjoismaat ovat tuon huomanneet.
Kaikkien pohjoismaiden kuninkaalliset ovat tosin pidettyjä. pidetympiä kuin meidän presidentti. Toki joku ruotsalainen lopetti kuninkaallisten ihailun kun kuuli, että nämäkin käyttävät WC:tä.
Vaikea on minun uskoa TH tarkoittaneen oman presidenttiydensä tukemista, vaan yleisemmin, päättymässähän hänen kautensa pian on. Jossakin vaiheessa on varmaan meille kansalaisille kuitenkin jäänyt tunne siitä, että maamme presidentin kyky arvioida tilanne itsessäänkin on etu.
Toki ymmärrän, että mahd. kuolemantapauksen sattuessa, pitäisi meilläkin olla varapresidentti, joten se ajatus jäänee omaan pienen maan ongelmaan. On väläytelty presidenttiyden voivan edustaa arvomaailmaa, mikä sinänsä on liian laaja käsite,varsinkin kun ei takeita voi asettaa tulevien ehdokkaiden arvomaailmaan.
Minusta järjestelmä on hyvä sellaisenaan, en haluaisi valtaoikeuksia enenpää kavennettavan, uskoen pääministerin pystyvän hoitamaan virkatehtävät presidentin taholla, jos tapahtuisi niin ettei hän s.s.kykenisi tehtäviään hoitamaanylimenokauden aikana, jolloin uusi mahd. "musta hevonen" astuisi kuvaan :D
Tässä toisen osallistujan vastine/turina
Presidentin matkoilla ollessa ja sairaustapauksissa, sekä kuolemantapauksessa pääministeri hoitaa hänen tehtäviään toisella sijalla sitten joku muu.
Tämmösen olen jostain kuullut,,
Joku korjaa ken tietää paremmin
palstojen presdresidenssistä on puhe, juuri tää m.v sitä tarkoitan, haloo onko vielä yhteys, ei kuulu.
vaikka vain palstaparemmuudesta, terve kilpailu sinänsä on hyvä asia, se jos mikä panee esittämään hyvää tekstiä. Onhan tuo nähty täälläkin mutapainia myöten!
Koskaan ei kuitenkaan saavuteta kunnioitusta herättävää asemaa, likaisin keinoin. Ei, palstakirjoittelussa, miesten tai naisten kesken, kuin elävässä elämässäkään.
Sodassa ja rakkaudessa tosin
sanotaan kaikkien keinojen
olevan luvallisia. Hm, herättäähän se ajatuksia:D----- Haloo, joko kuuluu?
jää kyllä Carl Gustav Bernadotte, leipurin jälkeläinen, kauas Tarjan älykkyydestä. Tietenkin Kuningaskunnan edustajana hän on pidetty, mutta laitahan hänet EU:n parlamenttiin, mites luulet käyvän?
eri asia on sitten, että yksityishenkilöt.,jotka välttämättä joutuvat käymään kunnanvirastoissa, tietokoneen puuttuessa/tai muusta syystä, ovat heikommassa asemassa. Rationaalisuus on järkevää kansantalouden kannnalta meille jokaiselle, ja tuleville sukupolville varsinkin. Mehän voimme hoitaa monet asiat tulostamalla hakulomakkeet täyttäohjeineen, siihen pohjautuu paljolti virkojen vähentämisetkin.
EU on meidän sisämaa ja sisäpoliitikasta vastaa pääministeri. Presidentti vastaa Suomen ulkopolitiikasta yhdessä hallituksen kanssa.
Parempi kunnon oikeuksilla varustettu pressa, kuin pelkkä vallaton edustaja.
Sen vallattoman instituution voisi vaikka lakkauttaa. Turha ja kallis palkkiovirka.
Ei Halosen asema miksikään muuttuisi, vaikka perustuslaki muutettaisiinkin.
Vasta seuraavalle presidentille, joka on ilmeisesti porvarpuolueesta, olisi lain muutoksella merkitystä, eli Halonen tukee puheillaan porvarillisen pressan valtaa.
Halonen tukee presidentin valtaoikeuksia yleensä toistaiseksi. Muuten tätä asiaa on täälläkin jauhettu moneen kertaan lyhyen ajan sisällä. Liekö aiheista puutetta?
aloittaja loistaa poissaolollaan, heittää aloituksen,muttei osallistu *keskusteluun* en ole tottunut sellaiseen.
ruunalle että nikki loistaa etusivulla ja mummot raukat rustaa vastauksia, joku (p...i) kertoo että ihan henk kohtasesti tuntee muttei silti tuo vastaa. Ei kait yksinkertaisesti osaa vastata.
Vuosi vaihtui vaan pääasia on yhä sama pitkäpiimän heitto viestien ilkamoinnissa. Ei muutosta mihinkään parempaan. Vain asiallisia kilttejä viestejä, kiitos.
ei vain ole huomioinut palstaa. Siihen tuntemiseen, on täällä muitakin joita hän on tavannut, risteilyillä, joita ennen harrastettiin,siinä en ole poikkeus, tavannut en ole koskaan, mutta keskustelemme joskus puhelimitse.
Enhän minä odota muuta kuin kannanottamista mielipiteisiin.
eihän nämä kirjoitukset ole mitään kysely- ja vastauskirjoituksia, saa vastata jos haluaa, ja saa kysyä
jos haluaa ja kirjoittaa vain omia mielipiteitä enimmäkseen.
Viimeisimmässä kansalaisille tulleessa uuden perustuslakikirjasen VALTIOVALTA SUOMESSA KUULUU KANSALLE
on luetteloitu 12 tärkeää lukua 1.3.2000 tulleen uuden perustuslain pääpirteistä.
Tietoja perustuslaista löytyy myös Internet-osoitteesta www.om.fi/perustuslaki
Vastataan kun ei kysytä ja kysytään kun pitäis vastata,,,vai kuinka se oli?
Nyt tämän väläyksen jälkeen on hyvä mennä nukkumaan!
eikös nuo puhelinkeskustelut ole toistakin osapuolta koskeva asia, onko oikein tällaisia asioita julkistaa yleisellä palstalla ??
Sehän on varmaan keksinyt koko jutun korostaakseen vaan omaa itseään.Tai nähnyt unta:D
Sellainen fantasiaihminenhän se on!