Huomasin "hiiltyneeni" tuossa asekeskustelussa, mutta millaista sinusta nuo otsikon arvot tarkoittavat?
.... ja onko/tulisiko olla samanlainen demokratia kuin Usassa?
Vastaan itse (entisenä yrittäjänä): eli a. Vapaus tarkoittaa minulle vapautta ajatella ja toimia turvallisesti b. Demokratia tarkoittaa sitä, että olemme tasa-arvoisia aivan aidosti ja c. lähinnä saunaa ja sellaista tilaa missä ei ole tilaa "epäreiluudelle ja ..."
PS:)
.... ja onko/tulisiko olla samanlainen demokratia kuin Usassa?
Vastaan itse (entisenä yrittäjänä): eli a. Vapaus tarkoittaa minulle vapautta ajatella ja toimia turvallisesti b. Demokratia tarkoittaa sitä, että olemme tasa-arvoisia aivan aidosti ja c. lähinnä saunaa ja sellaista tilaa missä ei ole tilaa "epäreiluudelle ja ..."
PS:)
Vastaukset 14
Vanhimmat
on pieni pläntti maailmassa, kunkin oma sellainen. Nuorena ja terveenä vapaus on suurimmillaan, mitä vanhemmaksi tulet, sen pienempi on vapaus.
Demokratia, on minulle lähinnä valtiomuoto. Ei hyvä, mutta paras tähän asti keksityistä. Yksityisten ihmisten keskinäinen demokratia on näköharha, tietoinen tai ymmärtämätön.
Suomalaisuus on yli 5 miljoonainen ilmentymismuoto, kellä minkäkinlainen.
Sanat merkitsevät kaikille eri asioita, eri aikoina, nyt nämä minulle näitä.
Vapaus. Erittäin suhteellinen käsite. Ei tässä keskitysleirilläkään asuta, mutta ei voi tupakoisa missä tupkoittaisi, ei voi ajaa autolla lujaa vaikka pystyisi, ei voi valita duunejaan tai ei voi harrastaa seksiä aina silloin kun haluttaisi- Ympäristö rajoittaa vapautta, juusii.
Demokratia. Suhteellista sekin. Taloyhtiössä pieni porukka suunnittelee jonkin jutun, saa junailtua enemmintön hälläväliosaa taaksensa, voimakkaasta vastarinnasta huolimatta kolmikerroslasit vaihdetaan uusiin kolmikerroslaseihin. Tai 78 prossaa suomen kunnista aikanaan äänesti Esko Ahon presidentiksi. Valituksi tuli äänimäärän perusteella Haloska.
Suomalaisuus. Noh, laitetaan uusintana:
http://www.youtube.com/watch?v=QYhetCCKZkM
=DW=
Vapaus. Tää on ihan yksinkertainen juttu. Vapaus tarkoittaa, että saa tehdä mitä haluaa. Monimutkaiseksi se menee vasta, kun asetetaan ehto että täytyy ottaa muut ihmiset huomioon, ja ympäristö.
Lähtokohtaisesti vapaudessa ei ole mitään monimutkaista.
Valtiollisesti se tarkoittaa sitä, että kaikki on sallittua, mitä ei erikseen ole kielletty. Vapaus on siis perusoikeus ja lähtökohta, jota tosin voidaan rajoittaa, mutta yleensä muiden ihmisten tai ympäristön suojelemiseksi.
Psykologisesti vapaus on hankalampi asia. Olenko vapaa tekemään sitä, mitä todella tahdon tehdä? Ovatko valintani omiani, vai muiden asettamia? Todennäköisimmin vapauteni on suhteellista, koska kulttuuri määrää suuren osan valinnoistani ja arvoistani, joiden pohjalta valintoja teen.
Ihmisen pitäisi ensinnäkin omaksua ja ymmärtää oma kulttuurinsa hyvin voidakseen "vaalia" ja kehittää sitä ja toisaalta kyetä nousemaan yksilönä kulttuurinsa yläpuolelle, voidakseen olla aidosti itsenäinen toimija.
Vapaus ja vastuu ovat myös erottamaton pari: vapaus tuo mukanaan aina itsensä kokoisen vastuun. Vapaus ei siis voi olla absoluuttista.
Demokratiakin on ihan helppo nakki: kaikki saa olla mukana päätöksenteossa. Tapoja olla mukana, on monenlaisia, jotkut niistä parempia kuin toiset.
Tasa-arvo liittyy demokratiaan, mutta ne eivät ole sama asia. Hallinnon äänestyksissä toteutuu mies ja ääni periaate ja se on yhdenlaista tasa-arvoa, josta löydetään monenlaista vikaa: miksi tyhmän ääni on yhtä arvokas kuin viisaan ääni? Yritysmaailmassa taas toteutuu osake ja ääni -periaate. Sekin on tasa-arvoa, eli sinulla on panoksesi verran ääniä. Ääniä voi ostaa ostamalla osakkeita.
Suomalaisuus voisi tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että on omaksuttu sellainen arvo, että valtio kantaa vastuun... siitä että ihmisillä säilyy edellytykset vapauden ja demokratian harjoittamiseen? Jokainen on oman onnensa seppä, mutta valtiolla on velvollisuus auttaa kaikkia olemaan sitä?
Ajattelen tässä vastakkain suomalaista ja amerikkalaista käsitystä vapaudesta ja vastuusta, siten kuin ne itse olen ymmärtänyt.
Vähän ympäripyöreää, mutta ei kysymys ollut ihan helpoimmasta päästä, johon voisi vastata lyhyesti ja samalla ytimekkäästi.
sitä, että voimme vapaasti olla samanlaisia kuin muutkin! Erilaisuus on tuomittavaa!
Anarkiaa.
Mikään yhteisö ei pysty toimimaan siten.
mutta mitä on anarkia, onko se niin huono asia kuitenkaan?
Kyllähän Suomen lakikin on rakennettu niin, että kaikki on sallittua, mitä ei ole erikseen kielletty. Perustuslaissa on määritelty yksilön oikeudet muun lainsäädännön pohjaksi?
Lakihan nimenomaan on lähinnä kokoelma kieltoja. OK, pitäähän ne pelisäännöt olla. Mutta vapauden kanssa lailla tai pelisäännöillä ei ole mitään tekemistä. Lain mukaanhan suomessakin kovin rangaistus on vapauden menettäminen. Mitä vapautta sellainen on, että uhkaillaan vapauden menettämisellä?
=DW=
Hyvä. Tuossa oli asiaa monelta kantilta.
samoja arvoja olen, vapaus on tärkeää, ei mennä USAn perässä ihan niin pitkälle.
Pidän olosuhteitamme Suomessa liian itsestäänselvinä, valitettavasti. Sitten vasta osaisi antaa arvoa järjestäytyneelle yhteiskunnallemme mikäli asiat olisivat toisin, eli vallitsisi anarkia ja kaikki kuppatalouden portaat pyörisivät korruptiolla.
En voi käsittää ihmisiä jotka vaatii parlamentarismis kaventamista, esim. vähentämällä kansanedustajien määrää, ja jotkut tinkaavat Kekkosmaista - vahvaa johtajaa maahan, oottavat kuin kuuta taivaalta jotain sanelupolitikkoa presidentiksi; olkaamme tyytyväisiä että olemme saaneet itsenäisyyden ja demokraattisen edustuslaitoksen maahamme, - emmekä diktaturiaa..
Kumma miten totuus unohtuu muutamassa sukupolvessa, ajatelkaa jos meillä olisi armeijan avulla vallassa pysyvä diktaattori ns. presidenttinä jonka kulloisiinkin mielenliikkeisiin meidän pitäisi taipua..
Yhdyn sinuun.
...........ei ollu vahinko, elä väitäkään :))