luottaa ?
Että se aidosti tarkastaa ja tarttuu kaupungissa harjoitettuihin väärinkäytöksiin .
Että se aidosti tarkastaa ja tarttuu kaupungissa harjoitettuihin väärinkäytöksiin .
Voiko Haapaveden kaupungin tarkastus-
lautakuntaan
42930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
lautakunnan raportissa ei ole puututtu esim. sivistysjohtaja Ahti Karvosen esteellisenä toimiseen.
Yläasteen opettajasotkuihin jne.
Miksei ?
toimittihan valtuutettu Esko Joentakanen sekä valtuustolle että hallirtukselle liki 20 tapauksen listan jo edellisenä vuonna kesäkuussa.
jättää huomioimatta.
hitaita. Kuin aijottas tämäkin sotku vaan maton alle lakaista.
Ei voi luottaa.Tämän Mäkisen rouvan pitäisi käydä kysymässä isältään neuvoja mitä nyt tehdään.
kysyntä. Mutta olisko paras neuvoja kuitenkin Vasuri-Esko ? Opettajana aivan yliveto.
entinen opettaja olisi sittenkin paras vaihtoehto.
neuvomisessa, sen myönnän.
Anri Mäkinen on asiantunteva ja osaava luottamushenkilö. Hän ei tarvitse jussiW-T:n eikä kumppaneiden neuvoja.
elämän REALITEETIT.
ole yhtään aloitetta tai puheenvuoroa käyttänyt. Näytöt on siten aika vaatimattomat, vai kuinka... ?
yksi sana siltä on kuulunut nimenhuudon tai äänestyksen yhteydessä,mutta ei muuta.
Realiteetti ?
sehän on tojellisuuven taju. Ekkänää mittä ymmärrä, tollo perkele ?
Mäkinen, jäseninä Janne Mäkinen, Jarmo Viinala, Terttu Hietasarka ja Anita Niemi. (lähde Haapaveden nettisivut)
Terästäytymistä toivotaan ripeästi.
valitaan sopivat, ettei vaan puutu mihinkään asiaan vakavasti.( olihan eräällä työmaalla silmämääräinen
tarkastaja hänellä oli toinen silmä sokea toisessakin heikko näkö)
valitettavan tuttu.
vailla.
miettiä sitä, että he virkavastuulla toimivat. Eli huolimattomuutta ja poliittisia tarkoitusperiä ei sais olla.
niin voistoivoa jotain tuloksiakin.
terävimmät henkilöt Haapavedeltä valita. Onkohan näin nyt tehty ?
vain Jarmo Viinala on jatkokaudella. Muut vasta-alkajia.
ihmisen älylliset kyvyt oo riippuvaisia valtuustokausien määrästä? pitäis miettiä millä perusteella ehdokkaansa valitsevat. niin puolueet kuin äänestäjätkin. jos on heikot koulupohjat ja lähöt elämään niin ei se isin kunnalispoliitinen tausta kettään pätevöitä?
perehtymistä saattas tulla. Äkkinäinen on usein äkkinäinen.
merkitys. Mitä tarkastetaan ja mitä ei.
osapuilleen määrittää. kyse lieneekin siitä kuinka hyvin asiat niinku suomen laki tunnetaan. jos ei tiiä nni eitiiä. näistä sotkuista ihan varmasti vielä käydään ...
lainmukaan eli esteellisenä toimimista ei tarkastuslautakunta saisi hyväksyä ollenkaan.
Sehän on lainvastaista.
Edellinen eli Vesa Isoahon johtama tarkastuuslautakunta ei siitä piitannut mitään eli ei huomauttanut edes Ahti Karvosta.
lähinnä nuita rahaasioista kato? toki korvausasiat kuuluu sille. laintuntemus ja yleinen älykkyys suotavia.
on kuntalaissa säädetty tarkastuslautakunnalle.
Eli toimielinten ja virkamiesten tekemien päätösten laillisuus eli onko ollut esteellisiä niitä tekemässä jne kuuluu tarkastuslautakunnan tarkastaa.
Tlousasiat tarkastaa ulkopuoleinen tilintarkastaja.
kiinni niistä päätöksistä, jotka ovat olleet hallinnolisesti virheellisiä virkamiehen tekeminä ja aiheuttaneet taloudellisia tapiioita/koravauksia kaupungille. esimieskö?
kunnsn pitäs tarkkana olla, eik mitää väärää eikä lainvastaista hyväksyä.
sellaseen pitää tarkastuslautakunnan ottaa jämäkkä kanta ja tehdä rikosilmoitus poliisille.
Näin ei Vesa Isoahon johtama tarkastuslautakunta tehnyt kertaakaan.
Eli herää kysymys, edistikö se toimillaan lainrikkomista ?
Kun hallnnon valvonta ei pelaa, niin kiinnijäämisen riskiä ei ole ja valtaapitävät voivat toimia mielivaltaisesti.
2005 tutkinta-aloitteen koulutoimessa tapahtuneista väärinkäytöksistä.
Tämä ilmianto ei ole saanut tarkastuslautakuntaa heräämään ja käynnistämään tutkintaa. Miten tämä on mahdollista ?
jäseneksi,jos ei lakia tunne. Lain noudattaminen tarkasti on jo perustuslaisssa säädetty.
ei ole nykyisin kovin arvostettua, poliittisille paikoille päätyvät ns. keräilyerät, eli kuka tahansa tienposkesta löydetään. Siksi Haapavesikin varmaan on joutunut niin suuriin vahingonkorvauksiin?
tuo tarkastuslautakunnan homma vai kuinka ?
sinänsä. Mitä teki ja mitä jätti teke-mätä.
soikkoon!
kaupungin tarkastustoimintaa kohtaan. Voiko edes puhua tarkastamisesta , olisko oikea nimitys silmäilylautakunta ?
töllöset muuten sattus.
Tarkastuslautakunta jossa ei ole yhtään tilintarkastajaa.......hohhoijjaaa
ainakin kelpaavan.
Että jospa se salaisuus on niissä ?