Metsäalan epävarmat tulevaisuudennäkymät edellyttävät Valtiolta pikaisia lisäpanostuksia tulevaisuuden haasteisiin.
Metsissä on valtavasti tekemätöntä työtä, osa rästejä jo menneiltä vuosilta, historia osoittaa metsän olevan peltoakin parempi ja varmempi vientitulojen lähde.
Koulutukseen on panostettu vuosikymmeniä, nyt tämä koulutettu, osaava ja motivoitunut ihmisjoukko etsii turhaan työpaikkoja koulutustaan vastaavilta aloilta, jotakin täytyy olla pahasti pielessä.
Monien alojen osaajia esim lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa etsitään Suomeen ympäri maailmaa, samanaikaisesti kansantalouden kannalta varmasti yhtä tarpeelliset omat metsäosaajat etsivät turhaan työtä.
Meillä on suhteessa maailman suurimpiin ja laadukkaimpiin kuuluvat puuvarat, käytön kuihtuessa koko ajan, ei Suomi tule pärjäämään bioenergian tuotannossa noille parempien kasvuvyöhykkeiden maille, kyllä meidän on tuotettava muuta kuin massaa.
Metsissä on valtavasti tekemätöntä työtä, osa rästejä jo menneiltä vuosilta, historia osoittaa metsän olevan peltoakin parempi ja varmempi vientitulojen lähde.
Koulutukseen on panostettu vuosikymmeniä, nyt tämä koulutettu, osaava ja motivoitunut ihmisjoukko etsii turhaan työpaikkoja koulutustaan vastaavilta aloilta, jotakin täytyy olla pahasti pielessä.
Monien alojen osaajia esim lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa etsitään Suomeen ympäri maailmaa, samanaikaisesti kansantalouden kannalta varmasti yhtä tarpeelliset omat metsäosaajat etsivät turhaan työtä.
Meillä on suhteessa maailman suurimpiin ja laadukkaimpiin kuuluvat puuvarat, käytön kuihtuessa koko ajan, ei Suomi tule pärjäämään bioenergian tuotannossa noille parempien kasvuvyöhykkeiden maille, kyllä meidän on tuotettava muuta kuin massaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei vaan kaikki tuet pois ja markkinatalous hoitaa.
Täysin hölmöläisten puuhaa ylläpitää pieniä metsäyksiköitä tukiaisilla ja samaan aikaan puhua että yksikkökokojen pitää kasvaa jotta toiminta on taloudellisesti tehokkaampaa.
Ainoa asia mitä valtiolta tarvitaan on maanmittauskulujen järkeistämiseen johtavat toimenpiteet. Nyky maanmittauskulujen takia, oman metsäkiinteistön ympärillä olevien metsien hankkiminen ja liittäminen omaan tilaan alle 5ha kaupoilla ei kannata. Pitkällä aikavälillä pienten kauppojen kautta voisi oman yksikön kokoa nostaa ja muodostaa ehjiä järkevän kokoisia metsätiloja, mutta maanmittauskulut per hehtaari olisivat kohtuuttomat.
Koita siinä sitten nostaa yksikkökokoja kun lisätehokkuuden tuotot menee maanmittauslaitokselle.
Esim täällä tuollainen yksi 20ha metsäsaareke peltojen keskellä koostuu 8:sta pienestä metsäkiinteistöstä ja loput kuuluu 7:ään eri peltokiinteistöön. Tietysti tuollainen tilkkutäkki on tälläisen omistusjakauman takia metsätaloudellisesti hoidettu päin per$#tt#. Mutta eipä noita tilkkuja paljon kannata lähteä hankkimaan ja liittämään omaan kun kaikesta kaupan tekeminen kerralla on mahdotonta ja osissa maanmittauslaitos vie melkein tonnin per hehtaari.
Mitä helkutin järkeä on tehdä metsän hoito toimenpiteitä olemattomiin parin hehtaarin tilkkuihin = järkeä silloin kun tukiaisilla tehdään siitä keinotekoisesti kannattavaa.
Kaikki tuet pois vaan, kyllä mä ainakin ilmankin pärjään ja saan yli 5% pääoman tuoton mikä riittää kun riskit on niin alhaiset.
tärkeintä, että sinä pärjäät. Viis niistä pientilallisista muutaman hehtaaria metsää omistavista, jotka eivät halua myydä metsäänsä teille suurmetsänomistajille.
Minä ainakin haluan pitää metsätilkkuni itselläni vaikka vanha jo olenkin, enkä kykene itse enää metsänhoitotöihin. Polttopuut teetän naapurin riuskalla metsurilla ja jos hän haluaa joskus vaikka ostaa minun pienen metsätilani, niin varmasti on etuostooikeus hänellä.
Saat sie mummo mettäs pitää, sehän just on vapaata markkinataloutta. Kukin saa päättää omasta vapaasti.
Tukiaiset tai pakkolunastus/myynti jutut ei ole markkinataloutta, eikä metsähoidon teettämistä miten paperifirmojen kannalta on parasta(kuitupaskapuuta on ihan tarpeeksi). Metsä ei tukirahaa tarvitse eikä kunnilla tai valtiolla kuulu olla mitään helkutin etuosto/pakkolunastus oikeuksia.
Tää suomi on vaan tälläinen helkutin holhousyhteyskunta tukiasineen.
Terve bisnes toimii ilman tukiaisia.
Ei mitään "nuoren metsän kunnostus"-tukiaisia, vaan roima sakko sille, ken jättää metsänsä
hoitamatta! -Pitää palata takaisin vanhaan kunnon taimikon hoitoon!
Ja samaan syttyyn sakot jos nurmikko leikkaamatta tai parta ajamatta.
Mitä se muille kuuluu mitä omistaja tekee omistamallaan omaisuudella, ihan sama vaikka ajaisi tukkipuut kasaan ja polttaisi tuhkaksi ja istuttaisi tuhkaan pajupuskaa.
voi polttaa ellei saa tukijaisia
Miten metsä voi olla Suomen kansantalouden yksi tukijalka jos sitä itseäänkin pitää tukea.
On kuin sokea sokeaa taluttaisi.
Metsää pitää kaataa ei tukea. Metsää lihoiksi...
Jotain kemeratukia kärkkymällä tämä kansa ei nouse...
Lienee kasvanut jo kokonainen sukupolvi jolla erilaisten tukien itkeminen on jo selkäydinreaktio...
Jos omistaa metsää niin puhelinsoitto riittää niin tilille kilahtaa muutama satatuhatta evroa...
yhtä "yrittäjäporukkaa" pitää pehvasta jatkuvasti tuupata
Metsää muutaman sadantuhannen puukauppoihin juuri kellään metsätilojen koko on alle 50 ha, onhan valtion syytä edes muodollisesti palauttaa perimiään verorahoja.
ei kannata siellä maaseudulla ilman tukijaisia pitää vain niitä sossutukija vinkua jokaiseen tuotantoalaan maaseudulla
559 ha metsää ja haen kyllä joka tuen ja centin taimikonhoitoon mitä saan. Kun tällainen tuki on mahdollista niin miksi se pitäisi jättää käyttämättä. Hä?
Varsinkin pienmetsän omistajat joille tosi tärkeää.
Etelän porvarit pitäköön turpansa kiinni ja kateudet sisällään ennen kun tulevat tänne huutelemaan. Sinulta se ei ole pois.
Maatalouspolitiikkaa eu tukisäädökset ,metsätalous verotus, mitä se on ennen kuin tulet palstalle ihmettelemään jos niistä vähänkään sinulle kirkastuisi ei tarvitsisi tällä palstalla tukia ihmetellä.