Ajattelevatko suomalaiset naiset, etteivät ole riittävän tasa-arvoisia? Miesporukalla ollaan joskus mietitty, että monien naisten kielenkäyttö on saavuttanut tason, jota miehet eivät edes pystyisi nykypäivänä käyttämään ilman syytöstä epäasialliselta kohtelulta.
Riittävän tasa-arvoinen
tomppa2006
52606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
että sivistymättömyys olisi tasa-arvoa.
...olla hyvän asian nimissä hyödynnettävästä sivistymättömyydestä?
Missä suhteessa?
Tuo kysymys heitti taas vaan lisää kysymyksiä mulle.
...välisestä tasa-arvosta oli tarkoitus keskustella...
Asiallinen oli tarkennuksesi.
Niin mutta kun mie elän ja olen yksin, tää tais taas mennä mun kohalta ohi niinkun monet jutut täällä.
Mutta kyllä mie oikeesti koen olevani tasa-arvonen, on mulla lupa tehdä samoja asioita kun miehilläkin.
Palkkaakin olen joskus saanut enemmän kun miehet samoissa hommissa. Rakennuksilla lusmuilijat jäi paljon vähemmälle kun mie ja sitä paitsi mun tunnit kului paljon nopeammin kun heidän.
Onneksi kuitenkin meillä on eroja, siitä kiitos :))
...vaan tarkoitin ihan yleistä miesten ja naisten välistä kanssakäymistä...
Tuo palkkaushomma kuulostaa hyvältä, niin sen pitää ollakin. Samasta työstä sama palkka.
ole tasa-arvoa.
Se on ylilyönti.
...enkä tarkoittanut ainoastaan rivoa kielenkäyttöä...
Vaan myös ihan vaan miehiin kohdistuvaa arvostelua.
jotenkin arvostelun ylä- tai ulkopuolella?
...ole mitenkään oikeudenmukaisen arvostelun ulkopuolella...
Mutta pitääkö VAIN miesten varoa sanomisiaan?
arvostelukaan ole tasa-arvoa eikä se tuo tasa-arvoa?
Eihän tasa-arvo ole tuollainen kysymys lainkaan.
Tasa-avoa on se että kumpaakin sukupuolta kohdellaan tasaveroisesti, huolimatta sukupuolesta.
Eli.
Auton rengaspaineet voi hyin tarkistaa nainen ja tankata, silläaikaa kun mies viilaa kynsiään, seuraavalla asemalla vaihtuu osat.
Minulle on tasa-arvo sitä, että parisuhteessakin asiat jaetaan tasaisesti.Niin työt kuin huvit.
Samoin työelämässä.
Mutta tämä yhteiskunta-Suomi-vaikka onkin monella tapaa edelläkävijä, ei ole vielä tasa-arvoinen ollenkaan.Vanhat uskomukset istuvat lujassa.Ja suhtautumistavat.
Miksi useimmiten halutaan pullasta vain rusinat , tasa-arvo jutuissa ?
tasa-arvoa, eikä rusinansyöjä pyrikään tasa-arvoon.
...olevasi riittävän tasa-arvoinen...
Ikävää sinänsä, sillä mielestäni tällaiset keskustelut miesten välillä kielii mahdollisesti siitä, että oltaisiin saavutettu jokin kipupiste ja olisi ehkä aika harkita korjausliikettä siihen suuntaan, että myös miehiäkin kohdellaan tasaveroisesti naisten taholta.
ei mielestäni ole tasa-arvoa.
Olematta kommunisti niin yksi sen periaate on mielestäni kohdallaan.
Kukin kykyjensä mukaan ja kullekin tarpeidensa mukaan.
Tuo perusajatuksesi töiden ja vastuiden tasajaosta on luonnoton.
Sinunkin mielestäsi. Jos vaivaudut ajattelemaan!
itsestäni puhunut, vaan vallitsevasta tilanteesta ;)
En nyt pysy ihan kärryillä?
Mitä tarkoitat miesten välisillä jutuilla ja miten sinä näet tasa-arvon?
Mistä kohtaa sinusta miehiltä puutuu tasa-arvo?
Koetko jääneesi jotenkin jalkoihin?
omassa repliikissäni antaa miehelle vallan istua autossaan kynsiään viilaamassa.
Se on minusta tasa-arvoa, sekin että aukaisen miehelle oven jos tarpeen..
pitää sanoa, että naiset on kuunnelleet itseensä kohdistuvaa arvostelua jo toista tuhatta vuotta.
Jotkut jutut on olleet aika törkeitäkin.
Mikä se nyt panee yhtäkkiä pelkästään miehiä suojelemaan.
Eikös e mene, niin että, kumpikaan sukupuoli ei saa arvostella toistaan törkeästi?
ei suinkaan.
Olen nainen joka on tottunut tekemään miestenkin töitä ja siinä samalla naisten.
Minullaon ystäväpariskunta, jotka hekin jakavat työt.Se tekee joka sattuu olemaan paikalla ja siihen kykenevä.
En muista että siinäkään huushollissa olisi jäänyt rouvalta joku asia tekemättä.
Iso talo maalla ja viisi lasta ;)
...yksilön mielipidettä, sillä en oletakaan, että pystyisit puhumaan suomalaisten naisten puolesta...
Nimenomaan tästä miehen jalkoihin jäämisestä on kyse, kun naisasianaiset jyräävät vuosisatojen paatoksella hyvän käytöksen säännöt nurin tasa-arvon nimissä.
...sen pitäisi mennä niin, ettei kumpikaan sukupuoli arvostelisi...
Siitä tässä avauksessa oli kyse ja siitä, että ajatteletko olevasi riittävän tasa-arvoinen.
ainakaan tarvitse puhua kenestäkään törkeästi ;)
Minkälaisissa piireissä sinä oikein liikut
(ja kaiken varalta:tuo oli vitsi)
...hyvä tähdentää tosikolle tallaajalle tällainen, heh...
Ihan oikeesti työpaikkani on eräs suurimmista suomalaista firmoista ja tapaan päivän mittaan kymmeniä, joskus jopa satoja ihmisiä.
Ja yritän käyttäytyä aina asiallisesti.
naurattaa tämä puheenaihe.
Miehet ovat olleet muutaman tuhannen vuotta niskan päällä.
Vai muistatko historiasta yhtään maata, jossa miehen omaisuus olisi suoraan siirtynyt naisen omistukseen naimisiin mentäessä?
Milloinka miehen on käsketty vaieta seurakunnassa, saiko mies jälkeenpäin äänioikeuden, jälkeen naisen.Milloinka miehen on pitänyt pysyä kotona tai siltä onkielletty oluenjuonti baarissa, jopa sinne sisääntulo ;)
Naiset on kokeneet tämänkin syrjinnän.
Ja nyt on kamala parku päällä kun hiukan on jääty jossain alakynteen ;)
Ja jos naiset jyräävät paatoksella, niin mistähän se katkeruus on saanut alkunsa?
Pitäisikö miesten joskus miettiä sitä?
Ikävä kyllä, en ole naisasia nainen, mutta ymmärrän heidänkin näkökulmansa.
...mutta eihän kukaan yksi nainen ole joutunut kärsimään...
Muutaman tuhannen vuoden syrjintää!
Miksi nyt kun asiat alkaa olla hyvällä mallilla, miehille pitäisi antamaan sitä katkeruutta takaisin? Minuakin naurattaa sinun kyyninen ei naisasia nainen asenteesi.
tulee iän ja kokemuksen myötä.Ikävä kyllä.
Olisinhan minäkin prinsessana viihtynyt, mut....
Minusta tasa-arvo käsitteenä on ymmärretty jotenkin väärin. Tasa-arvolla kun mielestäni tarkoitettiin alunperin myös sitä aisaa että, jokaisella ihmisellä olisi samankaltaiset mahdollisuudet käydä kouluja ja opiskella (taloudellisista tai tms.riippumatta.) Saada samasta työstä sama palkka. Joka kyllä mielestäni Suomessa jos, sopimuksia noudatetaan myös näin on. Meillä kun tuo laki lähtee tästä. On kirjattu tuo periaate lakiin. Sanana yksin tuo tasa-arvo on aina ymmärretty mielestäni kovin suppeasti...Mitä sitten tulee miehen ja naisen väliseen tasa-arvoon ihan käytännön syistä..niin ajattelen kyllä näin...jokainen meistä on henkiseltään ja fyysisiltään ominaisuuksiltaan olemme sitten kumpaa sukupuolta tahansa...niin kovin erilaisia. Yksin miesten ja naisten välillä tuo fyysinen eroavaisuus saattaa olla huomattava...
Nooh, itselläni ei ole koskaan parisuhteessa tuottanut minkäälaista promlematiikkaa (ja kokemusta todella löytyy minultakin;))...) Löytää sitä yhteistä säveltä...millä esim...yhteiset työjaot tehdään yhteisessa kodissa. Kukin on tehnyt sitä mikä on mielekästä ja mikä luonnistuu.....esim. nykyinen aviomieheni Tykkää käydä pesutuvassa.;)) Minä taas en...sain siitä tarpeeksi 70-luvulla kun hoisin ison perheemme kaikki pyykit ja mankelit....Nooh, mies ei tykkää siivota...minulle ei tuota ongelmaa;)) jne...
Sitten tähän kohteliaisuuten ihan erikseen täytyy mainita sillä ei sinällään mitään tekemistä itse tuo tasa-arvon kanssa mielestäni ole.....se että, mieheni kohteliaasti auttaa minulle takin päälleni tai avaa oven tai kantaa painavan kauppa-kassin puolestani...tai maksaa ravintolassa syödessämme aina...kuuluu sitten yhteisistä sovitteihuin sääntöihin ja koodeihin jotka meillä keskenämme vaan toimivat...Minulla on herrasmies miehenä....joka vielä osaa nämä vanhanaikaiset taidot...Olenkin onnentyttö siinä mielessä;)) Ei ole tarvinut koskaan opettaa mitenkään...Nämä taidot hänellä olivat..ennestään;))
Erään tapauksen muistan hyvin...minulla kun tuo nilkka oli todella vielä kipeä leikkauksen jälkeen ja todella jäykkä..Sitten satuimme samaan aikaan olemaan yhdessä tuolloin viikon kestävällä perhekursilla tuolla Lehtimäellä, eli Pohjanmaalla....Nooh, mies kun polvistui edessäni ja sitoin kengännahani kiinni (talvikengän nauhat):...sitä päivittelyä ja supattelua;))) Mitä enkö NAISENA itse sido kenkiäni. Nämä naiset eivät suinkaan ottaneet huomioon sitä...että, minulle tuo sattui olemaan vähän tuskallista silloin..;)) Ilman muuta olisi pitänyt sitoa itse;)))
Kielellinen tasa-arvo taas...onkin kovin mielenkiintoinen asia. Esimerkiksi kirjallisuudessa vielä tänäkin päivänä mieskirjailijalla kyllä suodaan ronskimpi kielenkäyttö...naisen niin kirjoittaessa se on sensaatio. Eriasia sitten täysin tuo sopiiko naisen suuhun ja olemukseen miehinen kielenkäyttö;))) nooh....friidu nyt friidu...suokaa anteeksi. Oma persoonansa. Joka kuitenkin yrittää kovin olla kultturelli ja naturelli ja ;) hyvä käytöksinenkin öhöh----.Friidulla toki vielä oppimista ja paljon..siis parempaan...
On elämäni sulostuttaja.
Ei yritä kilpailla ilmaisun tehokkuudessa kanssani.
On muutenkin sopivan vanhanaikainen pitäen tiettyä työnjakoa luonnollisena.
Kummallakin on omat oikeutensa ja velvollisuutensa.
Sivusta olen pakostakin havainnut, varsinkin nuorten naisten hyvin perehtyneen anatomiaan ja raamatulliseen sanastoon.
Röyhkeys ajoneuvo- oviliikenteessä on myös yleistä.
Ovista esimerkkinä. Kun pidän ovea auki liikuntarajoitteiselle, tmitä tahansa taakkaa kantavalle, lastenvauja työnvälle tai vastaavalle niin ei ole kovin harvinaista että20:n tuntumassa oleva nainen syöksyy siihen joskus jopa horjuttaen avauskohteen tasapainoa.
...eihän tästä asiasta voi alkaa mitenkään riitelemään...
Olen ehdoton tasa-arvon kannattaja, mutta mielestäni sen pitäisi olla molemmin puolista tasa-arvoa, eikä suinkaan miehiä loukkaavaa käytöstä.
Tämä feministien vouhotus on mennyt överiksi.
Tavallinen suomalaisnainen ei tarvitse heidän
oppejaan eikä elämässä pärjääminen ole kiinni
kuin jokaisesta ihmisestä itsestään. Olemme
riittävän tasa-arvoisia :D:D
...ja parisuhteeni pelastuksena on nainen...
jonka otsaan ei ole tatuoitu: "En ole riittävän tasa-arvoinen".
miesten ja naisten tasa-arvo ei oikeastaan liity tuohon kielenkäyttöön. Vaan siinä on kyse ihan muista tekijöistä. Ymmärrän kyllä mitä sinä oikeesti tässä tarkoitat. Huono käytös ei ole sallittua enempää naisilta kuin miehiltäkään. Olen sitä mieltä.
...huonoa käytöstä ei pidä sallia sen vuoksi, että kyseessä on...
Nainen.
Jostain kumman syystä vieläkin tuntuu pahemmalta kuulla jotain rivouksia naisen, kuin miehen suusta, kun kaunistaja hyväksyttävää se ei ole kummaltakaan.
on joskus mietitty niehen käytöstä. Kautta aikain. Ihmettelen että ylipäätänsä olette hengissä vielä.
Ajatellen naisen ja lapsen elämää. Keskiajalla ja tänä päivänä.
...mitä viestilläsi hait, mutta olen ihan ylpeä siitä, että olen...
Mies.
...ylpeä mies. Joka hallitsee, tappaa, raiskaa ja on olevinaan jumala.
...viha ei kanna pitkälle, tuo tunne luo vain lisää vihaa...
Havaitsen viestissäsi melkoista miesvihaa.
kerro rohkeasti ongelmasi :D:D
Tuo edellinen viesti ei ollut sulle, vaan eräälle tuohtuneelle jonka kannanotto on näköjään poistettu. Tämä uusi systeemi sotkee vistiketjuja jos otetaan yksi viesti välistä pois. Sinä oot ok :D:D
...selkee homma, OK...
Suomalaiset naiset ovat koulutettuja, itsenäisiä, ja oman arvon tuntevia. Suomalaiset naiset ovat tasa-arvoisia taistellessaan paikoista johtoportailla. Miksi sitten naisia ei vielä näy esim. Nokian johdossa lienee naisten oma arvovalinta pehmeät arvot vastaan kovat liike-elämän arvot.
Tasa-arvo ei ole isottelua ja uhoilua. Karkeasti kieltä käyttäviä naisia ei voi laskea tasa-arvoisiksi miesten rinnalla sellaiset naisethan ovat jätkiä.
sijoittaa miehet, jotka käyttävät karkeaa kieltä?
Ovatko he tasa-arvoisia
...kirjoititpa todella osuvasti...
Rääväsuu tukkijätkä miehiä on aivan riittävästi, siihen ei tarvita enää naisia, eikä tasa-arvovaltuutetun toimenkuvaa. Esimerkiksi vi*tu sanan käyttö kuulostaa naisen suusta vielä kamalammalta kuin miehen. Naisten tasa-arvo ei ilmene karkean kielenkäytön myötä.
Mikä se anjaniinaa valavottaa? Menein nukkumaan hieman ennen puoltayötä ja heräsin viistoista yli kymmenen eikä ole kemikaaleja apuna vaan työn täyteinen päivä takana tuvan siivouksineen ja ulkona olemisineen.
Lue tuo Tompan vastaus siinä on se asiani ydin. Jätkät on jätkiä ; (
taas kirjoittaja rauhaan ja keskustellaan asiasta.Minä elän omalla tavallani.
Onko tuo nyt ymmärrettävä niin, että miehet voi puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta naisen pitää varoa sanojaan.
Tomppahan kysyi samaa toisinpäin tuolla ylhäällä.
Jotenkin minusta alkaa tuntumaan, että tämä keskustelu on hyvä läpileikkaus suomalaisen tasa-arvokäsityksestä?
nyt on jäänyt tärkein tekemättä.
Eli määritelty mitä on tasa-arvo.
Teenkin siitä oman aloituksen.
"Rääväsuu tukkijätkä miehiä on aivan riittävästi, siihen ei tarvita enää naisia" tässä asian ydin. Monet naisethan/tytöt kuvittelevat tasa-arvoksi jätkämäisen käytöksen. Mielestäni tämä ilmeni ainakin jokunen vuosi sitten ns. amis-kulttuurissa. Tytöt kulkivat tupakki suupielissä ja kiroilivat.
Et siis ymmärrä no kaikkea ei voi ymmärtää ; )
Aika hauska ilmiö on palstalla, että jos olet eri mieltä tai kyselet, sinua aletaan pikkuhiljaa nälvimään.
Tässäkin ketjussa on aika monta ilkeää pikkupiikkiä.
Jotka keskittyvät enemmän kirjoittajaan kuin aiheeseen.
Sovitaanko että pysytään aiheessa, ei kirjoittajassa?
Oletko nyt ihan vakavissasi, että amish uskovaiset naiset kiroilee ja tupakoi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit
Kirjoitan kuten sinäkin omia mielipiteitäni, joskus ne ovat pipakoita kuten sinunkin, mutta ei anneta voimakkaiden luonteittemme ja oikeudentajuisen ajattelutapamme loukata toisiamme tai pilata kahdenkeskeistä komminikointiamme. Joskus emme vaan ymmärrä toisen tekstiä oikein vaan löydämme sieltä piikin jonka luulemme suunnatun itseemme, eikös niin.
Ammattikoululainen = amislainen.
kylläpä hämmästyin, kun luulin sinun viittaavan amisseihin ;)
esitän sinulle toivomuksen. Tee enemmän aloituksia tälle palstalle. Olet hyvä kirjoittaja.