Raivoaminen ja räyhääminen ei auta lainkaan. Sitä suvaitsevaiset juuri odottaa ja haluaa teiltä. Suvaitsevaiset tuntevat itsensä sitä paremmiksi, mitä enemmän löytyy tavis-juntti-rasisteja. He pönkittävät ylemmyyttään olemalla ymmärtäviä suvaitsevaisia. Heidän argumenttinsa toimivat parhaiten silloin, kun on joku räyhäävä maahanmuutonvastustaja, jonka rasistiseen mielentilaan voi vedota. Tälläkin palstalla siihen on annettu köyttä enemmän kuin tarpeeksi.
Pitäisi olla ovelampi. Esim. maahanmuuttajien palauttamisellekin löytyy suvaitsevaisia näkökulmia. Kuten esimerkiksi: suomessa sivistyneet ja toimeentulemisen taidot oppineet maahanmuuttajat kannattaisi palauttaa, jotta voisimme heidän kanssa yhdessä rakentaa heidän maastaan paremman paikan. No tämä tietysti oli vain karkea esimerkki, mutta lähestymistavan pitäisi olla ovela.
Kuitenkin villakoiran ydin tässä on se, että yltiösuvaitsevaisille ei tarvitse antaa yhtään enempää aseita kuin heillä jo on. Tarvitsemme rohkeita korrekteja poliitikkoja ja älykkäitä mielipidekirjoittajia jotka perustellen ja ilman turhaa tunteen paloa kirjoittavat maahanmuuton vaikutuksista yhteiskuntaamme.
On totta, että yhteiskuntaamme vaivaavat tietyt ääriryhmät ylikorrektiudellaan mm. äärifeministit, äärisuvaitsevaiset. Heitä vastaan ei voi taistella muuta kuin heidän omilla aseillaan tai olemalla äärimmäisen neutraali.
Itse olen neutraali. En esimerkiksi ymmärrä miksi minun pitäisi suvaita homoja, eikö riitä että minä kohtelen heitä ihmisinä. Jos minä alkaisin juttelemaan jollekin homolle "Hei, mä ymmärrän teitä homoja", valehtelisin, koska en minä ymmärrä homoja. Mutta ei se tarkoita sitä, että minun tarvitsisi heitä hylkiäkkään vaikka en heitä ymmärrä. Mielestäni suvaitsevaisuus on tavallaan yksi säälin muoto, jossa "minä parempi ihminen" ymmärrän kurjempia sorrettuja vähäosaisia, se on pelkkää egon pönkitystä.
Sama ongelma on maahanmuuttajien kohdalla. Tällähetkellä korrektia on ainoastaa kun ymmärtää ja sauvaitsee. Minä en tosiaankaan ymmärrä moniakaan maahanmuuttajia. Kohtelen heitä silti ihmisinä. Ja heistä ilkeimpiä, kohtelen ilkeinä ihmisinä, ja mukavia tietysti mukavina ihmisinä.
Jos valtio suhtautuisi maahanmuuttoon yhtä neutraalisti ilman sitä kaikkea tunteellista suvaitsevaisuutta ja humanitäärisen egon pönkittämistä, meillä ei olisi näitä ongelmia. Sillä Suomi olisi jo aikaa sitten hyväksynyt tosiasian, että se ei ole kykenevä läpiviemään kotouttamista hyvin tuloksin. Ja olisi kaikkien parhaaksi ottanut aika lisän maahanmuutto-asiassa ja ohjannut turvapaikan hakijat paremmin kykeneviin maihin.
Pitäisi olla ovelampi. Esim. maahanmuuttajien palauttamisellekin löytyy suvaitsevaisia näkökulmia. Kuten esimerkiksi: suomessa sivistyneet ja toimeentulemisen taidot oppineet maahanmuuttajat kannattaisi palauttaa, jotta voisimme heidän kanssa yhdessä rakentaa heidän maastaan paremman paikan. No tämä tietysti oli vain karkea esimerkki, mutta lähestymistavan pitäisi olla ovela.
Kuitenkin villakoiran ydin tässä on se, että yltiösuvaitsevaisille ei tarvitse antaa yhtään enempää aseita kuin heillä jo on. Tarvitsemme rohkeita korrekteja poliitikkoja ja älykkäitä mielipidekirjoittajia jotka perustellen ja ilman turhaa tunteen paloa kirjoittavat maahanmuuton vaikutuksista yhteiskuntaamme.
On totta, että yhteiskuntaamme vaivaavat tietyt ääriryhmät ylikorrektiudellaan mm. äärifeministit, äärisuvaitsevaiset. Heitä vastaan ei voi taistella muuta kuin heidän omilla aseillaan tai olemalla äärimmäisen neutraali.
Itse olen neutraali. En esimerkiksi ymmärrä miksi minun pitäisi suvaita homoja, eikö riitä että minä kohtelen heitä ihmisinä. Jos minä alkaisin juttelemaan jollekin homolle "Hei, mä ymmärrän teitä homoja", valehtelisin, koska en minä ymmärrä homoja. Mutta ei se tarkoita sitä, että minun tarvitsisi heitä hylkiäkkään vaikka en heitä ymmärrä. Mielestäni suvaitsevaisuus on tavallaan yksi säälin muoto, jossa "minä parempi ihminen" ymmärrän kurjempia sorrettuja vähäosaisia, se on pelkkää egon pönkitystä.
Sama ongelma on maahanmuuttajien kohdalla. Tällähetkellä korrektia on ainoastaa kun ymmärtää ja sauvaitsee. Minä en tosiaankaan ymmärrä moniakaan maahanmuuttajia. Kohtelen heitä silti ihmisinä. Ja heistä ilkeimpiä, kohtelen ilkeinä ihmisinä, ja mukavia tietysti mukavina ihmisinä.
Jos valtio suhtautuisi maahanmuuttoon yhtä neutraalisti ilman sitä kaikkea tunteellista suvaitsevaisuutta ja humanitäärisen egon pönkittämistä, meillä ei olisi näitä ongelmia. Sillä Suomi olisi jo aikaa sitten hyväksynyt tosiasian, että se ei ole kykenevä läpiviemään kotouttamista hyvin tuloksin. Ja olisi kaikkien parhaaksi ottanut aika lisän maahanmuutto-asiassa ja ohjannut turvapaikan hakijat paremmin kykeneviin maihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen samaa mieltä asiasta.
pakolaisia kun otetaan pitäisi ainostaan noudattaa suomen lakeja.
JA TEHDÄ PAKOLAISILLE SELVÄKSI JOS RIKOT SUOMEN LAKEJA SIITÄ SEURAA VÄLITÖN PALAUTUS.
ON se kummaa kun ovat vaatimassa, että lakeja pitäisi muuttaa niin kuin he sen haluvat.
Esim ympäri leikkaus tulisi sallia, suvivirsi pitäis kevät juhlista poistaa. eikä daavidin tähteä saisi joulu kuusessa pitää. Näitähän esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, jos ei toimita niin kuin he haluvat puhutaan heti suvaitsettomuudesta.Asian voisi kääntä toiste päin he ovat suvaitsemattomia kun suomi pitäis muuttaa heidän kaltaisekseen. OLIKO TÄMÄ KIRJOITUS RASISTINEN ???????????
Mutta tuota naputtelua ei näppäimistö kestä kovin kauaa. ;)