Ostimme hiljattain omakotitalotontin. Kaupanteon jälkeen meille selvisi, että tontilla on n. 150m syvä porakaivo, jota aiemmin on käytetty lähinnä talosveden hankintaan.
Yksi tuttu kertoi, että ko. porakaivoa kannattaisi hyödyntää rakennettavan talon lämmitykseen (maalämpö).
Osaisiko joku kertoa, että mitä tuo maalämmön hankinta pitää sisällään. Mitä kustannuksia vrt. suora sähkö ja kelpaako tuo porakaivo sellaisenaan maalämpöpumpulle? Ymmärrän toki, että kaivoo tulee tarkistuttaa (ei uskoa pelkkiin kuulopuheisiin, että on kunnossa) jollain asiantuntijalla. Kannattaako edes sen takia harkita maalämpöä, että tuo kaivo sattuu tontilla olemaan. Muussa tapauskessa ilmeisesti kallistumme poistoilmapumpun hankintaan (ja lattialämmitykseen).
Yksi tuttu kertoi, että ko. porakaivoa kannattaisi hyödyntää rakennettavan talon lämmitykseen (maalämpö).
Osaisiko joku kertoa, että mitä tuo maalämmön hankinta pitää sisällään. Mitä kustannuksia vrt. suora sähkö ja kelpaako tuo porakaivo sellaisenaan maalämpöpumpulle? Ymmärrän toki, että kaivoo tulee tarkistuttaa (ei uskoa pelkkiin kuulopuheisiin, että on kunnossa) jollain asiantuntijalla. Kannattaako edes sen takia harkita maalämpöä, että tuo kaivo sattuu tontilla olemaan. Muussa tapauskessa ilmeisesti kallistumme poistoilmapumpun hankintaan (ja lattialämmitykseen).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei taida sopia, koska olettaisin porakaivosi olevan liian pieni halkaisijaltaan. Maalämpäkaivoon pitää mennä ja tulla paksu liuosputki, kun taas vedenottokaivossa riittää yksi ja ohuempi. Olettaisin siis, että kaivosi on liian pieni, mutta kannattaa ottaa selvää. Maalämpö on halpa lämmitysmuoto. Itselläni tuli juuri vuosi täyteen ja lämmitys- ja lämmin käyttövesikulut vuodelta ~700 euroa. Talouteemme kuuluu 4 henkilöä, pihalla ulkoallas, jossa päivittäin käynnit (sitä ei sillä maalämmöllä lämmitetä, mutta kuumassa suihkussa ainakin lapset käyvät useamman kerran päivässä mennen tullen), joten lämmintä vettä kyllä kuluu runsaasti. Talossa on taas kuutioita 780, joten lämmitystilavuuttakin on tosi paljon. 700 euroa/vuosi ja sijainti on Lapin läänissä, joten en moiti...
Maalämmön rakennuskulut/erot suorasähköön saat ottamalla tarjoukset molempiin hommiin.
Jos olette rakentamassa uutta taloa niin siihen tarvitsette lvi-suunnitelman jonka joka tapauksessa tekee asiantuntija, lvi-suunnittelija. Hän on paras tietolähde kunhan valitsette pätevän.
Maalämmön idea on että osa lämmöstä tulee ilmaiseksi maasta, porakaivosta. Käytännössä noin kaksi kolmannesta tarvittavasta lämmöstä on ilmaista, kolmannes on sähköä. Suorasähkölämmitykseen verrattuna lämmityskulut putoavat kaksi kolmasosaa. Talosta ja sen rakenteista riippuu onko säästö niin suuri että investointi kannattaa. Kaivo on merkittävä kustannustekijä, joten jos kaivo kelpaa niin osa investoinnista olisi valmiina. Kaivo ei kulu, se kestää useamman talon iän.
Maalämmön luultavasti suurin riski on että alalla on kaikenlaisia valmistajia ja myyjiä joista osa häviää kuin tuhka tuuleen. Kellarifirmoja ja pieniä valmistajia kannattaa välttää koska jossain vaiheessa kuitenkin tarvitaan jotain neuvoa tai korjausta, ihmisen tekemiä laitteita kun ovat. Tässäkin neuvoo lvi-suunnittelija.
Tarkoitus on ottaa ns. valmistalo tunnetulta valmistajalta. Aamulla jo kyselin tätä maalämpömahdollisuutta (siitä ei esitteissä puhuta). Taloomme saa kyllä maalämmön, mutta sen toimittaa maalämpö"toimittaja", ei siis tule talotehtaalta. Pystyvät kyllä rakentamaan talon niin, että se maalämpö siihen soveltuu ja talon "sisäiset" asennukset tekevät. Kuulemma taloja on myyty maalämmöllä ja heillä on ns. sopimusurakoitsija (nettisivujen mukaan maanlaajuinen firma). Talomyyjä sanoi, että ensiski pitää tilata maalämpöfirmasta mies selvittämään, että ko. kaivo on kunnossa (riittävän kokoinen ja "puhdas").
Mikäli taloon saa maalämmön, taidamme kallistua sen puolelle.
sitä taloussähköä vuodessa, entä tuohon lämmitys- ja käyttöveden lämmitykseeen. Tarkoitan siis kWh, koska hinnoissa aikamoisia eroja riippuen etenkin siirtoyhtiöstä.
Jos tarkoitin tuota 700 euroa per vuosi, niin itse maalämpöpumppu vei siis vuodessa kiertovesipumppuineen sähköä yhteensä 6500kWh. Sillä siis lämmitetään sekä lämmin käyttövesi että talon lämmitysvesi. Lisäksi tuo luku sisältää vielä kiertovesipumpun sähkön.
Siis, jos tarkoitit... jne...
En minäkään tiedä, mutta en usko että reikä on pienempi, sillä käyttöveiskaivoon pitää mahtua myös pumppu.
Kaivo on aika syvä käyttövesikaivoksi, mahtaakohan oikeasti olla tosiaan 150m? Siliti syvyys voi olla hilkulla lämmityskäyttöön.
En tosiaan tiedä kaivon syvyyttä kuin että mitä yksi myyjistä kertoi. Tarkoitus on ensin nyt tutkituttaa se kaivo ja pyytää hinta-arvioita, mitä se maalämpö tulisi maksamaan. Jos siihen ei maalämpöä kannata/saa laitettua, niin tulipahan kuitenkin ilmaisvesikaivo kaupanpäälle, vaikkapa autonpesuun ja puutarhavedeksi. :)
Hyvä päätös. Siihen muuten sopii erinomaisesti se lattialämmitys. Hyöty kuulemma isompi. Meillä on vanha talo maalämmöllä, ja lattialämpöä vessassa ja pesutiloissa. Sähköä kuluu saman, kuin sadan neliön suorasähkölämmitteisessä talossakin, nyt neliöitä 270.
Sekin ok. Meidän mökillä porakaivon vesi on rikkistä, eli haisee munalle. Kurjaa. Aina oma kaivo kotiin päin on, oli sitten tarve mikä vaan.
se kaivo on joko juomavettä tai maalämpöä varten, mutta ei molempia.
En ole ollenkaan vakuuttunut maalämmön edullisuudesta. Tuo suorasähkö ei ole todellakaan välttämättä niin kallis, mikäli viitsit hiukan edes lämmittää tulisijalla kovimmilla pakkasilla. Sähkölämmityksen säädettävyys on ihan omaa luokkaansa verrattuna vesikiertoiseen lämmitykseen. Itsellä on kaukolämpö ja naapurilla maalämpö, kulutus ero rahallisesti n 250e vuodessa. Jos mietin alkuinvestointia, kestää kuoletus vuosikausia.
Sit kun vielä vaihdetaan kompura, niin kuoletus aika kasvaa..
Tietysti kaukolämmön hintaa on hankala ennustaa pitkälle tulevaisuuteen.
Mutta jos joku lämmitysmuoto olisi ylivertainen , varmaan kaikki sen valitsisivat..
Ota kaukolämpö, jos tontille saa. Jos ei saa niin maalämpöpumppu on hyvä valinta. Pitää muistaa että kyse ei ole vain talon lämmityksestä vaan ylipäätään kaikki lämmin käyttövesi tulee sen kautta. Poraa vaikka uusi kaivo jos 150 m ei riitä, niinkun ei riitä n. 200 m2 talolle.
Koko omakotitalo on iso investointi, hoida ryhdikkäästi homma finaaliin! Älä kikkaile pikkuasioilla, isossa kuvassa.
Eiköhän tuolta selviä edullisuus muihin lämmitys muotoihin.
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/vertaile_lammitysjarjestelmia
kun ei ole mitään muuttujia mihin voi vaikuttaa talon koosta alkaen.
Aika harva taitaa asua tyyppitalossa.